Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mal kurz überschlagen...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 10:53

...Photovolaik hat bisher (ca. 10%) den besseren Wirkungsgrad, hat aber die Problematik der Speicherung und der langen Uebertragungswege, die auch wieder Energie kosten.

Man müsste die Methode in den Wüsten oder Mittelmeerstrom (wo es Sinn macht) anwenden. Dort hat man nicht unbedingt das CO2 dahinter, was man wieder zu Energiegas umwandeln möchte.

Man müsste das CO2 dort wieder umwandeln, wo es anfällt (bei den grossen fossilen Kraftwerken). Es zu verflüssigen, in die Wüste zu transportieren, wo man es wieder zu Sprit veredelt, dürfe enorm aufwändig sein und wird wohl nur dann Sinn machen, wenn der Energiepreise durch die Decke schiessen. Das kann auf Grund von Knappheit oder weil man die CO2-Vermeidungskosten (nicht zu verwechseln mit Emissionshandel) endlich in die Energiepreise hineinrechnet, geschehen.

Es ist am Ende eine Frage des Wirkunggrads (über die ganze Produktions- und Nutzungskette), der bestimmend ist.

Es gibt sicher viele Methode, wie man Energie prodzieren/verdeln/speichern kann.

Wenn ich z.B. sehe, wie im Süden der Müll auf der Halde lagert, anstatt ihn zu verbrennen und zu Strom zu machen. Oder man Wasser mühsam entsalzt, durch die Toilette jagt, in die Kläranlage und anschliessend über lange Rohre ins Meer, anstatt mit geklärten Abwässer Energieplanzen zu bewässern anstatt anstatt öde Aecker zu haben......

....da gibt es viele Optimierungsmöglichkeiten, die man nur auslässt, weil die Primärenergie immer noch viel zu billig ist / unternehmerischer Geist fehlt / und CO2 Emissionen immer noch gratis sind. Und anschliessend klagt man über Arbeitslosigkeit und muss die Leute über den Sozialstaat duchfüttern....

...wenn man die ganze Milliarden für den Emissionshandel, die der Konsument ja jetzt schon berappen darf, für reelle Emissionsminderung ausgeben würde, dann wäre das ein Anfang. Aber die Idiotie des Emissonshandels will man nun auf die Fliegerei ausdehnen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.03.12 10:58.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5595 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 989 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 777 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 751 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 458 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 763 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 672 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 762 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 874 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 659 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 917 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 628 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 626 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 518 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 846 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 794 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 757 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 563 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 638 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 594 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 569 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 507 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 435 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 563 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 620 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 561 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 456 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 592 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 550 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 582 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 479 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 409 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 534 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 574 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 526 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 581 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 509 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 418 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 563 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 523 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 490 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 535 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 445 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 350 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 735 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 491 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 443 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 440 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 355 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 413 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 488 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 844 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 651 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 646 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 702 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 695 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 839 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 531 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 597 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 666 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 540 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 581 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 546 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 514 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 567 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 688 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 531 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 585 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 508 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 499 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 637 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 493 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 529 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 402 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 477 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 556 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 525 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 513 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 524 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 608 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 692 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 496 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 359 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 530 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 490 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 488 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 445 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 472 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 338 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 661 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 616 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 519 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 584 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 491 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 500 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 477 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 580 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 493 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 447 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 493 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 644 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 679 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 429 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 602 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 411 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 467 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 339 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 488 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 583 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 601 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 477 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 502 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 503 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 602 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 468 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 503 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 385 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 509 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 676 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 600 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 619 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 431 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 451 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 503 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 599 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 476 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 501 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 421 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 508 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 474 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 389 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 393 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 594 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 522 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 581 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 554 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 605 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 508 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 491 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 533 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 559 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 559 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 404 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 546 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 511 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 498 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 655 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 472 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 560 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 486 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 690 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 522 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 441 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 538 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 561 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 469 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 563 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 531 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 513 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 483 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 476 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 411 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 476 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 466 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 501 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 438 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 483 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 511 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 540 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 640 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 480 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 645 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 456 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 467 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 459 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 452 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 546 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 396 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 464 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 574 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 464 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 413 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 474 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 475 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 506 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 591 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 650 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1009 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 641 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 651 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 812 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 684 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 699 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 746 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 757 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 696 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 642 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 464 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 506 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 367 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 425 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 454 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 467 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 392 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 438 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 531 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 509 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 470 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 304 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 479 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 375 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 414 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 370 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 520 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 508 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 472 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 561 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 745 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 448 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 731 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.