Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 09:39

dh7fb schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> "For 2.0 ◦C, which is just above the
> deglaciation threshold for the central case,
> complete melting of GIS takes about 50,000
> years."
> Würde das den Zyklen
> widersprechen, die Glaziale bewirken?

Waren denn die Warmzeiten 50000 Jahre lang? Eem war nicht so lang, oder? Dazu muss erstmal 2000 Jahre lang rund 8 Grad wärmer sein, oder eben 30000-40000 oder so 2k wärmer als das vorindustrielle Niveau. Wieviel Eis war denn im Eem überhaupt übrig gewesen?

Ergänzung: es gibt auch eine Arbeit, die meint, das Eem als Vergleich wäre keine gute Idee, weil da die Sonneneinstrahlung völlig anders war. Hier ein Artikel auf n-tv: [www.n-tv.de]



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.03.12 09:46.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4912 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 848 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 594 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 483 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 288 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 553 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 500 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 542 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 571 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 468 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 565 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 427 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 432 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 337 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 611 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 608 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 531 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 464 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 474 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 405 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 364 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 406 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 349 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 355 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 391 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 357 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 271 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 393 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 348 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 357 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 309 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 336 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 338 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 374 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 331 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 415 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 321 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 297 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 375 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 342 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 313 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 336 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 297 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 295 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 418 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 302 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 348 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 287 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 274 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 314 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 350 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 539 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 512 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 380 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 424 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 444 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 360 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 324 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 339 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 396 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 358 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 360 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 351 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 404 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 371 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 402 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 336 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 354 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 321 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 351 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 338 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 330 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 346 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 308 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 345 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 423 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 353 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 311 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 331 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 339 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 376 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 307 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 285 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 332 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 322 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 324 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 302 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 281 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 280 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 334 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 309 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 298 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 306 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 288 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 304 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 286 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 334 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 289 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 303 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 298 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 319 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 347 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 266 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 313 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 248 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 298 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 268 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 282 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 324 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 309 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 282 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 308 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 318 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 304 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 284 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 293 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 283 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 321 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 364 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 309 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 467 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 338 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 320 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 358 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 358 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 339 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 319 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 319 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 329 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 326 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 303 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 291 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 299 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 319 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 373 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 358 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 350 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 322 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 325 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 278 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 262 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 335 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 252 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 352 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 338 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 308 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 379 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 358 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 317 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 259 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 364 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 317 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 280 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 369 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 415 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 374 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 377 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 324 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 325 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 311 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 309 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 292 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 282 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 316 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 321 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 309 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 295 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 314 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 352 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 348 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 309 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 352 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 335 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 314 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 291 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 285 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 334 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 303 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 294 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 320 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 280 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 288 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 314 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 301 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 315 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 436 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 386 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 747 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 483 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 460 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 545 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 444 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 491 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 440 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 531 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 516 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 425 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 304 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 308 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 282 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 296 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 292 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 283 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 227 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 264 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 332 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 335 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 305 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 203 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 294 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 209 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 222 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 202 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 362 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 387 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 281 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 314 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 328 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 333 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 447 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.