Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Rekord 2012 waere nur ein Nebenprodukt ...
geschrieben von: K.a.r.S.t.e.N (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 20:23

Badischer Reisbauer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum sollte es in einem La-Nina-Jahr einen neuen
> Temperaturrekord geben? Es spricht überhaupt
> nichts dafür. Das hätte ich auch schon im Oktober
> 2011 so geschrieben, nicht erst nachdem die Daten
> der beiden ersten Monate vorliegen.

Um einen neuen Rekord ging es mir 2012 wahrlich nicht. Bereits die Unsicherheit durch natuerliche Variabilitaet (ich wuerde sie mit +/- 0.05K angeben, die deutlich groeßere ENSO-Unsicherheit mal außen vor gelassen) laesst eine solche Vorhersage kaum zu.

Die Chancen auf El Nino stehen 60 zu 40, basierend auf der vohandenen Statisitik. ENSO neutral ist nach einer starken Doppel-La Nina offenbar noch nicht aufgetreten, siehe: [www.esrl.noaa.gov] (allerletzter Absatz)

D.h. entweder es geht entweder kaum nach oben, oder aber richtig. Sicher ist die Eurasien-Anomalie der ersten zwei Monate eine kleine negative extra-"Hypothek", die einen Rekord generell sehr unwahrscheinlich macht, aber falls es zu einem El Nino kommen sollte, dann wird die zweite Jahreshaelfte ziemlich warm ausfallen. Allerdings haben wir es bis dahin (einen durchschlagenden El Nino-Effekt wuerden wir nicht vor September/Oktober sehen) mit einer nur recht schwachen La Nina zu tun, was ohne die nunmehr zu Ende gehende eurasische Kaelteanomalie schon diesen oder naechsten Monat in den Globaltemperaturen ablesbar sein sollte.

Falls La Nina sich fortsetzt, ist das alles (logischerweise) Makulatur. Dann verschiebt sich das Spiel um ein weiteres Jahr. Aber eine 60%-Chance kann man doch mal fuer einen Tipp nutzen ;-).

Ansonsten schließe ich mich folgender Aussage uneingeschraenkt an [www.skepticalscience.com]: "The annual GISS January-December land-and-sea mean global temperature anomaly for the next WMO-defined El Niño year will be: 0.70 ± 0.10 degree celcius."

Ich denke, darauf kann man sich einigen, oder?



> Außerdem habe ich mich schon am 1. Januar klar
> festgelegt: [www.wzforum.de]

Ist notiert ;-).

Gruessle KarSteN


P.S.: Das Halluzinationslevel in diesem (mittlerweile unsaeglichen) Thread ist beachtlich!

_____________________________
  www.karstenhaustein.com/climate



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globale Temperaturen Februar 2012 (oT) 3123 Badischer Reisbauer 03.03.12 08:59
  UAH: Februar noch etwas kühler als Januar 895 Badischer Reisbauer 03.03.12 09:15
  Ketzer! 582 fabile 04.03.12 19:20
  Kein Sinus 487 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:07
  Re: Kein Sinus 497 dh7fb 05.03.12 10:12
  Von wegen Belustigung! 715 fabile 05.03.12 11:58
  200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen (oT) 399 Klimafrosch 05.03.12 17:02
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 383 yeti 05.03.12 18:01
  Hilft vielleicht nicht bei der Klimaforschung, aber wieder was gelernt... 281 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 18:20
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 391 Random_weather 05.03.12 18:30
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 386 yeti 05.03.12 18:43
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 389 Random_weather 05.03.12 18:49
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 422 yeti 05.03.12 19:05
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 454 Random_weather 05.03.12 19:16
  Alter schützt vor Dummheit nicht... 549 fabile 06.03.12 08:36
  RSS: zweitniedrigster Wert seit September 1993!!! 510 Badischer Reisbauer 06.03.12 19:29
  Diagrammvergleich RSS und UAH 487 Badischer Reisbauer 06.03.12 20:37
  Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 420 Random_weather 06.03.12 20:48
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 376 dh7fb 06.03.12 22:24
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 301 Random_weather 06.03.12 22:34
  Re: Ich frage mich auch die ganze Zeit, was diese 387 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:48
  Als bekennender Weintrinker... 375 fabile 07.03.12 09:18
  Re: Als bekennender Weintrinker... 399 dh7fb 07.03.12 10:02
  alles klar! 381 fabile 07.03.12 10:22
  Genau so isses! 414 dh7fb 07.03.12 10:29
  Re: Dennoch kann man die kurzzeitigen Trends nicht negieren. 360 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 16:13
  1845! 405 fabile 07.03.12 17:16
  Baur- Reihe für globale Temperatur? 411 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:16
  Witzig... 405 fabile 07.03.12 22:20
  Jedenfalls gehts mit uns allen viel schneller bergab als mit den globalen Temperaturen bergauf 271 Badischer Reisbauer 08.03.12 17:39
  Wir sind immer noch im "Plan" 331 fabile 08.03.12 18:49
  Re: Hast Du eigentlich nichts zu deinem Versuch zu sagen, mitteleuropäische Temperaturen als globale zu verkaufen? 373 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 07:35
  lose, luege, laufe! 293 fabile 09.03.12 08:12
  Re: Na ja, ein Schweizer Messer halt 440 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 08:47
  Re: Wir sind immer noch im "Plan" 495 K.a.r.S.t.e.N 13.03.12 00:58
  Kaffeesatzleserei 329 Badischer Reisbauer 13.03.12 07:54
  Re: Kaffeesatzleserei 325 plinius 13.03.12 15:44
  Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 273 Badischer Reisbauer 13.03.12 18:56
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 281 plinius 13.03.12 19:00
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 329 yeti 13.03.12 19:11
  Für 2011 lag mein Tipp (vom Nov. 10) weit zu niedrig 320 Badischer Reisbauer 13.03.12 19:36
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 339 Random_weather 13.03.12 20:14
  Vergleich Juli + August NH/SH 254 Badischer Reisbauer 13.03.12 20:35
  Re: Vergleich Juli + August NH/SH 321 Random_weather 13.03.12 20:41
  Rekord 2012 waere nur ein Nebenprodukt ... 310 K.a.r.S.t.e.N 14.03.12 20:23
  Fürs GISS-Mittel 2012 ist die ENSO-Entwicklung relativ unwichtig 286 Badischer Reisbauer 15.03.12 07:49
  Re: Jo, und da gibt es auch die (mögliche) ENSO Verlinkung mit der PDO und der Sonne 659 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 11:13
  Die vergangenen Winter im Vergleich. 347 dh7fb 13.03.12 08:10
  Re: Ohne arktische "Amplifikation" würden die Karten sehr kühl aussehen. 458 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 12:30
  Re: Die vergangenen Winter im Vergleich. 453 dh7fb 13.03.12 12:54
  Re: Genauso ist es. 464 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 13:24
  Was für ein Gewäsch 359 plinius 13.03.12 16:15
  Re: Aufregendes Posting? Antworten: Dein mieser Stil. (oT) 346 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:45
  Re: Genauso ist es. 741 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:06
  Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 329 plinius 13.03.12 15:52
  Re: Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 298 dh7fb 13.03.12 16:01
  Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 266 plinius 13.03.12 16:21
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 343 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:23
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 368 plinius 13.03.12 16:24
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 246 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:26
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 298 plinius 13.03.12 16:27
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 344 dh7fb 13.03.12 16:31
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 328 plinius 13.03.12 16:38
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 293 dh7fb 13.03.12 16:45
  Differenz! 325 GuidoG 14.03.12 08:45
  nö, nicht durchschaut 251 plinius 14.03.12 09:08
  Re: nö, nicht durchschaut 324 GuidoG 14.03.12 20:24
  Nur mal so am Rande: Das ist nicht Baurs-Temperaturreihe, sondern die Mitteltemperatur Deutschlands, die mit Hilfe der Baur-Reihe rekonstruiert wurde (oT) 331 Mike (Basel) 07.03.12 22:54
  Bis 1890 schon und auf's Deutsche Gebietsmittel homogenisiert.... 305 fabile 08.03.12 09:35
  Ja, und weil die Reihe auf das deutsche Gebietsmittel reduziert wurde, ist es nicht Baurs-Temperaturreihe (oT) 431 Mike (Basel) 08.03.12 10:07
  Die Baur-Reihe ist kein Flächenmittel... 424 fabile 08.03.12 18:14
  Na ja, eine gute Korrelation zischen Baurs-Temperaturreihe und dem deutschen Gebietsmittel... 293 Mike (Basel) 08.03.12 20:30
  Sorry Googel ist schuld.... 259 fabile 09.03.12 08:23
  Re: Nachdem mein vorheriger Beitrag wohl wegen einiger 459 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:23
  Im März werden wir es ja sehen... 484 fabile 07.03.12 08:32
  Re: Globale Temperaturen Februar 2012 GISS: 0,4 699 dh7fb 11.03.12 09:47
  Komisch GISS hier 0.52 388 fabile 11.03.12 17:50
  Re: Komisch GISS hier 0.52 363 Random_weather 11.03.12 18:02
  Jo... 403 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:07
  Huh? Wo ?? Kannst mal link geben? (oT) 302 Random_weather 11.03.12 18:09
  Im Lindzen-Vortag in London... 331 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:15
  Oh, das wäre aber ziemlich peinlich... 324 Random_weather 11.03.12 18:19
  Lindzen hat sich schon entschuldigt... 438 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:24
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 303 Random_weather 11.03.12 18:28
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 298 plinius 11.03.12 18:35
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 349 Random_weather 11.03.12 18:37
  ohoh 323 plinius 11.03.12 18:45
  genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 435 Random_weather 11.03.12 18:50
  Re: genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 283 plinius 12.03.12 02:40
  Sorry, hab mich verklickt.... 373 fabile 11.03.12 18:10
  Re: Sorry, hab mich verklickt.... 366 dh7fb 11.03.12 18:15
  Re: Komisch GISS hier 0.52 387 dh7fb 11.03.12 18:04
  Re: Komisch GISS hier 0.52 358 Random_weather 11.03.12 18:09


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.