Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wir sind immer noch im "Plan"
geschrieben von: K.a.r.S.t.e.N (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 00:58

fabile schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Frage ist, ab wann natürliche Schwankungen
> gemäss dem Modell nicht mehr wirken dürfen. Ab
> diesem Tag-X dürfte es dann keine Stagnationen
> geben. Das müssten unsere "Cracks" hier doch
> beantworten können.


Dazu verweise ich der Einfachheit halber auf zwei Links, mit deren Abschätzung ich (aufgrund der Methodik) quantitativ konform gehe. 2012 danach ca. +0.65K und 2013 >+0.7K Anomalie im Vergleich zu GISS (base period 1951-80). Die Caveats sind wie immer die Vulkane und ENSO (und Aerosole zu einem wesentlich geringeren Teil). Wenn sich ENSO nicht an die statistische Historie hält, dann wirds auch 2013 schwierig mit nem neuen (deutlichen) Rekord:

[www.skepticalscience.com]
[arthur.shumwaysmith.com]

Meiner Langfristwette schicke ich somit diese Mittelfristabschätzung hinterher. Diesmal freilich ohne Garantien. Bin gespannt, ob die Abkühlungsphantasten ebenfalls bereit sind ein paar konkrete Zahlen auf den Tisch zu legen.



Ich mache gleich mit Deiner zweiten Frage weiter.

> ..ob es die Eurasische Kälteblase war, oder eben
> doch eher die SST.
>
> Wäre allerdings logisch, wenn die Temperaturen
> tiefer sind, als vor einem Jahr, da 2010 die La
> Nina noch mit dem vorhergehenden El Nino bzw. die
> hohen Temperaturen "runterkühlen" musste. 2012
> beginnt auf einem tieferen Niveau. Gut die La Nina
> ist schwächer, aber was wirkt mehr?


Das "runterkühlen" ist keine gute Analogie, da die Dauer der La Nina hinsichtlich der planetaren Strahlungsbilanz irrelevant ist. Einzig die Zirkulationsmuster könnten sich etwas "fester fahren", aber auch diesbezüglich gibts keinen Grund davon auszugehen, dass das zweite La Nina-Jahr kühler sein müsste. Hier mal die beiden Winterseasons 2011 und 2012 im Vergleich:





Quelle: [data.giss.nasa.gov]

Wir sehen zwar eine schwächere La Nina in 2012, die absolut persistente pos. Anomalie in der Arktis (fast +10K Abweichung über 3 Monate sind jenseits alles bisher Dagewesenen) hat aber letztlich zu einer ausgedehnten neg. Anomalie nicht nur in Eurasien gesorgt (wie noch 2011), sondern Nordafrika gleich mit unterkühlt (ganz ähnlich zu 2006 oder 2008). Dass die Antarktis heuer etwas kühler war, ist reiner Zufall, denn da gibts keinerlei erkennbare ENSO-Korrelation. Sorgt somit ebenfalls noch für einen leichten neg. Beitrag.

Fazit: Hauptsächlich war die eurasisch-nordafrikanische Kälte die Ursache für die Winteranomalie.

Cheers KarSteN

_____________________________
  www.karstenhaustein.com/climate



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globale Temperaturen Februar 2012 (oT) 3047 Badischer Reisbauer 03.03.12 08:59
  UAH: Februar noch etwas kühler als Januar 873 Badischer Reisbauer 03.03.12 09:15
  Ketzer! 559 fabile 04.03.12 19:20
  Kein Sinus 464 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:07
  Re: Kein Sinus 473 dh7fb 05.03.12 10:12
  Von wegen Belustigung! 690 fabile 05.03.12 11:58
  200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen (oT) 374 Klimafrosch 05.03.12 17:02
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 360 yeti 05.03.12 18:01
  Hilft vielleicht nicht bei der Klimaforschung, aber wieder was gelernt... 259 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 18:20
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 367 Random_weather 05.03.12 18:30
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 364 yeti 05.03.12 18:43
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 367 Random_weather 05.03.12 18:49
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 398 yeti 05.03.12 19:05
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 430 Random_weather 05.03.12 19:16
  Alter schützt vor Dummheit nicht... 504 fabile 06.03.12 08:36
  RSS: zweitniedrigster Wert seit September 1993!!! 469 Badischer Reisbauer 06.03.12 19:29
  Diagrammvergleich RSS und UAH 466 Badischer Reisbauer 06.03.12 20:37
  Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 388 Random_weather 06.03.12 20:48
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 349 dh7fb 06.03.12 22:24
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 280 Random_weather 06.03.12 22:34
  Re: Ich frage mich auch die ganze Zeit, was diese 364 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:48
  Als bekennender Weintrinker... 343 fabile 07.03.12 09:18
  Re: Als bekennender Weintrinker... 377 dh7fb 07.03.12 10:02
  alles klar! 360 fabile 07.03.12 10:22
  Genau so isses! 391 dh7fb 07.03.12 10:29
  Re: Dennoch kann man die kurzzeitigen Trends nicht negieren. 335 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 16:13
  1845! 383 fabile 07.03.12 17:16
  Baur- Reihe für globale Temperatur? 389 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:16
  Witzig... 379 fabile 07.03.12 22:20
  Jedenfalls gehts mit uns allen viel schneller bergab als mit den globalen Temperaturen bergauf 253 Badischer Reisbauer 08.03.12 17:39
  Wir sind immer noch im "Plan" 313 fabile 08.03.12 18:49
  Re: Hast Du eigentlich nichts zu deinem Versuch zu sagen, mitteleuropäische Temperaturen als globale zu verkaufen? 352 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 07:35
  lose, luege, laufe! 274 fabile 09.03.12 08:12
  Re: Na ja, ein Schweizer Messer halt 376 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 08:47
  Re: Wir sind immer noch im "Plan" 465 K.a.r.S.t.e.N 13.03.12 00:58
  Kaffeesatzleserei 306 Badischer Reisbauer 13.03.12 07:54
  Re: Kaffeesatzleserei 305 plinius 13.03.12 15:44
  Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 246 Badischer Reisbauer 13.03.12 18:56
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 261 plinius 13.03.12 19:00
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 310 yeti 13.03.12 19:11
  Für 2011 lag mein Tipp (vom Nov. 10) weit zu niedrig 296 Badischer Reisbauer 13.03.12 19:36
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 319 Random_weather 13.03.12 20:14
  Vergleich Juli + August NH/SH 233 Badischer Reisbauer 13.03.12 20:35
  Re: Vergleich Juli + August NH/SH 302 Random_weather 13.03.12 20:41
  Rekord 2012 waere nur ein Nebenprodukt ... 288 K.a.r.S.t.e.N 14.03.12 20:23
  Fürs GISS-Mittel 2012 ist die ENSO-Entwicklung relativ unwichtig 268 Badischer Reisbauer 15.03.12 07:49
  Re: Jo, und da gibt es auch die (mögliche) ENSO Verlinkung mit der PDO und der Sonne 616 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 11:13
  Die vergangenen Winter im Vergleich. 327 dh7fb 13.03.12 08:10
  Re: Ohne arktische "Amplifikation" würden die Karten sehr kühl aussehen. 434 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 12:30
  Re: Die vergangenen Winter im Vergleich. 431 dh7fb 13.03.12 12:54
  Re: Genauso ist es. 443 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 13:24
  Was für ein Gewäsch 330 plinius 13.03.12 16:15
  Re: Aufregendes Posting? Antworten: Dein mieser Stil. (oT) 326 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:45
  Re: Genauso ist es. 707 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:06
  Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 295 plinius 13.03.12 15:52
  Re: Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 277 dh7fb 13.03.12 16:01
  Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 243 plinius 13.03.12 16:21
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 308 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:23
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 347 plinius 13.03.12 16:24
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 225 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:26
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 273 plinius 13.03.12 16:27
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 318 dh7fb 13.03.12 16:31
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 305 plinius 13.03.12 16:38
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 273 dh7fb 13.03.12 16:45
  Differenz! 304 GuidoG 14.03.12 08:45
  nö, nicht durchschaut 230 plinius 14.03.12 09:08
  Re: nö, nicht durchschaut 301 GuidoG 14.03.12 20:24
  Nur mal so am Rande: Das ist nicht Baurs-Temperaturreihe, sondern die Mitteltemperatur Deutschlands, die mit Hilfe der Baur-Reihe rekonstruiert wurde (oT) 299 Mike (Basel) 07.03.12 22:54
  Bis 1890 schon und auf's Deutsche Gebietsmittel homogenisiert.... 283 fabile 08.03.12 09:35
  Ja, und weil die Reihe auf das deutsche Gebietsmittel reduziert wurde, ist es nicht Baurs-Temperaturreihe (oT) 410 Mike (Basel) 08.03.12 10:07
  Die Baur-Reihe ist kein Flächenmittel... 404 fabile 08.03.12 18:14
  Na ja, eine gute Korrelation zischen Baurs-Temperaturreihe und dem deutschen Gebietsmittel... 267 Mike (Basel) 08.03.12 20:30
  Sorry Googel ist schuld.... 238 fabile 09.03.12 08:23
  Re: Nachdem mein vorheriger Beitrag wohl wegen einiger 434 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:23
  Im März werden wir es ja sehen... 459 fabile 07.03.12 08:32
  Re: Globale Temperaturen Februar 2012 GISS: 0,4 678 dh7fb 11.03.12 09:47
  Komisch GISS hier 0.52 367 fabile 11.03.12 17:50
  Re: Komisch GISS hier 0.52 345 Random_weather 11.03.12 18:02
  Jo... 379 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:07
  Huh? Wo ?? Kannst mal link geben? (oT) 271 Random_weather 11.03.12 18:09
  Im Lindzen-Vortag in London... 310 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:15
  Oh, das wäre aber ziemlich peinlich... 301 Random_weather 11.03.12 18:19
  Lindzen hat sich schon entschuldigt... 406 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:24
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 273 Random_weather 11.03.12 18:28
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 273 plinius 11.03.12 18:35
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 327 Random_weather 11.03.12 18:37
  ohoh 272 plinius 11.03.12 18:45
  genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 399 Random_weather 11.03.12 18:50
  Re: genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 262 plinius 12.03.12 02:40
  Sorry, hab mich verklickt.... 328 fabile 11.03.12 18:10
  Re: Sorry, hab mich verklickt.... 341 dh7fb 11.03.12 18:15
  Re: Komisch GISS hier 0.52 358 dh7fb 11.03.12 18:04
  Re: Komisch GISS hier 0.52 337 Random_weather 11.03.12 18:09


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.