Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wir sind immer noch im "Plan"
geschrieben von: K.a.r.S.t.e.N (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 00:58

fabile schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Frage ist, ab wann natürliche Schwankungen
> gemäss dem Modell nicht mehr wirken dürfen. Ab
> diesem Tag-X dürfte es dann keine Stagnationen
> geben. Das müssten unsere "Cracks" hier doch
> beantworten können.


Dazu verweise ich der Einfachheit halber auf zwei Links, mit deren Abschätzung ich (aufgrund der Methodik) quantitativ konform gehe. 2012 danach ca. +0.65K und 2013 >+0.7K Anomalie im Vergleich zu GISS (base period 1951-80). Die Caveats sind wie immer die Vulkane und ENSO (und Aerosole zu einem wesentlich geringeren Teil). Wenn sich ENSO nicht an die statistische Historie hält, dann wirds auch 2013 schwierig mit nem neuen (deutlichen) Rekord:

[www.skepticalscience.com]
[arthur.shumwaysmith.com]

Meiner Langfristwette schicke ich somit diese Mittelfristabschätzung hinterher. Diesmal freilich ohne Garantien. Bin gespannt, ob die Abkühlungsphantasten ebenfalls bereit sind ein paar konkrete Zahlen auf den Tisch zu legen.



Ich mache gleich mit Deiner zweiten Frage weiter.

> ..ob es die Eurasische Kälteblase war, oder eben
> doch eher die SST.
>
> Wäre allerdings logisch, wenn die Temperaturen
> tiefer sind, als vor einem Jahr, da 2010 die La
> Nina noch mit dem vorhergehenden El Nino bzw. die
> hohen Temperaturen "runterkühlen" musste. 2012
> beginnt auf einem tieferen Niveau. Gut die La Nina
> ist schwächer, aber was wirkt mehr?


Das "runterkühlen" ist keine gute Analogie, da die Dauer der La Nina hinsichtlich der planetaren Strahlungsbilanz irrelevant ist. Einzig die Zirkulationsmuster könnten sich etwas "fester fahren", aber auch diesbezüglich gibts keinen Grund davon auszugehen, dass das zweite La Nina-Jahr kühler sein müsste. Hier mal die beiden Winterseasons 2011 und 2012 im Vergleich:





Quelle: [data.giss.nasa.gov]

Wir sehen zwar eine schwächere La Nina in 2012, die absolut persistente pos. Anomalie in der Arktis (fast +10K Abweichung über 3 Monate sind jenseits alles bisher Dagewesenen) hat aber letztlich zu einer ausgedehnten neg. Anomalie nicht nur in Eurasien gesorgt (wie noch 2011), sondern Nordafrika gleich mit unterkühlt (ganz ähnlich zu 2006 oder 2008). Dass die Antarktis heuer etwas kühler war, ist reiner Zufall, denn da gibts keinerlei erkennbare ENSO-Korrelation. Sorgt somit ebenfalls noch für einen leichten neg. Beitrag.

Fazit: Hauptsächlich war die eurasisch-nordafrikanische Kälte die Ursache für die Winteranomalie.

Cheers KarSteN

_____________________________
  www.karstenhaustein.com/climate



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globale Temperaturen Februar 2012 (oT) 3043 Badischer Reisbauer 03.03.12 08:59
  UAH: Februar noch etwas kühler als Januar 868 Badischer Reisbauer 03.03.12 09:15
  Ketzer! 558 fabile 04.03.12 19:20
  Kein Sinus 463 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:07
  Re: Kein Sinus 472 dh7fb 05.03.12 10:12
  Von wegen Belustigung! 684 fabile 05.03.12 11:58
  200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen (oT) 368 Klimafrosch 05.03.12 17:02
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 359 yeti 05.03.12 18:01
  Hilft vielleicht nicht bei der Klimaforschung, aber wieder was gelernt... 257 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 18:20
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 364 Random_weather 05.03.12 18:30
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 363 yeti 05.03.12 18:43
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 366 Random_weather 05.03.12 18:49
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 386 yeti 05.03.12 19:05
  Re: 200-tageslinie wurde bereits nach 100 Tagen mit einer Schulter-Kopf-Schulter Formation durchbrochen 415 Random_weather 05.03.12 19:16
  Alter schützt vor Dummheit nicht... 502 fabile 06.03.12 08:36
  RSS: zweitniedrigster Wert seit September 1993!!! 463 Badischer Reisbauer 06.03.12 19:29
  Diagrammvergleich RSS und UAH 451 Badischer Reisbauer 06.03.12 20:37
  Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 376 Random_weather 06.03.12 20:48
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 341 dh7fb 06.03.12 22:24
  Re: Besser ist vielleicht einfach mal RSS minus UAH 279 Random_weather 06.03.12 22:34
  Re: Ich frage mich auch die ganze Zeit, was diese 363 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:48
  Als bekennender Weintrinker... 340 fabile 07.03.12 09:18
  Re: Als bekennender Weintrinker... 376 dh7fb 07.03.12 10:02
  alles klar! 351 fabile 07.03.12 10:22
  Genau so isses! 390 dh7fb 07.03.12 10:29
  Re: Dennoch kann man die kurzzeitigen Trends nicht negieren. 330 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 16:13
  1845! 381 fabile 07.03.12 17:16
  Baur- Reihe für globale Temperatur? 388 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:16
  Witzig... 378 fabile 07.03.12 22:20
  Jedenfalls gehts mit uns allen viel schneller bergab als mit den globalen Temperaturen bergauf 252 Badischer Reisbauer 08.03.12 17:39
  Wir sind immer noch im "Plan" 312 fabile 08.03.12 18:49
  Re: Hast Du eigentlich nichts zu deinem Versuch zu sagen, mitteleuropäische Temperaturen als globale zu verkaufen? 351 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 07:35
  lose, luege, laufe! 273 fabile 09.03.12 08:12
  Re: Na ja, ein Schweizer Messer halt 372 Anonymer Teilnehmer 09.03.12 08:47
  Re: Wir sind immer noch im "Plan" 464 K.a.r.S.t.e.N 13.03.12 00:58
  Kaffeesatzleserei 305 Badischer Reisbauer 13.03.12 07:54
  Re: Kaffeesatzleserei 304 plinius 13.03.12 15:44
  Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 245 Badischer Reisbauer 13.03.12 18:56
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 260 plinius 13.03.12 19:00
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 309 yeti 13.03.12 19:11
  Für 2011 lag mein Tipp (vom Nov. 10) weit zu niedrig 295 Badischer Reisbauer 13.03.12 19:36
  Re: Dann ersetze "völlig ausgeschlossen" durch < 1 % 318 Random_weather 13.03.12 20:14
  Vergleich Juli + August NH/SH 232 Badischer Reisbauer 13.03.12 20:35
  Re: Vergleich Juli + August NH/SH 293 Random_weather 13.03.12 20:41
  Rekord 2012 waere nur ein Nebenprodukt ... 287 K.a.r.S.t.e.N 14.03.12 20:23
  Fürs GISS-Mittel 2012 ist die ENSO-Entwicklung relativ unwichtig 267 Badischer Reisbauer 15.03.12 07:49
  Re: Jo, und da gibt es auch die (mögliche) ENSO Verlinkung mit der PDO und der Sonne 615 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 11:13
  Die vergangenen Winter im Vergleich. 327 dh7fb 13.03.12 08:10
  Re: Ohne arktische "Amplifikation" würden die Karten sehr kühl aussehen. 433 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 12:30
  Re: Die vergangenen Winter im Vergleich. 426 dh7fb 13.03.12 12:54
  Re: Genauso ist es. 432 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 13:24
  Was für ein Gewäsch 329 plinius 13.03.12 16:15
  Re: Aufregendes Posting? Antworten: Dein mieser Stil. (oT) 318 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:45
  Re: Genauso ist es. 705 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:06
  Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 293 plinius 13.03.12 15:52
  Re: Wie wäre es mit einem korrekten Vergleich? 276 dh7fb 13.03.12 16:01
  Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 242 plinius 13.03.12 16:21
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 305 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:23
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 334 plinius 13.03.12 16:24
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 224 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 16:26
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 259 plinius 13.03.12 16:27
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 304 dh7fb 13.03.12 16:31
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 304 plinius 13.03.12 16:38
  Re: Nein, Du hast die Eingabemaske falsch benutzt 272 dh7fb 13.03.12 16:45
  Differenz! 303 GuidoG 14.03.12 08:45
  nö, nicht durchschaut 229 plinius 14.03.12 09:08
  Re: nö, nicht durchschaut 300 GuidoG 14.03.12 20:24
  Nur mal so am Rande: Das ist nicht Baurs-Temperaturreihe, sondern die Mitteltemperatur Deutschlands, die mit Hilfe der Baur-Reihe rekonstruiert wurde (oT) 295 Mike (Basel) 07.03.12 22:54
  Bis 1890 schon und auf's Deutsche Gebietsmittel homogenisiert.... 282 fabile 08.03.12 09:35
  Ja, und weil die Reihe auf das deutsche Gebietsmittel reduziert wurde, ist es nicht Baurs-Temperaturreihe (oT) 409 Mike (Basel) 08.03.12 10:07
  Die Baur-Reihe ist kein Flächenmittel... 402 fabile 08.03.12 18:14
  Na ja, eine gute Korrelation zischen Baurs-Temperaturreihe und dem deutschen Gebietsmittel... 266 Mike (Basel) 08.03.12 20:30
  Sorry Googel ist schuld.... 237 fabile 09.03.12 08:23
  Re: Nachdem mein vorheriger Beitrag wohl wegen einiger 419 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 22:23
  Im März werden wir es ja sehen... 448 fabile 07.03.12 08:32
  Re: Globale Temperaturen Februar 2012 GISS: 0,4 669 dh7fb 11.03.12 09:47
  Komisch GISS hier 0.52 366 fabile 11.03.12 17:50
  Re: Komisch GISS hier 0.52 344 Random_weather 11.03.12 18:02
  Jo... 378 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:07
  Huh? Wo ?? Kannst mal link geben? (oT) 267 Random_weather 11.03.12 18:09
  Im Lindzen-Vortag in London... 307 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:15
  Oh, das wäre aber ziemlich peinlich... 300 Random_weather 11.03.12 18:19
  Lindzen hat sich schon entschuldigt... 403 Anonymer Teilnehmer 11.03.12 18:24
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 272 Random_weather 11.03.12 18:28
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 272 plinius 11.03.12 18:35
  Re: Lindzen hat sich schon entschuldigt... 316 Random_weather 11.03.12 18:37
  ohoh 271 plinius 11.03.12 18:45
  genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 398 Random_weather 11.03.12 18:50
  Re: genau das war sie, aber bin derzeit noch nicht auf ein schlüssige Ableitung dazu gekommen.. 261 plinius 12.03.12 02:40
  Sorry, hab mich verklickt.... 318 fabile 11.03.12 18:10
  Re: Sorry, hab mich verklickt.... 327 dh7fb 11.03.12 18:15
  Re: Komisch GISS hier 0.52 355 dh7fb 11.03.12 18:04
  Re: Komisch GISS hier 0.52 328 Random_weather 11.03.12 18:09


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.