Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. April 2012 09:06

Okay, gerne angenommen! Gestern erschien tatsächlich eine neue "Gruppe" ( 11454, sehr tiny) am westlichen Limb:
http://www.solen.info/solar/images/AR_11454_20120410_2345.jpg
Auf die SSN von 24 kommt man, indem eine "spotless" Gruppe 11452 auch mit 2 Spots gezählt wird und als Gruppe...
Die Möglichkeit des "fade away" ist jedoch nicht ausgeschlossen, da der Trend momentan in diese Richtung weist. Gucken wir mal was morgen angesagt wird.
Das ist natürlich unterhaltsame Spielerei... Die Frage nach dem "Maximum" stellt sich auch im Zusammenhang mit den polaren Feldern. Der Nordpol hat reversiert und damit dies der Südpol auch tun kann bedarf es einiger Aktivität auf der südlichen Sonnenhemisphere. Der Polaritätswechsel wird durch polwärts driftende Felder von Sonnenflecken ausgelöst. Wenn da keine sind werden wir auch keine Umkehr auf der SH sehen. Es kann sich noch lange "hinschleppen".
Damit dümpelt auch die Gesamtstrahlung (TSI) irgendwo bei 1361,5W/qm ( der Trend ist auch hier fallend seit November 2011). Im Minimum 2008 lag sie bei 1360,8 W/qm. Anzuschaun hier: [lasp.colorado.edu] .
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18834 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1009 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 841 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 825 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 760 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 713 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 687 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 890 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 703 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 679 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 653 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 689 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 507 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 899 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 771 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 641 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 672 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 674 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 588 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 663 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 773 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 751 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 755 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 990 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 727 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 704 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1800 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 960 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 705 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 642 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 630 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1326 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1286 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 834 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 557 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 802 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 745 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 686 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 911 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 668 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 611 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 939 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 583 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 510 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 608 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 814 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 852 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 839 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 846 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 683 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 716 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 737 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 570 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 727 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 515 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 503 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 799 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 624 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 701 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 743 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 613 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 648 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 559 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 846 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 813 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 608 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 771 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 692 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 690 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 782 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 611 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 500 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 586 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 637 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 526 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 598 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 631 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 560 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 833 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1343 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 687 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 665 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 622 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 732 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 624 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 620 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 639 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 799 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 575 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 542 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 822 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 594 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 634 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 560 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 534 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 565 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 411 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 548 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 586 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 541 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 638 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 534 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 456 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 540 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 572 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 659 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 515 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 548 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 485 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 461 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 670 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 699 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 625 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 549 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 636 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 499 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 484 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 540 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 575 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 609 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 588 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 529 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 549 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 437 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 458 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 456 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 542 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 444 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 440 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 443 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 443 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 492 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 574 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 422 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 551 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 540 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 513 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 709 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 500 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 444 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 523 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 536 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 488 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1093 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 504 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 582 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 598 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 533 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 539 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 495 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 535 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 494 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 576 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 471 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 553 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 480 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 477 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 525 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 426 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 388 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 487 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 599 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 423 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 532 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 397 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 528 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 514 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 631 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 636 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1067 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 628 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1073 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 677 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 554 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 653 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 604 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 763 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 519 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 632 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 523 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 670 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 578 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 607 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 579 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 496 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 551 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 504 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 706 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 534 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 460 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 526 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 542 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 470 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 581 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 611 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 518 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 535 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 477 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 437 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 527 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 433 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 492 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 550 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 507 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 465 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 467 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 446 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 435 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 437 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 541 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 644 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 482 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 482 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 453 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 467 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 414 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 522 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 434 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 482 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 478 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 550 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 712 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 457 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 372 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 462 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 516 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 662 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 589 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 500 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 507 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 536 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 451 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 554 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 499 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 482 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 523 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 791 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 454 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 697 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 561 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 496 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 508 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 494 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 612 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 492 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 455 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 385 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 476 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 425 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 422 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 513 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 440 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 497 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 535 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 487 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 468 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 486 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 845 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 816 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 553 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 597 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 432 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 576 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 527 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 580 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 528 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 559 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 569 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 627 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 683 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 625 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 663 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 618 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 652 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 584 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 583 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 646 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 491 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 500 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 414 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 591 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 606 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 549 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 481 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 530 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 474 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 527 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 569 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 518 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1099 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 529 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 500 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 649 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 458 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 456 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 445 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 497 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 457 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 255 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 455 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 426 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 737 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 448 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 522 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 479 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 457 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 444 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 435 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 577 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 461 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 768 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 617 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 539 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 491 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 518 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 464 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 696 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 549 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 738 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 567 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 580 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 786 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 664 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 705 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 658 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 571 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 425 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 500 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 503 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 539 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 496 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 545 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 795 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 586 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 491 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 351 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 423 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 428 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 487 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 562 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 485 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 450 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 462 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 400 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 404 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 456 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 549 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 471 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 461 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 586 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 864 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 685 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 459 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 596 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 479 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 446 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 478 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 395 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 506 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 564 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 761 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 550 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 368 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 332 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 381 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 494 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 565 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 521 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 507 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 524 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 489 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 357 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 494 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 423 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 431 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 435 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 822 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.