Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. April 2012 09:06

Okay, gerne angenommen! Gestern erschien tatsächlich eine neue "Gruppe" ( 11454, sehr tiny) am westlichen Limb:
http://www.solen.info/solar/images/AR_11454_20120410_2345.jpg
Auf die SSN von 24 kommt man, indem eine "spotless" Gruppe 11452 auch mit 2 Spots gezählt wird und als Gruppe...
Die Möglichkeit des "fade away" ist jedoch nicht ausgeschlossen, da der Trend momentan in diese Richtung weist. Gucken wir mal was morgen angesagt wird.
Das ist natürlich unterhaltsame Spielerei... Die Frage nach dem "Maximum" stellt sich auch im Zusammenhang mit den polaren Feldern. Der Nordpol hat reversiert und damit dies der Südpol auch tun kann bedarf es einiger Aktivität auf der südlichen Sonnenhemisphere. Der Polaritätswechsel wird durch polwärts driftende Felder von Sonnenflecken ausgelöst. Wenn da keine sind werden wir auch keine Umkehr auf der SH sehen. Es kann sich noch lange "hinschleppen".
Damit dümpelt auch die Gesamtstrahlung (TSI) irgendwo bei 1361,5W/qm ( der Trend ist auch hier fallend seit November 2011). Im Minimum 2008 lag sie bei 1360,8 W/qm. Anzuschaun hier: [lasp.colorado.edu] .
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17747 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 779 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 625 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 619 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 478 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 455 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 425 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 641 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 516 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 468 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 467 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 474 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 283 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 676 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 498 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 403 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 424 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 474 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 401 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 491 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 525 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 520 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 491 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 604 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 471 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 523 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1039 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 695 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 526 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 341 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 919 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 909 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 556 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 463 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 484 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 496 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 431 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 610 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 410 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 409 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 755 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 389 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 332 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 386 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 510 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 661 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 576 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 622 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 423 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 448 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 442 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 405 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 457 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 328 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 571 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 456 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 435 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 456 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 373 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 346 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 493 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 303 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 301 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 559 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 535 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 414 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 482 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 458 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 355 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 425 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 577 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 334 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 305 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 342 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 460 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 349 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 391 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 355 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 340 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 469 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 890 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 437 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 396 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 425 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 417 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 400 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 440 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 386 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 394 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 312 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 273 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 539 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 416 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 412 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 348 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 337 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 363 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 281 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 340 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 336 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 401 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 347 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 359 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 271 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 281 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 327 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 313 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 419 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 301 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 352 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 321 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 418 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 415 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 374 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 331 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 412 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 418 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 300 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 296 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 329 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 348 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 331 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 340 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 282 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 267 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 281 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 296 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 250 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 268 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 266 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 238 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 276 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 276 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 312 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 235 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 288 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 271 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 239 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 422 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 266 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 226 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 289 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 318 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 324 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 730 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 412 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 367 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 337 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 345 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 314 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 318 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 327 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 314 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 293 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 318 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 260 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 255 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 294 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 230 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 230 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 256 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 267 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 252 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 273 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 234 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 268 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 373 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 367 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 698 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 429 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 756 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 375 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 399 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 351 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 383 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 317 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 416 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 428 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 452 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 377 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 342 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 326 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 313 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 306 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 299 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 427 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 330 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 267 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 346 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 364 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 291 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 304 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 320 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 384 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 323 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 277 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 261 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 285 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 254 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 280 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 310 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 232 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 278 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 303 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 366 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 353 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 298 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 286 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 285 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 254 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 280 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 266 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 302 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 285 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 284 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 354 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 263 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 202 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 243 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 346 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 401 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 365 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 369 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 298 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 283 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 339 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 304 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 343 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 324 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 358 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 558 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 276 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 417 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 360 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 315 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 355 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 282 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 296 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 279 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 283 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 255 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 255 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 257 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 222 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 256 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 245 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 263 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 216 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 233 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 273 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 287 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 471 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 455 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 375 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 415 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 301 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 366 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 390 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 331 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 321 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 362 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 534 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 440 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 436 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 472 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 426 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 384 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 407 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 416 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 384 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 367 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 242 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 214 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 420 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 379 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 352 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 316 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 295 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 303 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 294 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 349 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 309 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 602 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 339 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 275 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 319 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 310 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 287 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 225 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 254 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 238 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 199 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 252 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 268 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 377 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 300 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 356 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 328 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 284 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 254 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 374 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 360 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 309 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 425 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 361 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 268 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 308 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 270 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 296 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 409 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 287 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 436 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 379 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 377 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 431 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 389 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 430 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 410 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 308 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 335 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 294 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 299 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 331 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 248 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 276 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 477 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 298 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 303 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 277 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 237 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 270 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 235 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 303 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 253 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 230 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 263 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 220 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 219 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 189 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 270 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 275 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 262 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 377 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 495 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 422 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 312 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 353 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 257 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 271 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 261 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 224 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 295 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 300 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 333 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 364 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 281 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 201 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 199 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 225 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 326 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 328 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 339 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 286 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 270 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 209 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 235 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 192 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 248 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 270 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 258 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 259 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 440 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.