Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. April 2012 09:06

Okay, gerne angenommen! Gestern erschien tatsächlich eine neue "Gruppe" ( 11454, sehr tiny) am westlichen Limb:
http://www.solen.info/solar/images/AR_11454_20120410_2345.jpg
Auf die SSN von 24 kommt man, indem eine "spotless" Gruppe 11452 auch mit 2 Spots gezählt wird und als Gruppe...
Die Möglichkeit des "fade away" ist jedoch nicht ausgeschlossen, da der Trend momentan in diese Richtung weist. Gucken wir mal was morgen angesagt wird.
Das ist natürlich unterhaltsame Spielerei... Die Frage nach dem "Maximum" stellt sich auch im Zusammenhang mit den polaren Feldern. Der Nordpol hat reversiert und damit dies der Südpol auch tun kann bedarf es einiger Aktivität auf der südlichen Sonnenhemisphere. Der Polaritätswechsel wird durch polwärts driftende Felder von Sonnenflecken ausgelöst. Wenn da keine sind werden wir auch keine Umkehr auf der SH sehen. Es kann sich noch lange "hinschleppen".
Damit dümpelt auch die Gesamtstrahlung (TSI) irgendwo bei 1361,5W/qm ( der Trend ist auch hier fallend seit November 2011). Im Minimum 2008 lag sie bei 1360,8 W/qm. Anzuschaun hier: [lasp.colorado.edu] .
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19496 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1119 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 977 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 928 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 923 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 814 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 830 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1068 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 797 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 783 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 766 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 846 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 660 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1003 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 939 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 813 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 827 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 784 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 692 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 749 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 913 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 897 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 905 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1111 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 896 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 790 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1928 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1114 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 808 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 812 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1483 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1441 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 996 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 593 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 904 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 882 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 784 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1074 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 823 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 774 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1042 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 671 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 605 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 775 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 956 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 954 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 957 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 954 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 831 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 858 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 897 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 674 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 882 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 602 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 902 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 732 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 852 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 901 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 737 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 694 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 523 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 723 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1007 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 980 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 704 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 931 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 816 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 762 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 810 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 852 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 779 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 565 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 742 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 764 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 632 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 696 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 747 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 663 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1043 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1517 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 788 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 702 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 883 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1018 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 714 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 746 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 963 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 741 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 653 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 975 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 702 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 784 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 664 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 636 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 662 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 454 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 645 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 710 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 728 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 648 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 709 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 706 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 559 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 701 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 731 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 817 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 666 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 702 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 578 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 513 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 838 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 842 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 731 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 712 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 788 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 533 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 587 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 685 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 715 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 713 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 727 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 634 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 487 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 557 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 694 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 537 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 537 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 587 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 621 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 597 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 701 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 528 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 707 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 663 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 899 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 677 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 574 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 596 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 631 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 606 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1211 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 646 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 678 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 726 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 622 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 618 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 594 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 595 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 594 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 682 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 567 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 709 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 628 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 681 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 515 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 493 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 640 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 785 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 525 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 655 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 454 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 685 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 656 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 784 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 747 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1274 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 737 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1225 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 802 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 656 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 788 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 977 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 608 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 723 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 564 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 740 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 680 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 703 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 729 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 601 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 597 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 829 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 624 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 617 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 633 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 530 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 442 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 755 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 677 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 623 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 650 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 624 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 508 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 682 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 547 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 603 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 692 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 682 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 584 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 580 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 505 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 510 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 697 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 809 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 533 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 591 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 559 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 579 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 516 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 673 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 527 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 570 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 562 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 707 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 827 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 583 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 464 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 625 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 610 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 847 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 795 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 653 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 542 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 727 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 585 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 570 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 937 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 562 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 889 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 590 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 637 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 595 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 758 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 642 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 548 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 483 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 559 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 511 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 562 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 608 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 534 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 652 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 705 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 601 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 567 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 586 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1060 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1035 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 653 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 658 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 518 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 716 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 583 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 663 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 661 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 687 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 710 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 660 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 829 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 660 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 710 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 713 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 833 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 682 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 699 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 795 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 631 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 628 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 620 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 495 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 656 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 765 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 650 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 571 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 674 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 576 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 675 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 724 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 616 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1362 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 644 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 614 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 817 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 518 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 548 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 560 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 615 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 609 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 292 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 543 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 526 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 924 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 531 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 608 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 566 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 548 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 588 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 489 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 719 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 550 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 936 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 768 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 578 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 662 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 563 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 834 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 702 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 910 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 664 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 724 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 990 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 825 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 899 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 811 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 669 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 464 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 598 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 600 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 636 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 646 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 678 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 936 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 696 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 582 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 393 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 534 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 518 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 640 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 687 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 638 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 554 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 522 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 490 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 442 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 566 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 751 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 573 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 555 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 686 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1024 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 845 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 544 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 757 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 572 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 529 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 585 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 497 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 656 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 722 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 770 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 920 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 823 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 742 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 485 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 414 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 494 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 541 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 727 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 621 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 668 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 676 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 641 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 450 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 651 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 575 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 535 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 519 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1046 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.