Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. April 2012 09:06

Okay, gerne angenommen! Gestern erschien tatsächlich eine neue "Gruppe" ( 11454, sehr tiny) am westlichen Limb:
http://www.solen.info/solar/images/AR_11454_20120410_2345.jpg
Auf die SSN von 24 kommt man, indem eine "spotless" Gruppe 11452 auch mit 2 Spots gezählt wird und als Gruppe...
Die Möglichkeit des "fade away" ist jedoch nicht ausgeschlossen, da der Trend momentan in diese Richtung weist. Gucken wir mal was morgen angesagt wird.
Das ist natürlich unterhaltsame Spielerei... Die Frage nach dem "Maximum" stellt sich auch im Zusammenhang mit den polaren Feldern. Der Nordpol hat reversiert und damit dies der Südpol auch tun kann bedarf es einiger Aktivität auf der südlichen Sonnenhemisphere. Der Polaritätswechsel wird durch polwärts driftende Felder von Sonnenflecken ausgelöst. Wenn da keine sind werden wir auch keine Umkehr auf der SH sehen. Es kann sich noch lange "hinschleppen".
Damit dümpelt auch die Gesamtstrahlung (TSI) irgendwo bei 1361,5W/qm ( der Trend ist auch hier fallend seit November 2011). Im Minimum 2008 lag sie bei 1360,8 W/qm. Anzuschaun hier: [lasp.colorado.edu] .
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21728 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1376 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1236 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1135 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1193 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1012 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1022 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1296 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1026 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1020 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 975 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 981 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 918 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1142 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1182 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1081 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1055 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 960 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 912 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 937 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1115 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1153 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1122 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1347 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1140 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 979 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2212 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1364 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1013 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1064 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 997 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1760 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1708 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1290 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 817 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1140 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1118 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1025 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1315 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1103 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1024 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1264 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 867 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 771 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1012 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1191 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1156 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1171 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1189 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1092 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1152 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1187 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 894 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1129 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 721 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 826 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1130 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 871 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1090 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1164 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1110 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 937 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 878 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 703 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 954 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1341 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1358 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 937 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1194 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1026 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 973 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1012 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 994 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 992 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 711 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 992 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 977 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 840 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 830 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1014 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 881 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1246 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1791 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1037 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 889 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1101 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1325 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 906 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1064 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1010 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 954 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1280 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 970 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 881 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1205 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 899 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1110 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 913 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 782 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 881 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 585 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 880 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 943 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 917 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 852 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 845 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 938 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 749 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 945 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 976 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1052 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 916 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 932 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 798 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 647 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1125 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1257 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 983 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 924 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1029 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 672 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 806 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 948 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 937 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 890 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 961 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 789 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 655 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 778 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 763 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 933 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 778 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 724 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 784 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 732 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1011 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 947 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 896 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1247 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 897 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 833 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 729 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 817 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 843 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1440 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 870 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 902 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 973 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 832 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 767 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 809 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 748 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 730 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 827 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 831 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 919 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 885 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 904 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 737 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 690 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 861 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1105 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 725 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 840 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 591 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 965 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 996 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 980 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1705 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 965 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1589 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 939 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 841 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1068 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1327 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 743 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1008 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 712 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 891 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 894 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 937 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 959 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 811 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 984 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 805 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1061 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 826 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 762 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 848 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 827 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 677 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 589 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 987 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 833 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 855 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 893 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 831 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 644 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 913 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 742 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 833 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 908 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 865 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 866 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 788 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 833 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 782 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 644 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 713 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 757 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 951 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1105 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 780 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 810 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 753 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 774 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 723 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 920 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 677 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 813 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 787 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 957 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1093 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 795 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 595 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 868 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 795 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1110 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1035 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 997 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 841 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 878 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 855 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 944 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 824 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 795 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1157 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 803 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1194 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 862 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 776 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 842 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 781 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 999 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 871 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 768 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 726 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 724 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 647 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 764 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 721 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 864 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 945 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 804 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 769 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 779 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1280 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1385 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 881 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 829 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1015 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 710 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 842 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 855 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 880 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 996 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 781 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1014 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 777 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 836 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 917 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1164 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 876 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 897 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1035 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 791 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 864 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 837 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 644 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 778 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 967 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 855 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 759 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 837 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 770 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 937 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 966 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 841 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1752 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 839 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 815 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1006 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 677 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 725 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 764 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 793 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 846 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 468 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 711 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 701 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1196 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 696 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 809 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 766 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 735 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 772 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 676 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 978 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 736 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1226 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1021 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 930 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 843 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 905 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 761 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1123 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1118 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1252 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 867 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 985 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1173 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1063 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1121 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1043 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 807 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 639 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 783 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 747 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 839 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 849 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 898 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1191 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 910 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 774 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 544 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 707 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 845 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 873 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 793 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 750 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 659 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 721 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 629 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1036 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 756 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 732 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 870 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1247 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1104 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 719 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1014 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 778 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 780 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 705 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 953 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 948 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1188 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1082 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 972 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 695 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 671 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 970 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 744 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 859 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 878 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 426 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 905 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 616 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 893 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 840 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 645 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 702 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1387 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.