Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. April 2012 09:06

Okay, gerne angenommen! Gestern erschien tatsächlich eine neue "Gruppe" ( 11454, sehr tiny) am westlichen Limb:
http://www.solen.info/solar/images/AR_11454_20120410_2345.jpg
Auf die SSN von 24 kommt man, indem eine "spotless" Gruppe 11452 auch mit 2 Spots gezählt wird und als Gruppe...
Die Möglichkeit des "fade away" ist jedoch nicht ausgeschlossen, da der Trend momentan in diese Richtung weist. Gucken wir mal was morgen angesagt wird.
Das ist natürlich unterhaltsame Spielerei... Die Frage nach dem "Maximum" stellt sich auch im Zusammenhang mit den polaren Feldern. Der Nordpol hat reversiert und damit dies der Südpol auch tun kann bedarf es einiger Aktivität auf der südlichen Sonnenhemisphere. Der Polaritätswechsel wird durch polwärts driftende Felder von Sonnenflecken ausgelöst. Wenn da keine sind werden wir auch keine Umkehr auf der SH sehen. Es kann sich noch lange "hinschleppen".
Damit dümpelt auch die Gesamtstrahlung (TSI) irgendwo bei 1361,5W/qm ( der Trend ist auch hier fallend seit November 2011). Im Minimum 2008 lag sie bei 1360,8 W/qm. Anzuschaun hier: [lasp.colorado.edu] .
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19736 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1168 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1027 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 977 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 974 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 848 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 866 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1100 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 837 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 821 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 802 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 862 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 717 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1026 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 988 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 868 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 881 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 820 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 739 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 771 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 956 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 929 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 943 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1156 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 946 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 829 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1948 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1154 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 847 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 873 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1536 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1463 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1051 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 617 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 946 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 918 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 825 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1124 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 888 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 817 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1079 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 712 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 626 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 837 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1009 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 989 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 998 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 998 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 877 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 916 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 951 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 711 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 946 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 601 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 639 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 935 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 742 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 905 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 946 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 890 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 774 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 713 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 771 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1079 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1021 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 752 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 986 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 850 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 805 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 837 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 870 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 816 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 580 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 797 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 803 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 660 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 711 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 775 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 712 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1077 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1546 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 802 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 828 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 719 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 911 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1078 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 727 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 849 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 847 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 781 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1023 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 781 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 692 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1031 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 738 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 845 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 695 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 658 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 702 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 465 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 684 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 762 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 759 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 685 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 723 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 763 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 592 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 746 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 768 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 862 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 708 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 756 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 616 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 528 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 912 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 895 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 767 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 752 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 852 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 551 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 628 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 740 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 747 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 746 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 788 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 671 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 508 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 602 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 595 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 742 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 597 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 570 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 576 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 636 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 636 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 743 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 772 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 748 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 711 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 957 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 739 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 594 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 610 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 672 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 641 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1248 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 683 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 724 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 768 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 658 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 633 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 634 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 614 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 608 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 695 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 610 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 743 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 688 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 674 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 738 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 557 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 531 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 684 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 856 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 557 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 697 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 468 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 744 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 833 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 782 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1342 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 778 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1273 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 818 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 693 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 816 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 845 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1065 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 624 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 759 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 581 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 760 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 725 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 746 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 766 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 641 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 633 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 866 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 659 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 594 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 669 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 672 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 550 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 461 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 804 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 698 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 669 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 681 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 674 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 526 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 734 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 585 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 621 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 749 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 664 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 628 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 618 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 526 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 549 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 607 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 717 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 746 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 877 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 556 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 630 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 589 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 622 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 556 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 740 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 544 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 611 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 603 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 755 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 862 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 625 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 479 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 688 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 647 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 909 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 848 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 790 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 679 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 684 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 722 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 575 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 702 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 620 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 584 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 988 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 599 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 951 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 711 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 620 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 680 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 624 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 805 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 689 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 579 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 519 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 584 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 525 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 607 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 570 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 717 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 753 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 633 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 599 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 619 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1109 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1105 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 696 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 691 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 551 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 764 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 596 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 704 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 697 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 721 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 767 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 675 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 853 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 669 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 723 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 755 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 892 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 714 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 733 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 850 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 667 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 685 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 665 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 507 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 672 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 803 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 687 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 604 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 713 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 605 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 723 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 774 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 658 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1423 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 683 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 650 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 851 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 544 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 572 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 593 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 643 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 672 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 308 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 579 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 558 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 981 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 565 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 634 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 612 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 584 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 629 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 525 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 765 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 578 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 991 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 808 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 752 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 622 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 708 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 596 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 886 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 761 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 955 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 707 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 775 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1036 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 882 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 928 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 855 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 479 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 636 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 626 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 674 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 691 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 716 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 962 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 724 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 593 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 403 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 566 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 540 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 671 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 709 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 673 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 591 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 537 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 539 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 473 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 808 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 605 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 583 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 709 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1058 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 910 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 567 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 811 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 600 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 553 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 530 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 691 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 771 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 798 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 964 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 869 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 787 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 526 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 524 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 551 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 773 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 630 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 704 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 719 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 706 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 483 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 707 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 629 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 553 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 549 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1128 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.