Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:20

ja, unglaublich.. genau das macht mich stutzig, nicht weil ich hier die Sonne diskreditieren mag, sondern weil es deutlich zu gut past, aber die Korrelation hat immer noch keine Aussage zur Allgemeinmenge des Anstieges.

Weiter steht es dann noch in Widerspruch mit den TOA-Daten, welche eindeutig ein Filtern der LW-Strahlung nach außen hin zeigen. Sollte man halt auch dabei bedenken..

Vielleicht ist der Effekt ja da, aber deutlich geringer als Dagestellt? Wie gesagt, ist interresant, aber da muss ich passen, das übersteigt mein Verstädnis (Nicht die TSI-Kummulierung) sondern den wirklichen Anteil der TSI-Kummulierung, Korrelation hin oder her, sagt eben noch nichts aus wie stark ein Effekt wirkt.

mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.04.12 19:23.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18984 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1045 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 864 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 851 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 802 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 748 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 733 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 939 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 728 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 704 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 687 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 738 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 553 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 926 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 823 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 690 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 714 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 706 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 612 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 683 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 806 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 790 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 799 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1022 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 794 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 723 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1867 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 999 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 726 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 692 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 678 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1367 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1336 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 869 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 566 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 831 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 781 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 712 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 948 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 711 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 651 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 963 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 602 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 536 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 652 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 847 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 876 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 873 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 875 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 719 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 750 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 782 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 601 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 775 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 540 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 528 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 824 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 647 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 739 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 784 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 651 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 660 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 449 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 601 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 893 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 860 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 632 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 815 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 736 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 642 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 731 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 811 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 654 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 529 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 617 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 674 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 552 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 618 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 588 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 879 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1386 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 711 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 705 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 657 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 770 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 866 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 651 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 661 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 736 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 666 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 854 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 614 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 573 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 853 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 629 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 675 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 591 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 563 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 596 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 423 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 576 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 630 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 655 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 574 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 676 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 579 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 480 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 582 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 617 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 706 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 549 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 587 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 509 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 476 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 711 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 747 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 653 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 586 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 671 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 506 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 513 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 582 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 613 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 648 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 586 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 460 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 483 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 480 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 583 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 467 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 473 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 479 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 535 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 518 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 624 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 451 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 585 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 559 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 555 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 479 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 565 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 558 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 523 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1144 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 543 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 604 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 634 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 557 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 570 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 519 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 554 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 524 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 631 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 494 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 599 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 520 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 516 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 576 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 450 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 415 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 526 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 647 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 452 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 572 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 419 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 567 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 561 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 668 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 672 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1128 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 661 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1125 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 717 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 583 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 683 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 656 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 822 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 541 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 655 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 531 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 695 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 599 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 634 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 631 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 523 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 602 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 529 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 557 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 485 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 550 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 495 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 406 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 633 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 632 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 540 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 566 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 514 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 462 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 471 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 582 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 583 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 469 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 459 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 473 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 579 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 681 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 496 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 513 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 476 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 497 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 434 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 563 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 452 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 507 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 495 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 590 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 747 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 487 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 392 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 505 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 544 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 711 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 679 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 577 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 471 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 597 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 512 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 544 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 826 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 488 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 748 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 591 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 522 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 545 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 526 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 650 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 535 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 482 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 414 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 500 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 445 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 463 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 538 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 467 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 535 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 591 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 526 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 493 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 510 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 903 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 864 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 575 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 620 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 452 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 612 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 549 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 603 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 563 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 595 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 600 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 632 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 723 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 635 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 681 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 641 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 699 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 612 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 616 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 678 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 567 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 530 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 546 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 437 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 620 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 651 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 579 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 500 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 571 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 507 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 564 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 612 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 548 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1179 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 552 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 539 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 703 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 484 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 479 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 490 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 537 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 497 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 261 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 477 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 454 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 788 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 468 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 543 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 503 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 477 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 486 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 446 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 617 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 484 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 822 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 653 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 587 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 508 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 556 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 485 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 738 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 589 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 783 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 599 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 618 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 840 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 706 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 765 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 697 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 607 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 437 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 532 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 530 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 567 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 537 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 587 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 843 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 627 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 520 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 366 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 455 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 454 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 600 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 475 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 484 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 430 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 435 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 367 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 482 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 601 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 513 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 486 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 617 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 922 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 732 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 479 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 513 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 465 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 506 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 422 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 542 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 603 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 646 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 816 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 602 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 402 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 352 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 409 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 514 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 614 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 552 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 547 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 561 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 271 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 527 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 378 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 544 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 457 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 456 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 459 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 885 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.