Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:20

ja, unglaublich.. genau das macht mich stutzig, nicht weil ich hier die Sonne diskreditieren mag, sondern weil es deutlich zu gut past, aber die Korrelation hat immer noch keine Aussage zur Allgemeinmenge des Anstieges.

Weiter steht es dann noch in Widerspruch mit den TOA-Daten, welche eindeutig ein Filtern der LW-Strahlung nach außen hin zeigen. Sollte man halt auch dabei bedenken..

Vielleicht ist der Effekt ja da, aber deutlich geringer als Dagestellt? Wie gesagt, ist interresant, aber da muss ich passen, das übersteigt mein Verstädnis (Nicht die TSI-Kummulierung) sondern den wirklichen Anteil der TSI-Kummulierung, Korrelation hin oder her, sagt eben noch nichts aus wie stark ein Effekt wirkt.

mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.04.12 19:23.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18944 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1036 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 856 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 841 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 791 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 740 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 724 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 927 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 721 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 695 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 677 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 726 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 546 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 919 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 806 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 678 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 705 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 692 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 603 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 674 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 797 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 779 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 788 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1012 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 778 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 716 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1852 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 989 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 718 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 679 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1357 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1324 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 855 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 561 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 820 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 775 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 702 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 936 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 702 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 641 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 955 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 592 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 529 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 638 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 839 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 869 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 862 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 866 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 710 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 740 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 772 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 592 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 763 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 530 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 521 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 816 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 639 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 727 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 777 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 704 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 642 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 655 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 594 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 881 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 847 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 623 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 725 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 635 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 722 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 805 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 644 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 520 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 609 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 667 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 546 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 611 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 652 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 579 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 872 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1375 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 703 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 694 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 649 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 760 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 854 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 644 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 649 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 731 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 656 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 844 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 602 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 567 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 848 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 621 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 666 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 583 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 556 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 588 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 418 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 568 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 621 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 648 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 566 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 669 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 568 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 474 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 573 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 607 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 694 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 542 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 581 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 507 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 473 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 704 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 734 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 646 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 578 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 666 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 501 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 507 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 571 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 605 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 639 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 614 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 551 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 452 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 473 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 572 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 466 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 458 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 463 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 471 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 526 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 508 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 444 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 587 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 573 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 551 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 538 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 472 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 554 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 551 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 516 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1129 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 532 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 602 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 625 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 549 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 562 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 512 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 547 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 515 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 619 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 488 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 588 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 508 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 509 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 563 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 442 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 410 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 517 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 635 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 442 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 558 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 412 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 558 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 548 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 659 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 664 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1113 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 651 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1111 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 710 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 577 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 677 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 645 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 813 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 534 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 649 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 526 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 686 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 593 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 628 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 621 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 517 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 592 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 520 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 550 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 480 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 547 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 557 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 490 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 401 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 620 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 625 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 535 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 560 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 507 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 456 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 562 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 459 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 519 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 578 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 526 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 572 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 498 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 463 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 455 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 468 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 533 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 574 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 671 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 492 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 502 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 468 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 489 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 428 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 551 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 446 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 498 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 490 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 582 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 739 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 480 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 386 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 494 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 539 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 699 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 622 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 537 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 539 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 567 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 466 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 585 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 515 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 503 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 539 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 819 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 482 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 739 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 585 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 518 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 535 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 514 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 639 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 525 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 476 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 404 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 497 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 441 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 456 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 529 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 460 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 527 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 518 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 488 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 504 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 890 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 852 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 569 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 616 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 445 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 601 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 546 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 598 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 554 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 589 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 593 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 629 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 714 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 633 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 678 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 636 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 689 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 603 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 607 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 670 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 559 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 522 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 531 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 430 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 612 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 640 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 566 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 495 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 557 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 500 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 554 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 603 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 539 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1158 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 547 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 532 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 692 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 477 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 473 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 482 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 527 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 485 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 258 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 472 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 446 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 779 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 460 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 536 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 498 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 471 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 477 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 442 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 612 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 478 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 810 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 644 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 579 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 503 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 548 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 478 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 728 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 577 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 770 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 591 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 611 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 829 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 694 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 752 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 689 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 598 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 430 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 523 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 524 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 558 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 527 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 576 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 831 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 615 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 511 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 360 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 446 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 445 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 515 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 591 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 519 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 469 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 476 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 422 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 426 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 361 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 474 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 586 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 503 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 479 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 608 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 907 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 722 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 474 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 630 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 505 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 459 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 498 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 415 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 593 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 637 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 588 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 393 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 347 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 400 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 510 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 605 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 546 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 537 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 555 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 268 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 515 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 374 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 531 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 443 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 447 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 455 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 864 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.