Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:18

PS: Wer wettet gegen eine SSN=0 morgen oder/und übermorgen?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17750 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 780 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 625 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 620 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 478 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 455 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 425 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 642 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 516 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 469 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 467 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 474 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 283 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 676 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 498 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 403 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 424 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 474 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 401 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 491 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 525 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 521 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 492 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 604 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 472 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 523 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1041 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 695 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 527 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 341 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 920 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 909 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 556 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 463 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 487 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 496 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 432 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 610 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 411 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 409 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 755 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 390 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 332 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 386 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 511 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 661 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 576 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 623 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 424 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 449 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 442 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 405 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 457 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 328 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 574 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 456 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 436 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 456 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 374 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 346 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 494 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 304 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 301 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 561 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 535 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 415 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 482 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 458 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 355 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 425 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 578 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 334 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 305 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 342 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 460 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 349 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 391 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 356 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 340 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 470 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 891 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 437 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 425 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 418 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 402 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 440 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 386 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 394 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 312 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 273 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 539 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 417 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 412 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 348 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 337 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 363 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 281 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 341 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 336 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 401 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 347 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 359 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 272 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 281 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 328 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 313 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 419 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 301 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 352 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 322 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 418 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 416 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 374 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 331 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 412 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 419 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 300 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 296 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 329 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 348 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 331 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 340 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 282 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 267 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 281 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 296 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 250 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 268 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 267 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 238 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 276 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 278 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 235 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 289 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 240 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 422 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 267 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 226 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 289 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 318 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 324 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 733 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 414 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 367 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 337 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 345 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 314 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 318 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 327 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 315 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 293 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 318 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 260 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 255 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 294 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 230 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 230 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 257 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 267 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 254 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 273 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 234 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 268 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 373 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 368 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 699 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 429 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 756 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 375 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 399 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 352 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 383 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 318 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 416 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 428 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 452 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 378 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 342 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 326 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 313 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 306 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 299 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 428 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 332 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 267 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 346 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 364 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 291 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 304 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 320 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 384 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 323 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 279 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 285 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 280 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 311 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 276 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 232 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 278 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 303 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 368 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 355 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 298 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 286 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 285 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 254 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 281 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 267 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 303 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 285 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 284 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 354 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 263 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 203 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 243 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 347 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 402 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 365 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 369 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 299 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 283 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 284 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 340 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 304 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 343 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 324 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 358 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 558 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 276 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 417 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 361 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 315 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 355 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 283 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 296 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 279 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 283 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 256 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 256 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 257 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 222 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 258 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 245 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 263 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 216 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 233 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 273 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 288 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 472 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 458 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 376 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 415 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 301 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 366 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 390 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 331 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 322 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 363 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 534 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 440 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 437 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 472 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 427 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 386 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 407 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 417 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 385 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 368 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 244 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 215 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 420 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 379 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 353 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 316 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 296 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 303 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 294 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 349 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 311 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 602 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 340 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 277 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 319 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 310 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 287 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 226 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 254 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 239 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 199 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 255 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 269 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 378 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 300 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 356 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 329 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 284 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 254 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 374 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 360 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 309 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 425 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 362 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 269 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 310 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 270 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 297 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 410 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 288 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 437 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 379 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 377 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 432 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 390 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 430 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 410 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 311 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 336 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 295 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 299 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 332 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 249 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 277 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 477 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 299 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 303 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 278 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 237 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 272 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 305 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 254 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 231 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 263 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 220 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 221 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 190 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 237 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 270 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 275 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 263 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 377 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 495 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 423 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 314 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 258 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 261 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 224 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 295 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 333 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 446 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 365 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 281 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 202 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 199 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 225 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 327 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 329 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 339 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 286 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 270 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 209 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 235 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 192 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 249 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 273 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 259 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 259 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 441 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.