Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:18

PS: Wer wettet gegen eine SSN=0 morgen oder/und übermorgen?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17617 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 757 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 602 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 600 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 458 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 435 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 409 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 623 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 496 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 453 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 450 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 456 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 267 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 654 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 477 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 387 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 404 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 456 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 381 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 475 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 503 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 502 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 471 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 581 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 453 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 500 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 991 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 673 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 511 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 326 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 324 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 874 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 879 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 540 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 437 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 465 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 475 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 413 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 584 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 390 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 397 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 734 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 369 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 318 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 368 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 491 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 643 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 547 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 601 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 404 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 433 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 422 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 384 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 432 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 304 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 306 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 551 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 441 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 420 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 433 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 345 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 328 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 474 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 284 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 283 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 541 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 515 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 398 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 465 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 434 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 335 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 412 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 558 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 314 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 293 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 316 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 445 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 331 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 362 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 338 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 319 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 450 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 842 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 414 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 379 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 396 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 402 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 391 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 386 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 368 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 373 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 296 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 246 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 515 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 402 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 400 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 326 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 321 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 342 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 266 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 317 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 315 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 384 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 332 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 340 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 257 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 265 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 309 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 296 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 395 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 272 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 279 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 325 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 305 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 403 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 395 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 359 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 316 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 395 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 399 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 281 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 285 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 310 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 325 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 315 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 244 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 264 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 263 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 272 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 227 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 255 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 241 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 220 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 256 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 222 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 221 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 395 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 254 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 210 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 269 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 302 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 304 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 637 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 276 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 396 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 345 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 318 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 323 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 293 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 304 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 301 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 299 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 277 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 304 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 244 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 237 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 279 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 208 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 219 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 244 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 252 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 223 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 251 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 219 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 251 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 240 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 354 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 344 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 660 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 405 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 708 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 359 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 355 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 386 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 331 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 300 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 398 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 411 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 433 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 355 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 327 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 312 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 303 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 285 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 405 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 313 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 243 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 344 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 276 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 287 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 297 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 362 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 306 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 258 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 246 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 248 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 239 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 291 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 270 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 260 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 254 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 246 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 256 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 239 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 213 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 281 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 344 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 334 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 279 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 267 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 271 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 242 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 266 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 256 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 283 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 269 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 268 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 330 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 249 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 189 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 230 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 330 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 382 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 349 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 347 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 283 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 269 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 269 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 319 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 286 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 329 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 311 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 340 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 538 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 251 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 400 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 345 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 297 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 345 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 274 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 283 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 267 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 270 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 241 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 239 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 241 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 229 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 243 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 204 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 217 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 254 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 268 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 448 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 432 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 354 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 392 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 247 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 285 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 348 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 369 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 314 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 307 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 340 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 516 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 416 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 419 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 455 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 405 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 369 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 384 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 395 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 369 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 354 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 260 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 219 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 194 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 401 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 357 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 324 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 303 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 281 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 289 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 279 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 331 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 292 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 563 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 317 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 249 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 304 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 292 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 266 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 193 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 234 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 207 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 180 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 235 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 249 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 358 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 283 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 343 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 312 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 260 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 237 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 357 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 343 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 293 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 408 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 333 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 243 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 293 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 252 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 269 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 392 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 254 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 413 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 360 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 363 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 401 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 360 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 405 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 372 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 293 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 307 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 264 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 277 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 305 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 231 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 243 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 433 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 272 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 283 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 252 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 215 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 249 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 213 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 283 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 235 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 203 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 239 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 206 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 192 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 177 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 210 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 256 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 252 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 234 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 355 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 467 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 394 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 298 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 230 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 254 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 230 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 197 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 313 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 409 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 254 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 172 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 182 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 211 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 315 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 304 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 326 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 262 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 247 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 191 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 206 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 177 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 227 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 246 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 239 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 242 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 412 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.