Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:14

Ja, es bleibt vorerst ein wenig spekulativ, deshalb schrieb ich ja: Lassen wir uns mal auf den Ansatz ein und prüfen mit validierten Daten ob die Auswirkungen so sind... und das scheint indeed der Fall zu sein. Inwieweit nun die Landflächen-T's im Austausch sind mit den Ozeanen und es letztlich einen thermodynamischen Misch-Masch gibt... wir haben immerhin 70% Wasser hier... who knows...
Ich fand nur die Ergebnisse faszinierend, vergleich mal den 7y-rngM der GISS-T's mit der akkumulierten TSI-Anomalie 1980...2011... fast unglaublich, oder?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19675 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1158 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1015 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 966 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 962 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 838 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 856 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1092 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 825 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 810 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 792 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 856 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 704 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1020 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 977 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 852 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 865 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 811 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 724 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 764 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 947 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 918 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 931 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1142 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 934 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 816 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1941 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1145 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 835 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 860 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 828 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1524 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1458 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1036 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 606 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 938 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 907 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 814 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1114 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 869 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 808 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1067 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 699 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 618 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 827 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 999 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 978 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 987 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 989 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 863 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 903 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 940 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 700 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 932 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 629 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 926 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 739 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 896 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 936 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 872 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 763 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 709 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 546 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 760 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1062 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1007 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 741 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 975 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 838 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 795 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 829 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 862 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 807 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 577 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 785 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 792 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 651 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 708 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 767 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 705 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1072 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1539 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 797 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 817 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 715 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1063 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 836 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 840 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 772 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1004 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 771 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 682 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1020 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 728 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 832 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 688 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 654 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 692 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 460 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 671 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 751 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 752 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 678 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 719 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 751 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 585 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 736 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 760 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 849 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 700 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 744 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 605 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 523 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 900 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 878 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 758 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 743 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 839 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 547 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 615 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 726 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 739 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 733 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 771 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 643 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 505 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 593 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 586 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 727 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 587 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 559 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 564 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 628 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 734 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 751 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 941 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 728 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 588 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 603 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 662 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 630 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1240 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 709 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 645 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 627 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 619 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 609 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 603 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 689 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 600 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 733 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 675 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 657 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 725 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 542 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 524 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 673 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 548 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 686 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 462 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 727 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 826 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 768 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1330 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 767 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1263 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 814 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 688 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 833 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1041 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 617 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 751 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 578 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 755 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 715 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 735 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 753 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 626 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 620 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 855 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 650 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 583 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 654 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 661 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 542 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 450 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 790 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 694 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 658 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 669 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 522 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 718 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 571 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 614 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 735 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 700 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 638 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 594 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 863 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 551 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 620 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 580 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 615 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 547 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 723 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 539 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 602 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 590 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 745 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 851 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 612 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 475 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 674 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 634 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 897 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 839 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 776 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 675 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 565 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 754 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 695 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 612 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 580 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 975 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 591 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 936 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 706 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 614 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 668 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 614 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 796 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 681 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 572 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 510 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 578 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 519 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 596 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 559 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 709 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 626 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 592 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 611 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1101 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1089 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 688 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 683 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 752 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 591 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 696 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 691 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 712 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 753 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 671 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 847 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 665 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 719 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 744 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 882 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 703 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 726 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 837 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 654 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 672 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 656 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 502 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 669 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 793 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 677 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 595 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 702 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 594 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 712 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 768 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 647 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1413 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 676 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 644 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 841 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 540 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 563 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 587 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 635 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 658 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 300 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 570 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 550 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 969 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 557 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 627 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 601 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 572 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 622 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 517 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 756 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 569 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 982 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 795 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 742 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 610 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 698 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 588 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 876 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 749 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 943 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 698 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 765 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1028 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 870 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 921 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 846 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 693 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 473 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 627 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 621 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 668 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 684 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 706 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 956 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 715 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 590 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 400 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 561 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 537 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 665 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 705 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 665 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 507 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 531 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 470 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 604 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 798 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 596 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 578 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 704 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1051 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 898 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 563 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 805 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 592 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 546 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 612 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 523 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 760 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 954 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 777 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 519 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 549 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 761 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 628 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 695 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 708 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 306 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 688 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 474 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 695 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 619 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 550 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 540 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1109 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.