Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 19:14

Ja, es bleibt vorerst ein wenig spekulativ, deshalb schrieb ich ja: Lassen wir uns mal auf den Ansatz ein und prüfen mit validierten Daten ob die Auswirkungen so sind... und das scheint indeed der Fall zu sein. Inwieweit nun die Landflächen-T's im Austausch sind mit den Ozeanen und es letztlich einen thermodynamischen Misch-Masch gibt... wir haben immerhin 70% Wasser hier... who knows...
Ich fand nur die Ergebnisse faszinierend, vergleich mal den 7y-rngM der GISS-T's mit der akkumulierten TSI-Anomalie 1980...2011... fast unglaublich, oder?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19090 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1056 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 885 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 865 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 822 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 759 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 754 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 956 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 741 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 717 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 702 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 755 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 570 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 938 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 843 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 705 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 740 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 717 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 626 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 699 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 813 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1040 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 812 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 734 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1887 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1014 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 738 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 716 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 703 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1385 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1355 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 891 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 570 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 844 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 796 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 727 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 977 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 727 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 668 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 971 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 612 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 544 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 674 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 861 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 893 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 897 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 885 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 736 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 768 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 799 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 616 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 792 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 538 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 838 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 663 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 760 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 808 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 674 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 667 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 458 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 625 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 913 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 884 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 647 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 841 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 753 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 667 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 745 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 826 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 681 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 539 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 638 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 695 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 566 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 626 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 599 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 909 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1410 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 724 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 720 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 671 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 794 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 894 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 662 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 680 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 751 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 683 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 873 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 642 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 582 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 876 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 640 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 694 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 602 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 579 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 608 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 428 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 586 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 642 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 589 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 680 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 600 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 496 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 602 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 641 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 731 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 569 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 607 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 520 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 494 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 731 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 759 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 664 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 606 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 689 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 510 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 525 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 600 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 628 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 661 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 609 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 462 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 497 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 490 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 601 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 489 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 484 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 494 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 561 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 537 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 462 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 616 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 607 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 573 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 792 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 580 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 494 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 571 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 569 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 538 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1160 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 559 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 617 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 650 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 566 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 582 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 530 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 565 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 537 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 656 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 508 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 621 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 538 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 593 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 459 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 425 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 545 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 466 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 593 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 430 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 586 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 685 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 689 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1153 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 673 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1148 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 737 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 594 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 671 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 849 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 551 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 664 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 535 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 708 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 616 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 646 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 650 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 538 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 624 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 542 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 757 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 569 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 499 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 575 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 502 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 412 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 648 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 647 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 554 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 586 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 532 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 472 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 590 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 488 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 599 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 606 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 568 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 516 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 514 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 509 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 479 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 566 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 606 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 706 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 503 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 526 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 493 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 512 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 452 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 582 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 465 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 513 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 509 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 615 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 764 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 508 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 403 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 528 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 558 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 736 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 698 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 564 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 563 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 478 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 656 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 615 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 524 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 525 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 548 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 842 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 501 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 771 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 604 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 536 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 564 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 540 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 668 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 552 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 495 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 423 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 514 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 460 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 487 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 550 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 482 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 555 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 610 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 537 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 501 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 523 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 924 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 893 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 587 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 630 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 460 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 636 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 561 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 614 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 578 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 611 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 618 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 638 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 745 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 642 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 687 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 656 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 719 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 627 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 628 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 694 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 580 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 549 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 561 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 448 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 630 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 672 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 593 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 513 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 592 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 522 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 582 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 627 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 557 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1218 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 567 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 557 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 725 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 497 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 494 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 507 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 554 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 517 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 268 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 485 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 469 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 816 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 479 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 554 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 513 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 492 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 504 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 452 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 636 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 496 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 847 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 677 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 607 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 523 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 575 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 498 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 760 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 607 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 804 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 611 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 637 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 872 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 724 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 788 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 713 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 622 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 444 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 541 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 554 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 579 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 558 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 607 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 862 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 642 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 535 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 373 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 467 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 466 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 553 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 617 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 540 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 488 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 492 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 447 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 450 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 383 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 497 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 630 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 527 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 499 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 626 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 939 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 749 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 491 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 662 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 476 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 521 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 439 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 559 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 670 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 835 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 732 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 630 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 421 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 362 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 424 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 519 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 634 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 565 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 567 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 275 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 549 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 389 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 569 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 479 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 469 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 467 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 918 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.