Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 18:35

Hallo dh7fb,

Ja, habe die Datei ein bischen durchgetestet. Ist eigentlich in Ordnung soweit. Bloß ein richtigen Reim kann ich mir nicht drauf machen.

Ich verstehe nicht wirklich, wie diese Kummulation zu stande kommen soll? Ich meine, auf den ersten Blick ganz plausibel, aber im 2. Gedankengang wirds für mich schwer und spekulativ.

Wie soll diese kummulierte TSI den eine Erwärmung im gleich Maße verursachen? Der Ozean ist ewig tief und hat eine extreme Wärmekapazität. Die kummulierte TSI kann ja nur für Ozeane gelten, da die Landfläche eher unverzögert auf die Strahlungsänderung eingehen (Natürlich nicht volles Potenzial, da der Ozean dämpft)

Der Ozean ist realtiv gut durchmischt, was auch den Trägeren Anstieg der Ozeantemperatur zeigt. Und da die Landflächen erheblich schneller sich Erwärmen, habe ich schon einen Logik-Fehler bei der Kummulierten TSI. Das erheblich schnellere Erwärmen der Landflächen ist unumstoßlich ein starken Hinweiß auf ein Strahlungsforcing. (Seid mal dahingestellt welche). Also haben wir ein Problem, für den Ozean scheint es mir ganz Plausibel, da hier wirklich kummuliert werden könne. Entgegen den Landflächen nicht kummuliert werden kann.

Die Kummulierte TSI scheint mir ein Teilaspekt des Anstieges zu sein, aber finde die Korrelation fragwürdig unter den Standpunkt, dass die Landflächen erst realtiv spät so in die Höhe jauzen.


Siehst du reine Spekulation...

Keine Ahnung sonst, vielleich können andere besser Beitragen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19976 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1196 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1066 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1000 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1010 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 875 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 890 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1133 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 862 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 852 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 833 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 868 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 747 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1036 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1017 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 908 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 908 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 843 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 765 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 782 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 979 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 961 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 970 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1194 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 979 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 852 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2017 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1200 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 864 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 905 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 851 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1568 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1483 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1100 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 639 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 980 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 949 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 852 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1157 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 925 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 849 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1106 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 734 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 637 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 864 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1049 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1014 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1013 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1025 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 921 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 953 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1000 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 743 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 979 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 612 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 667 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 963 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 754 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 941 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 981 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 927 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 796 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 727 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 577 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 806 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1120 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1042 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 777 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1019 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 878 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 827 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 865 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 878 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 844 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 591 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 836 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 826 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 692 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 722 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 737 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1103 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1584 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 814 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 858 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 735 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 937 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1125 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 745 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 886 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 866 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 801 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1061 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 812 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 720 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1066 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 765 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 893 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 726 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 670 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 730 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 472 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 710 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 786 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 785 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 709 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 735 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 617 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 783 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 806 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 900 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 761 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 786 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 639 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 535 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 944 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 926 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 799 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 783 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 884 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 562 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 656 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 770 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 772 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 772 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 815 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 523 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 627 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 614 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 773 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 621 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 589 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 601 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 646 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 584 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 807 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 778 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 744 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1001 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 759 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 609 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 617 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 694 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 667 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1292 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 749 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 797 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 679 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 643 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 658 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 621 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 619 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 703 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 635 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 770 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 722 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 705 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 758 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 588 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 556 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 706 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 578 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 706 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 475 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 778 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 858 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 805 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1421 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 807 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1314 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 827 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 700 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 885 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1102 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 635 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 794 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 592 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 770 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 753 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 775 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 795 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 663 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 664 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 896 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 676 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 618 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 697 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 701 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 561 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 476 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 834 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 709 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 697 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 705 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 698 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 535 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 770 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 612 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 665 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 635 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 773 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 687 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 721 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 653 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 650 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 649 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 575 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 761 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 922 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 572 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 651 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 612 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 653 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 579 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 775 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 556 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 635 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 630 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 790 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 888 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 655 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 489 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 726 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 671 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 942 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 887 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 828 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 690 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 743 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 791 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 730 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 636 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 591 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1028 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 632 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 995 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 732 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 646 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 708 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 646 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 844 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 730 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 610 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 547 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 604 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 533 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 636 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 633 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 593 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 737 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 785 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 656 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 638 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1135 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1155 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 723 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 714 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 578 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 797 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 604 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 719 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 718 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 744 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 804 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 682 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 876 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 676 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 735 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 772 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 937 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 740 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 759 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 874 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 693 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 717 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 686 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 515 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 679 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 811 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 704 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 626 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 733 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 629 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 759 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 807 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 690 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1456 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 706 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 674 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 871 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 556 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 593 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 617 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 666 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 697 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 334 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 600 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 576 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1019 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 588 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 658 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 631 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 607 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 656 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 542 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 804 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 597 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1020 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 838 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 773 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 642 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 738 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 619 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 920 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 800 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 995 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 727 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 809 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1058 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 920 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 953 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 876 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 700 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 498 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 657 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 641 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 690 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 717 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 747 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 982 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 743 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 612 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 413 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 590 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 559 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 697 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 734 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 614 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 547 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 537 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 558 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 498 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 839 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 628 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 608 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 739 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1077 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 948 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 591 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 838 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 621 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 574 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 644 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 812 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 819 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 992 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 898 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 815 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 552 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 479 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 549 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 560 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 797 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 636 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 731 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 748 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 320 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 735 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 501 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 737 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 656 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 560 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 566 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1178 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.