Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 18:35

Hallo dh7fb,

Ja, habe die Datei ein bischen durchgetestet. Ist eigentlich in Ordnung soweit. Bloß ein richtigen Reim kann ich mir nicht drauf machen.

Ich verstehe nicht wirklich, wie diese Kummulation zu stande kommen soll? Ich meine, auf den ersten Blick ganz plausibel, aber im 2. Gedankengang wirds für mich schwer und spekulativ.

Wie soll diese kummulierte TSI den eine Erwärmung im gleich Maße verursachen? Der Ozean ist ewig tief und hat eine extreme Wärmekapazität. Die kummulierte TSI kann ja nur für Ozeane gelten, da die Landfläche eher unverzögert auf die Strahlungsänderung eingehen (Natürlich nicht volles Potenzial, da der Ozean dämpft)

Der Ozean ist realtiv gut durchmischt, was auch den Trägeren Anstieg der Ozeantemperatur zeigt. Und da die Landflächen erheblich schneller sich Erwärmen, habe ich schon einen Logik-Fehler bei der Kummulierten TSI. Das erheblich schnellere Erwärmen der Landflächen ist unumstoßlich ein starken Hinweiß auf ein Strahlungsforcing. (Seid mal dahingestellt welche). Also haben wir ein Problem, für den Ozean scheint es mir ganz Plausibel, da hier wirklich kummuliert werden könne. Entgegen den Landflächen nicht kummuliert werden kann.

Die Kummulierte TSI scheint mir ein Teilaspekt des Anstieges zu sein, aber finde die Korrelation fragwürdig unter den Standpunkt, dass die Landflächen erst realtiv spät so in die Höhe jauzen.


Siehst du reine Spekulation...

Keine Ahnung sonst, vielleich können andere besser Beitragen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20587 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1263 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1120 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1059 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1096 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 926 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 943 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1194 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 929 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 923 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 896 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 897 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 818 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1066 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1084 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 986 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 972 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 888 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 829 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 853 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1036 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1040 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1036 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1259 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1053 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 907 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2087 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1276 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 935 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 970 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 914 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1651 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1579 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1191 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 704 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1044 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1024 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 932 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1220 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 997 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 933 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1164 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 785 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 681 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 927 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1110 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1080 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1085 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1092 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 999 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1029 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1088 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 799 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1037 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 644 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 719 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1034 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 787 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 999 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1062 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 994 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 847 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 780 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 623 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 863 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1216 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1134 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 839 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1097 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 931 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 892 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 915 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 910 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 906 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 629 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 899 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 882 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 749 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 753 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 863 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 790 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1165 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1686 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 861 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 921 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 800 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 988 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1224 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 954 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 916 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 865 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1133 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 883 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 792 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1118 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 801 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 997 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 807 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 701 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 792 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 497 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 782 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 851 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 840 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 758 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 769 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 672 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 848 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 879 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 962 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 819 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 837 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 698 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 566 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1016 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 964 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 848 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 838 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 940 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 590 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 719 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 844 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 829 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 812 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 872 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 701 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 571 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 690 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 671 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 836 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 685 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 643 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 660 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 699 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 679 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 713 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 798 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 869 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 847 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 819 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1105 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 817 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 688 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 649 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 743 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 730 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1344 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 775 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 806 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 864 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 750 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 686 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 720 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 659 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 650 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 743 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 706 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 832 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 784 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 798 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 820 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 652 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 610 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 770 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 987 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 645 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 742 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 508 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 853 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 724 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 917 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 871 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1541 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 872 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1413 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 861 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 743 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 888 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 970 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1232 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 667 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 869 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 626 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 807 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 809 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 844 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 860 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 727 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 901 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 725 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 965 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 680 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 763 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 754 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 602 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 510 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 894 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 749 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 805 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 751 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 563 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 833 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 656 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 730 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 681 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 827 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 762 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 780 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 746 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 718 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 682 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 566 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 626 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 675 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 836 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 810 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1000 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 644 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 719 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 663 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 692 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 641 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 832 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 589 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 708 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 690 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 861 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 982 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 708 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 518 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 788 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 726 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1015 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 953 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 901 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 726 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 773 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 771 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 652 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 605 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 693 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 619 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1066 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 694 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1093 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 773 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 698 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 758 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 701 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 923 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 789 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 686 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 616 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 647 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 565 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 667 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 640 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 787 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 841 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 713 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 676 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 687 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1185 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1254 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 781 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 748 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 607 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 888 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 627 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 764 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 772 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 791 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 874 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 707 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 928 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 698 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 758 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 836 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1016 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 797 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 813 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 942 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 722 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 786 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 735 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 550 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 702 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 854 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 757 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 683 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 770 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 689 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 827 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 869 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 757 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1557 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 744 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 730 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 917 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 587 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 646 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 665 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 719 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 744 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 373 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 632 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 624 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1089 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 625 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 716 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 683 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 652 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 701 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 595 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 863 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 643 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1096 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 900 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 835 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 723 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 819 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 676 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1019 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 933 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1081 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 783 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 878 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1088 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 975 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1018 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 937 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 729 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 553 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 704 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 670 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 752 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 768 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 808 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1036 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 794 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 679 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 465 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 623 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 597 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 754 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 787 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 709 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 666 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 577 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 580 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 614 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 536 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 686 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 909 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 681 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 662 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 790 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1129 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1004 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 639 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 896 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 697 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 778 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 858 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1069 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 968 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 607 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 587 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 850 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 661 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 783 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 794 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 348 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 791 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 548 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 802 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 725 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 581 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 613 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1260 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.