Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 18:24

Ja, man versucht den Fortschritt in der Entwicklung der Instrumente auszugleichen. Am Ende des Monats ist die "offizielle" Sunspotnumber (SSN) in aller Regel nur etwa 2/3 so hoch wie die täglichen Zwischenwerte. Mit Wolf's Teleskop ( Wolf war ein Pionier der Sonnenbeobachtung in der zweiten Häfte des 19.JH) hätte man die Spots heute nicht gesehen/gezählt. Svalgaard hat eine Kopie des Instruments und vergleicht täglich die offiziellen Zahlen mit seinen eigenen Beobachtungen und ist fasziniert von der Güte des nachgebauten Instruments.
@plinius: meinst Du das "andere links"? Grinsen
http://www.solen.info/solar/images/AR_CH_20120409_hres.jpg
Im astronomischen Fernrohr nur Nord/Süd vertauscht...
Die "Poren" haben wohl auch nicht die Leuchtkraft null...
aber im Ernst: hier [lasp.colorado.edu] kann man sich die SSI (spektrale solare Strahlung) bei einer gegebenen Wellenlänge plotten lassen... nehmen wir 255nm ( für O3 nicht ganz unwichtig...) und da erkennt man den fallenden Trend seit Ende November 2011 schön. UV ist halt auf der Sonne an Faculae gebunden, nix Spot wenig UV...
Das gibt bestimmt später wieder Stoff für eine Arbeit?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19913 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1189 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1061 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 997 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1002 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 872 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 885 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1127 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 858 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 844 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 827 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 868 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 744 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1036 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1012 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 899 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 904 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 840 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 761 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 782 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 977 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 955 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 964 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1184 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 972 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 848 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2000 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1190 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 863 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 901 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 844 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1562 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1473 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1089 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 635 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 969 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 939 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 848 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1152 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 919 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 846 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1101 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 730 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 636 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 861 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1040 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1011 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1011 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1019 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 908 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 947 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 990 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 738 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 973 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 611 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 662 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 955 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 751 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 936 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 974 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 793 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 722 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 800 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1113 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1036 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 774 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1013 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 870 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 858 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 877 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 840 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 588 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 829 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 820 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 684 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 720 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 794 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 733 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1098 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1570 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 852 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 730 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1116 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 737 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 877 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 861 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 794 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1052 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 803 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 712 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1059 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 758 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 884 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 718 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 667 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 724 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 471 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 705 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 781 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 777 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 703 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 732 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 792 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 611 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 776 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 794 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 888 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 749 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 781 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 637 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 535 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 937 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 923 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 788 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 777 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 879 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 560 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 653 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 762 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 766 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 767 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 814 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 519 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 621 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 609 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 767 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 616 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 583 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 598 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 636 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 644 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 646 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 580 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 803 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 772 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 992 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 607 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 616 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 692 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 663 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1280 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 705 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 745 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 790 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 676 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 643 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 654 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 621 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 617 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 626 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 768 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 716 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 756 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 583 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 550 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 702 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 890 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 576 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 706 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 475 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 773 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 683 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 853 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 801 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1405 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 802 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1303 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 825 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 700 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 834 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 876 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1093 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 635 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 781 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 589 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 767 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 749 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 771 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 790 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 659 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 819 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 659 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 890 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 671 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 613 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 692 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 695 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 473 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 828 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 706 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 693 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 699 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 693 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 533 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 765 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 608 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 769 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 715 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 651 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 624 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 571 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 629 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 754 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 766 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 912 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 564 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 648 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 608 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 648 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 577 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 770 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 553 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 631 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 626 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 785 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 881 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 651 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 488 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 718 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 664 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 937 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 881 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 823 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 704 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 740 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 593 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 786 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 726 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 563 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 635 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 591 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1019 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 627 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 986 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 641 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 704 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 643 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 836 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 723 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 605 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 538 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 596 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 532 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 631 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 632 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 590 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 734 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 781 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 653 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 634 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1134 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1145 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 720 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 711 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 574 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 790 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 602 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 717 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 713 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 740 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 801 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 680 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 873 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 676 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 729 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 767 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 928 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 733 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 755 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 872 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 685 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 711 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 683 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 514 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 679 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 810 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 701 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 621 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 729 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 625 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 756 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 803 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 681 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1449 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 704 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 668 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 866 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 552 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 586 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 613 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 663 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 695 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 329 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 596 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 572 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1013 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 581 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 652 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 627 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 604 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 649 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 539 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 796 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 593 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1016 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 834 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 768 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 638 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 729 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 615 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 912 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 787 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 990 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 723 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 805 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1053 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 915 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 941 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 871 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 700 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 496 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 652 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 639 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 685 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 713 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 741 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 978 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 738 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 606 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 409 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 586 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 556 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 691 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 730 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 688 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 545 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 531 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 554 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 494 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 628 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 835 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 625 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 603 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 729 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1072 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 942 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 584 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 617 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 640 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 550 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 709 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 809 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 814 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 984 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 890 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 808 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 546 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 473 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 545 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 559 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 791 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 636 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 726 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 742 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 314 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 731 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 499 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 733 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 650 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 559 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 564 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1171 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.