Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 17:47

Wäre es nicht relativ einfach machbar die aktuellen Messungen mit alten Geräten zu ergänzen?
So könnten die historischen Aufzeichnungen besser verglichen werden. Ob jetzt SSN 0 oder 22 gezählt werden auf den Zyklus gesehen nicht so ausschlaggebend. Aber bei 20 Gruppen (sowas soll es ja geben) fällt es schon ins Gewicht ob bei jeder Gruppe noch ein paar kleine Fleckchen dazu gezählt werden oder nicht.

Bitte verzeiht wenn meine Frage hinfällig ist da schon längst realisiert.

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21999 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1401 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1262 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1158 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1220 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1040 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1048 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1322 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1050 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1046 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 997 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1004 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 943 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1171 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1207 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1104 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1078 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 986 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 938 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 966 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1137 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1179 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1145 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1371 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1170 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1007 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2242 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1387 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1042 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1089 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1022 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1788 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1737 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1315 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 840 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1165 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1143 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1050 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1342 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1129 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1052 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1287 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 893 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 793 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1035 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1219 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1182 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1200 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1215 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1118 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1179 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1212 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 917 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1150 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 744 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 852 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1151 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 895 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1114 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1188 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1136 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 962 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 905 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 976 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1365 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1383 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 957 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1220 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1054 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 1002 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1035 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1018 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1017 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 735 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1019 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1003 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 865 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 852 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1039 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 904 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1268 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1818 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 965 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1060 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1128 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1351 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 930 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1091 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1036 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 981 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1309 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 998 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 904 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1230 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 924 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1135 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 942 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 804 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 904 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 608 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 902 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 968 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 938 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 878 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 868 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 773 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 972 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 1003 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1078 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 951 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 957 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 824 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 670 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1150 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1283 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1008 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 950 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1057 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 697 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 831 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 973 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 963 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 912 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 985 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 877 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 815 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 682 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 806 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 790 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 959 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 806 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 755 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 763 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 805 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 779 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 817 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 906 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1039 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 974 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1275 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 923 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 867 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 751 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 840 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 873 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1466 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 926 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 997 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 865 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 790 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 837 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 773 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 857 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 945 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 913 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 920 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 931 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 763 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 716 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 885 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1127 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 748 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 865 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 617 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 991 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 841 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1023 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1006 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1760 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 993 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1632 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 963 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 865 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 994 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1095 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1353 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 770 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1036 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 736 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 914 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 921 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 962 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 980 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 835 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1011 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1082 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 858 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 789 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 873 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 857 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 614 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1011 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 859 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 878 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 915 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 862 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 669 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 938 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 766 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 859 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 936 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 889 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 819 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 856 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 822 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 740 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 779 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 974 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 918 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1127 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 807 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 838 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 775 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 801 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 748 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 944 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 703 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 837 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 810 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 983 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1120 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 820 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 618 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 891 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1137 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1057 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1018 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 864 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 899 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 966 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 842 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 721 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 812 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 712 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1178 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 825 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1213 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 880 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 793 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 863 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 798 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1018 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 890 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 788 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 741 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 664 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 781 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 760 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 741 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 884 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 961 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 819 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 790 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 800 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1297 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1403 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 901 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 847 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 708 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1032 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 730 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 861 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 874 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 900 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1012 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 798 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1033 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 804 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 854 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 936 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1186 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 897 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 920 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1054 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 811 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 882 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 857 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 667 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 794 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 985 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 877 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 779 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 853 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 788 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 959 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 992 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 861 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1786 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 861 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 837 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1030 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 696 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 741 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 786 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 812 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 869 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 486 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 728 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 722 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1215 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 716 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 828 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 782 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 755 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 793 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 698 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 996 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 754 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1247 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1042 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 951 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 863 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 926 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 781 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1141 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1139 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1281 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 885 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1007 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1194 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1080 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1139 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1060 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 830 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 657 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 807 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 768 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 855 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 871 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 919 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1234 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 936 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 793 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 563 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 728 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 864 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 894 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 814 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 768 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 685 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 679 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 741 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 786 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1056 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 777 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 751 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 885 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1266 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1123 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 736 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1033 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 797 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 724 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 976 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1218 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1119 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 992 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 706 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 650 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 713 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 690 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 992 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 761 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 879 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 897 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 444 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 925 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 634 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 911 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 856 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 665 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 721 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1407 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.