Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 17:47

Wäre es nicht relativ einfach machbar die aktuellen Messungen mit alten Geräten zu ergänzen?
So könnten die historischen Aufzeichnungen besser verglichen werden. Ob jetzt SSN 0 oder 22 gezählt werden auf den Zyklus gesehen nicht so ausschlaggebend. Aber bei 20 Gruppen (sowas soll es ja geben) fällt es schon ins Gewicht ob bei jeder Gruppe noch ein paar kleine Fleckchen dazu gezählt werden oder nicht.

Bitte verzeiht wenn meine Frage hinfällig ist da schon längst realisiert.

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18008 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 845 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 700 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 683 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 549 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 517 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 481 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 691 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 570 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 532 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 521 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 513 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 323 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 743 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 558 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 453 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 484 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 528 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 457 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 529 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 589 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 578 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 554 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 812 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 531 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 579 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1490 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 754 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 576 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 434 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 405 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1130 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 972 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 601 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 500 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 605 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 557 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 506 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 692 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 471 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 445 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 799 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 444 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 381 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 434 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 584 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 721 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 647 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 680 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 499 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 498 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 507 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 439 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 526 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 381 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 361 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 639 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 504 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 498 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 522 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 454 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 407 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 531 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 323 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 361 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 640 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 605 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 475 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 513 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 422 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 484 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 639 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 395 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 356 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 401 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 496 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 394 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 460 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 434 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 414 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 562 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1057 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 529 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 464 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 469 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 512 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 506 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 482 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 448 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 532 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 466 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 498 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 382 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 336 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 620 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 470 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 450 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 414 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 392 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 418 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 326 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 391 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 392 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 472 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 396 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 428 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 329 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 314 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 354 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 368 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 480 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 319 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 360 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 392 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 342 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 479 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 492 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 419 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 377 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 458 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 459 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 347 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 342 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 384 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 413 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 394 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 392 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 360 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 307 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 316 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 322 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 343 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 292 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 311 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 312 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 288 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 319 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 318 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 385 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 286 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 338 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 332 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 307 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 309 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 264 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 331 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 376 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 366 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 878 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 346 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 454 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 431 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 395 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 408 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 354 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 379 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 356 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 379 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 347 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 365 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 278 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 294 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 332 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 282 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 268 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 292 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 348 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 285 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 330 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 264 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 319 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 445 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 432 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 788 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 475 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 832 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 449 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 421 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 454 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 405 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 478 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 377 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 483 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 464 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 514 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 428 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 395 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 377 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 366 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 351 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 355 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 491 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 381 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 317 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 397 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 424 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 340 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 336 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 383 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 447 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 378 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 331 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 289 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 312 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 337 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 302 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 349 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 350 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 335 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 356 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 360 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 372 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 354 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 323 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 336 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 301 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 352 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 434 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 405 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 344 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 322 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 325 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 288 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 328 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 308 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 345 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 344 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 339 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 437 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 315 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 238 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 288 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 399 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 472 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 438 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 426 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 334 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 337 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 326 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 398 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 378 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 363 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 395 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 620 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 327 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 483 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 427 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 371 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 382 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 336 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 372 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 321 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 326 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 271 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 315 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 302 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 249 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 358 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 300 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 331 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 253 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 295 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 335 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 348 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 556 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 555 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 425 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 468 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 316 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 364 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 406 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 440 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 391 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 388 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 406 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 585 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 506 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 493 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 524 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 490 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 453 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 462 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 460 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 441 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 406 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 314 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 317 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 275 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 471 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 426 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 388 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 354 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 340 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 342 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 346 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 391 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 362 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 711 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 414 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 340 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 385 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 343 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 333 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 250 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 293 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 280 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 217 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 317 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 303 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 474 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 324 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 386 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 348 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 323 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 289 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 405 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 399 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 335 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 509 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 416 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 327 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 342 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 314 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 324 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 488 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 360 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 518 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 434 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 422 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 529 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 447 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 497 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 471 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 375 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 373 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 347 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 355 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 394 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 293 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 337 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 571 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 366 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 360 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 306 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 289 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 305 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 298 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 376 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 319 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 276 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 271 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 223 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 305 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 326 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 318 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 321 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 449 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 584 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 479 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 330 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 402 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 315 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 321 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 320 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 260 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 330 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 371 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 403 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 529 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 427 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 344 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 226 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 258 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 370 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 390 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 385 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 318 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 331 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 230 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 297 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 234 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 302 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 300 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 308 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 536 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.