Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 17:47

Wäre es nicht relativ einfach machbar die aktuellen Messungen mit alten Geräten zu ergänzen?
So könnten die historischen Aufzeichnungen besser verglichen werden. Ob jetzt SSN 0 oder 22 gezählt werden auf den Zyklus gesehen nicht so ausschlaggebend. Aber bei 20 Gruppen (sowas soll es ja geben) fällt es schon ins Gewicht ob bei jeder Gruppe noch ein paar kleine Fleckchen dazu gezählt werden oder nicht.

Bitte verzeiht wenn meine Frage hinfällig ist da schon längst realisiert.

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18467 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 942 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 785 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 764 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 666 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 626 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 599 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 785 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 644 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 622 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 595 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 605 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 413 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 841 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 673 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 544 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 583 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 618 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 532 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 607 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 698 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 675 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 659 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 918 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 628 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 652 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1628 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 867 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 649 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 541 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 523 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1227 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1156 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 730 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 536 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 723 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 659 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 612 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 810 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 568 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 527 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 878 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 524 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 461 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 521 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 721 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 799 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 742 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 788 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 591 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 615 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 631 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 503 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 628 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 454 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 445 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 736 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 570 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 609 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 635 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 578 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 519 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 594 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 462 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 744 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 714 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 549 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 674 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 593 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 529 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 591 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 711 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 510 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 437 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 500 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 569 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 470 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 539 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 534 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 491 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 713 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1207 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 621 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 570 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 556 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 632 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 569 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 531 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 643 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 576 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 673 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 478 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 438 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 718 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 535 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 538 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 490 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 470 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 501 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 489 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 487 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 562 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 477 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 537 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 451 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 401 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 444 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 478 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 578 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 413 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 459 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 446 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 411 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 587 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 604 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 533 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 477 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 551 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 483 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 430 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 442 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 483 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 507 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 467 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 463 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 383 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 395 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 405 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 451 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 384 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 385 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 388 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 367 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 396 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 426 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 364 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 430 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 417 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 607 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 411 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 372 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 426 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 480 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 434 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1011 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 524 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 534 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 480 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 479 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 436 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 472 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 436 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 478 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 417 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 452 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 379 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 393 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 430 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 365 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 342 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 387 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 494 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 364 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 441 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 341 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 430 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 417 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 548 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 546 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 931 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 564 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 967 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 571 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 496 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 567 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 499 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 634 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 460 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 576 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 505 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 608 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 519 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 509 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 494 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 439 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 447 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 443 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 613 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 472 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 404 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 492 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 421 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 374 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 493 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 549 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 457 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 437 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 391 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 383 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 428 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 376 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 435 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 446 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 454 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 461 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 412 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 411 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 410 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 388 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 357 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 394 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 561 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 426 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 392 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 406 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 359 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 431 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 380 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 421 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 417 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 451 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 586 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 385 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 320 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 374 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 473 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 585 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 550 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 511 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 409 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 419 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 437 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 391 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 499 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 451 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 444 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 424 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 469 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 708 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 392 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 584 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 503 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 440 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 447 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 426 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 507 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 404 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 390 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 333 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 413 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 373 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 333 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 449 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 383 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 420 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 391 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 396 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 417 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 428 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 715 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 684 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 500 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 533 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 376 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 480 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 472 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 518 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 463 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 478 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 484 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 609 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 590 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 571 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 588 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 565 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 559 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 530 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 523 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 489 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 397 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 414 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 357 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 541 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 514 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 480 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 429 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 427 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 413 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 445 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 469 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 453 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 912 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 491 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 421 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 524 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 405 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 403 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 347 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 406 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 362 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 239 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 388 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 366 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 591 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 388 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 454 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 420 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 401 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 374 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 422 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 479 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 405 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 663 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 510 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 436 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 439 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 425 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 399 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 601 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 466 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 635 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 504 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 497 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 669 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 558 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 588 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 568 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 477 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 399 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 427 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 436 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 469 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 398 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 461 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 699 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 492 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 428 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 331 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 355 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 369 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 472 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 389 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 373 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 392 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 342 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 344 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 296 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 443 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 384 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 391 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 524 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 724 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 589 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 403 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 489 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 392 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 414 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 330 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 475 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 504 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 654 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 565 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 446 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 314 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 432 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 485 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 459 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 404 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 430 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 252 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 387 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 297 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 394 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 367 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 375 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 376 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 679 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.