Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 16:51

im Straßenverkehr wärst Du damit schon nicht mehr voll fahrtüchtig ;-).
Sind immerhin 0.13 Promille. Oder anders 0.17 Watt/Quadratmeter

Ich denke, der Fleck am linken Rand wäre mit schwachen Teleskopen trotzem noch ganz gut sichtbar.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19238 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1075 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 925 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 886 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 855 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 781 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 783 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 994 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 764 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 739 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 725 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 798 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 603 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 962 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 877 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 749 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 778 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 745 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 648 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 717 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 854 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 841 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 860 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1065 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 839 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 755 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1903 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1056 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 762 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 746 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 739 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1415 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1384 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 938 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 579 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 866 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 826 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 750 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1010 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 760 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 703 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1001 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 632 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 563 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 715 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 888 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 913 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 916 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 907 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 771 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 801 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 834 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 640 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 825 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 557 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 859 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 686 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 791 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 838 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 759 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 695 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 675 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 480 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 660 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 946 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 920 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 669 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 776 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 698 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 763 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 834 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 716 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 546 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 676 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 718 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 593 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 648 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 620 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 953 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1449 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 746 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 751 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 679 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 825 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 947 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 684 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 770 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 700 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 915 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 676 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 603 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 907 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 660 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 725 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 624 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 600 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 623 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 437 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 603 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 687 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 609 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 688 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 521 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 640 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 680 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 756 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 604 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 641 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 541 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 501 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 767 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 787 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 688 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 645 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 726 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 518 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 543 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 630 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 662 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 682 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 670 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 585 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 618 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 468 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 519 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 511 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 633 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 514 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 495 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 533 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 617 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 520 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 579 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 586 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 557 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1175 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 591 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 637 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 673 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 586 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 591 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 554 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 573 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 563 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 664 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 530 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 652 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 573 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 566 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 629 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 476 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 445 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 578 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 708 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 484 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 611 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 437 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 624 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 609 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 719 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 704 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1195 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 696 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1171 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 758 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 613 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 708 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 895 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 571 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 685 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 542 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 716 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 637 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 670 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 682 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 562 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 662 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 563 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 781 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 590 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 520 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 584 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 593 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 511 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 421 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 686 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 656 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 578 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 612 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 562 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 487 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 624 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 511 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 565 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 632 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 570 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 636 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 535 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 529 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 601 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 743 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 511 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 549 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 514 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 533 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 471 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 612 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 488 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 531 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 527 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 649 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 782 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 531 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 425 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 564 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 580 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 773 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 722 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 597 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 590 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 503 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 683 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 634 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 530 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 540 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 875 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 521 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 810 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 624 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 551 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 590 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 555 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 702 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 582 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 514 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 443 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 528 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 479 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 520 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 567 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 500 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 590 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 557 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 520 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 548 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 971 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 940 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 611 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 637 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 481 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 667 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 567 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 634 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 612 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 639 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 648 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 643 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 770 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 647 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 693 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 677 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 759 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 642 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 656 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 727 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 601 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 577 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 581 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 464 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 637 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 700 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 612 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 531 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 628 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 541 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 611 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 660 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 577 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1264 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 590 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 578 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 754 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 505 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 510 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 527 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 578 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 556 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 275 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 509 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 489 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 861 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 494 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 573 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 530 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 512 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 534 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 460 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 664 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 517 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 875 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 709 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 642 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 543 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 601 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 520 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 791 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 638 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 839 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 625 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 663 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 913 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 760 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 833 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 748 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 638 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 451 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 563 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 572 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 600 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 588 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 634 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 890 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 657 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 559 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 379 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 493 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 483 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 648 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 503 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 478 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 401 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 523 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 678 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 547 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 519 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 651 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 976 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 781 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 512 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 544 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 460 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 708 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 867 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 760 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 385 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 454 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 528 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 662 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 588 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 607 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 287 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 579 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 408 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 600 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 512 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 492 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 485 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 966 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.