Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 16:51

im Straßenverkehr wärst Du damit schon nicht mehr voll fahrtüchtig ;-).
Sind immerhin 0.13 Promille. Oder anders 0.17 Watt/Quadratmeter

Ich denke, der Fleck am linken Rand wäre mit schwachen Teleskopen trotzem noch ganz gut sichtbar.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18457 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 940 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 785 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 763 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 665 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 626 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 598 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 783 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 643 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 619 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 594 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 603 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 412 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 840 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 671 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 543 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 581 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 617 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 532 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 607 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 695 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 675 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 658 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 917 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 625 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 651 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1624 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 866 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 648 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 539 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 522 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1224 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1154 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 728 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 536 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 721 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 658 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 612 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 807 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 567 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 526 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 877 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 523 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 460 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 520 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 720 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 798 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 739 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 788 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 589 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 611 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 629 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 501 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 626 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 445 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 736 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 570 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 607 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 633 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 517 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 594 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 461 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 743 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 713 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 548 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 592 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 590 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 710 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 507 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 436 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 499 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 566 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 469 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 539 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 491 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 709 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1204 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 621 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 570 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 554 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 629 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 569 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 530 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 576 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 670 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 477 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 436 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 716 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 534 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 536 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 488 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 469 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 500 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 488 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 485 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 561 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 476 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 536 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 450 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 399 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 443 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 476 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 575 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 412 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 457 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 444 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 411 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 586 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 602 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 532 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 477 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 550 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 483 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 429 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 441 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 481 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 506 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 490 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 466 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 462 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 383 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 394 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 405 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 449 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 383 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 385 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 386 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 366 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 395 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 426 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 362 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 453 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 427 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 416 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 604 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 409 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 370 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 426 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 479 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 434 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1011 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 524 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 533 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 480 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 479 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 435 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 472 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 435 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 476 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 416 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 450 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 377 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 390 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 428 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 365 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 341 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 386 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 493 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 362 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 440 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 341 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 428 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 547 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 545 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 930 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 562 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 965 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 568 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 496 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 564 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 496 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 631 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 459 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 576 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 505 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 608 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 518 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 506 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 493 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 437 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 445 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 442 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 612 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 472 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 403 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 491 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 420 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 374 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 490 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 549 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 456 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 436 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 390 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 382 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 427 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 375 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 433 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 461 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 411 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 410 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 409 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 387 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 356 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 391 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 561 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 424 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 392 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 405 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 358 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 431 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 379 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 421 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 416 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 449 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 583 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 384 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 320 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 372 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 473 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 583 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 509 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 409 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 417 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 433 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 391 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 497 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 449 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 443 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 423 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 469 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 706 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 391 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 583 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 502 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 438 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 444 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 425 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 503 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 403 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 389 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 332 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 413 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 373 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 330 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 448 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 381 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 419 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 390 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 393 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 416 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 426 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 712 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 681 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 499 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 531 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 376 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 479 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 472 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 516 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 462 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 476 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 483 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 609 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 588 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 571 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 587 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 563 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 557 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 530 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 521 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 488 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 397 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 412 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 357 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 539 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 512 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 479 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 429 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 426 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 411 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 445 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 466 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 451 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 907 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 490 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 417 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 523 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 404 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 403 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 343 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 402 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 360 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 239 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 387 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 365 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 589 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 388 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 450 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 419 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 400 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 373 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 421 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 477 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 405 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 659 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 508 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 434 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 439 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 423 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 398 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 599 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 463 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 633 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 503 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 496 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 666 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 557 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 586 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 565 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 474 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 398 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 425 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 435 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 468 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 398 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 460 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 696 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 491 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 426 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 331 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 353 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 366 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 389 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 388 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 371 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 391 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 341 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 441 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 383 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 390 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 522 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 721 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 584 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 403 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 487 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 392 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 413 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 472 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 652 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 293 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 314 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 431 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 484 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 458 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 400 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 430 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 252 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 384 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 297 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 389 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 364 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 374 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 375 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 676 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.