Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 11:52

Inzwischen hast Du ja die Datei und Du kannst selbst nachvollziehen, dass sich das hohe R² auch nach 1980 nicht verflüchtigt. Es liegt auch 1980...2011 ( Pinatobu-bereinigt) bei 0,77.
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image003.gif
Das Abflachen der Temp-Kurve nach 2003 ist auch damit erklärbar...
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19617 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1149 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1004 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 960 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 952 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 829 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 846 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1084 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 817 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 804 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 787 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 854 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 697 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1018 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 967 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 843 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 856 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 800 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 718 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 762 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 939 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 913 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 926 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1137 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 928 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 810 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1936 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1134 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 828 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 849 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1514 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1451 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1026 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 603 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 928 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 901 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 807 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1101 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 860 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 793 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1062 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 693 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 617 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 820 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 987 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 971 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 978 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 985 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 855 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 892 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 926 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 693 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 918 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 621 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 920 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 738 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 890 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 924 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 862 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 757 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 707 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 539 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 749 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1045 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1001 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 728 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 965 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 831 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 786 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 819 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 860 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 798 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 575 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 773 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 786 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 647 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 706 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 761 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 696 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1064 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1531 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 796 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 808 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 713 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 898 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1053 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 765 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 992 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 758 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 676 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1005 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 724 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 824 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 679 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 653 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 685 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 459 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 666 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 744 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 747 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 671 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 715 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 737 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 578 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 730 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 754 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 840 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 694 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 735 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 597 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 520 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 885 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 865 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 736 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 828 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 542 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 607 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 720 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 733 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 728 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 654 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 502 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 583 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 579 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 718 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 582 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 554 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 620 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 547 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 742 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 685 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 930 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 721 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 585 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 602 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 654 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 621 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1232 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 701 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 748 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 641 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 625 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 613 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 607 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 601 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 687 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 593 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 727 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 663 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 644 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 714 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 536 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 520 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 667 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 829 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 539 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 679 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 460 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 715 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 668 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 818 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 760 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1316 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 756 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1253 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 811 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 681 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 802 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 817 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1026 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 615 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 744 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 575 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 752 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 710 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 727 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 744 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 622 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 765 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 615 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 844 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 644 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 578 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 645 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 655 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 541 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 449 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 780 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 689 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 651 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 662 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 652 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 707 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 564 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 726 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 699 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 631 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 519 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 533 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 589 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 690 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 729 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 851 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 547 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 612 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 574 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 604 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 542 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 713 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 535 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 593 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 584 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 736 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 842 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 605 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 470 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 660 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 628 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 888 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 827 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 766 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 666 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 747 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 607 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 576 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 966 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 586 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 924 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 698 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 607 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 661 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 611 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 784 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 671 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 563 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 503 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 573 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 517 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 621 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 551 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 695 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 619 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 587 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 604 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1091 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1074 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 680 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 676 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 536 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 742 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 590 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 686 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 688 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 706 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 742 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 670 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 843 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 664 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 718 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 736 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 869 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 698 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 719 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 827 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 648 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 662 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 646 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 500 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 667 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 788 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 590 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 691 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 587 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 700 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 758 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 638 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1402 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 667 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 639 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 837 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 535 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 558 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 578 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 632 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 641 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 298 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 563 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 545 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 958 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 551 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 620 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 593 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 567 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 615 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 513 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 748 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 563 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 973 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 788 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 730 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 602 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 691 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 580 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 869 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 739 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 932 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 690 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 754 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1019 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 860 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 917 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 836 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 688 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 470 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 622 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 616 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 660 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 675 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 699 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 950 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 708 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 588 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 398 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 555 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 530 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 658 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 657 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 578 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 530 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 502 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 528 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 462 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 784 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 587 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 572 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 697 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1047 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 889 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 556 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 792 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 540 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 677 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 943 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 851 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 772 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 510 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 438 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 513 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 547 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 753 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 626 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 701 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 304 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 676 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 468 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 684 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 605 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 549 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 532 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1091 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.