Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. April 2012 11:52

Inzwischen hast Du ja die Datei und Du kannst selbst nachvollziehen, dass sich das hohe R² auch nach 1980 nicht verflüchtigt. Es liegt auch 1980...2011 ( Pinatobu-bereinigt) bei 0,77.
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image003.gif
Das Abflachen der Temp-Kurve nach 2003 ist auch damit erklärbar...
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17664 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 760 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 611 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 602 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 463 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 442 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 415 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 628 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 504 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 456 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 454 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 460 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 269 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 659 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 484 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 392 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 409 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 459 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 385 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 478 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 505 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 508 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 477 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 586 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 457 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 509 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1004 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 679 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 514 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 329 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 882 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 887 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 547 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 444 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 471 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 480 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 418 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 593 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 396 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 398 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 736 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 372 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 320 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 371 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 493 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 645 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 555 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 605 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 411 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 436 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 426 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 387 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 436 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 309 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 558 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 443 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 424 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 436 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 353 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 331 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 479 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 290 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 286 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 546 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 519 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 402 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 469 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 439 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 339 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 417 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 561 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 322 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 295 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 322 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 451 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 335 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 372 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 340 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 324 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 454 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 420 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 385 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 399 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 394 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 397 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 424 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 373 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 378 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 299 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 250 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 524 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 404 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 404 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 332 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 325 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 350 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 269 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 322 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 320 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 388 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 334 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 344 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 259 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 267 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 310 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 298 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 399 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 274 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 281 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 331 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 308 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 405 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 399 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 361 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 317 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 397 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 403 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 283 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 287 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 313 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 329 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 323 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 265 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 247 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 267 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 278 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 229 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 256 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 249 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 221 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 263 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 302 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 224 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 272 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 222 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 255 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 211 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 271 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 306 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 309 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 663 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 282 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 398 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 351 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 320 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 328 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 294 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 306 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 305 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 302 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 279 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 307 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 248 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 240 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 281 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 212 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 222 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 245 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 257 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 228 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 259 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 226 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 255 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 246 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 358 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 348 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 672 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 411 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 724 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 388 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 336 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 364 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 304 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 402 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 414 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 438 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 361 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 328 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 315 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 307 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 292 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 288 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 414 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 317 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 248 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 332 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 349 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 278 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 290 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 299 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 364 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 309 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 247 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 251 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 271 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 244 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 265 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 294 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 259 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 257 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 243 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 217 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 351 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 336 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 285 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 271 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 272 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 245 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 269 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 258 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 288 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 273 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 275 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 334 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 251 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 190 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 234 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 335 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 385 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 355 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 287 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 273 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 270 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 325 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 292 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 335 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 314 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 344 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 541 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 257 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 405 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 350 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 301 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 349 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 276 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 286 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 273 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 272 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 244 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 244 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 243 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 212 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 240 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 231 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 248 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 205 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 219 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 261 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 270 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 456 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 440 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 358 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 394 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 250 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 288 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 352 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 372 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 316 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 311 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 345 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 519 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 420 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 422 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 461 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 408 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 371 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 388 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 399 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 373 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 356 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 263 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 225 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 196 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 404 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 363 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 326 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 306 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 282 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 292 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 283 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 334 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 294 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 571 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 319 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 256 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 307 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 293 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 273 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 201 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 238 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 216 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 186 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 238 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 254 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 361 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 286 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 346 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 314 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 264 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 243 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 361 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 346 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 295 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 411 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 338 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 250 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 297 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 255 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 274 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 396 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 260 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 419 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 366 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 367 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 412 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 366 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 412 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 383 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 296 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 316 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 271 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 283 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 311 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 238 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 254 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 445 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 277 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 286 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 261 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 221 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 255 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 222 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 237 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 213 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 209 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 199 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 180 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 217 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 260 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 255 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 244 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 361 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 470 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 399 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 303 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 334 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 236 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 257 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 234 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 203 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 280 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 419 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 335 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 263 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 176 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 184 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 216 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 328 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 251 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 193 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 213 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 179 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 233 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 252 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 243 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 244 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 420 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.