Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. April 2012 22:23

Seit November 2011 geht es schon fast stetig bergab mit der Aktivität:

http://www.solen.info/solar/images/solar.png

Sehr spannend wie schnell wohl wieder Aktivität aufkommen wird...

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20673 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1271 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1127 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1065 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1106 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 935 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 948 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1203 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 937 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 936 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 900 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 900 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 830 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1069 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1093 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 993 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 978 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 892 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 836 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 858 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1040 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1046 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1044 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1264 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1057 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 911 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2102 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1284 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 944 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 975 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 919 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1666 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1589 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1196 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 709 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1057 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1033 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 938 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1226 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1006 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 941 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1176 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 789 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 685 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 932 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1114 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1083 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1095 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1097 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1006 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1037 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1097 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 806 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1045 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 648 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 729 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1043 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 792 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1007 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1071 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1002 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 857 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 784 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 871 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1224 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1256 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 846 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1107 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 940 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 896 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 919 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 916 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 911 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 635 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 907 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 889 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 758 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 757 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 795 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1172 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1694 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 865 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 807 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 998 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1232 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 961 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 922 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1147 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 891 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 799 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1124 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 807 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1008 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 821 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 705 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 799 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 500 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 790 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 858 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 844 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 765 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 774 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 679 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 852 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 887 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 965 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 824 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 842 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 704 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 570 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1021 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1168 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 909 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 844 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 946 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 593 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 726 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 853 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 834 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 816 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 708 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 574 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 682 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 844 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 694 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 651 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 665 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 707 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 720 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 804 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 633 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 855 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 824 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1116 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 821 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 694 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 653 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 748 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 740 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1349 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 783 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 812 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 873 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 756 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 691 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 730 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 665 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 653 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 716 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 839 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 800 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 807 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 825 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 658 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 614 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 778 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 996 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 651 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 747 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 512 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 863 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 921 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 884 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1548 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 879 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1420 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 864 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 750 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 974 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1239 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 671 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 880 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 633 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 815 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 818 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 849 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 866 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 734 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 730 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 975 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 684 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 769 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 758 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 608 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 514 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 902 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 760 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 757 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 815 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 757 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 566 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 841 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 659 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 688 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 833 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 786 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 702 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 570 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 843 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 819 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1007 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 653 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 727 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 669 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 696 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 647 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 836 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 594 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 716 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 697 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 873 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 993 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 713 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 523 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 794 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 731 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1022 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 958 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 907 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 732 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 781 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 845 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 759 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 611 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 700 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1070 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 700 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1104 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 778 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 705 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 765 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 708 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 928 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 795 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 691 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 653 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 570 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 695 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 672 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 646 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 794 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 856 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 721 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 687 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 696 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1198 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1267 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 794 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 756 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 612 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 900 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 631 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 767 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 778 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 799 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 882 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 711 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 934 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 703 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 761 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 842 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1036 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 801 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 820 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 949 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 726 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 796 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 745 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 554 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 707 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 862 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 765 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 688 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 776 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 697 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 838 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 883 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 761 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1571 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 751 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 738 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 921 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 593 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 653 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 678 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 725 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 755 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 378 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 638 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 630 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1094 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 630 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 725 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 688 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 658 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 704 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 603 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 869 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 647 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1108 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 908 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 841 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 760 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 825 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 682 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1038 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1023 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1093 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 790 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 891 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1093 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 988 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1025 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 945 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 734 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 558 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 710 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 675 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 756 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 775 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 815 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1045 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 801 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 691 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 471 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 627 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 765 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 792 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 672 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 587 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 694 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 924 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 687 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 666 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 795 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1139 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1011 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 648 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 901 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 691 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 704 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 611 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 785 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 883 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 864 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1078 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 974 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 612 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 547 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 612 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 591 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 861 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 665 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 788 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 800 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 354 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 796 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 552 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 810 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 742 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 584 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 619 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1273 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.