Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. April 2012 22:23

Seit November 2011 geht es schon fast stetig bergab mit der Aktivität:

http://www.solen.info/solar/images/solar.png

Sehr spannend wie schnell wohl wieder Aktivität aufkommen wird...

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19083 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1055 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 884 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 864 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 821 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 758 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 752 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 954 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 738 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 716 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 700 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 754 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 568 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 936 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 842 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 704 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 739 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 716 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 625 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 695 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 821 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 810 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 820 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1039 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 810 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 732 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1886 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1012 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 736 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 715 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 699 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1383 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1354 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 888 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 569 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 841 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 795 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 725 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 974 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 725 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 667 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 969 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 611 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 543 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 672 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 860 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 891 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 895 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 883 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 735 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 766 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 797 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 614 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 790 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 553 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 537 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 837 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 661 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 759 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 807 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 672 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 666 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 457 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 623 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 912 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 882 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 646 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 751 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 664 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 744 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 824 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 680 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 538 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 636 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 693 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 564 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 625 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 685 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 598 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 908 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1409 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 719 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 792 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 892 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 661 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 678 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 749 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 872 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 637 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 581 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 874 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 639 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 693 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 601 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 578 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 606 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 426 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 585 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 641 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 662 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 586 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 678 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 599 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 494 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 601 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 638 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 727 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 567 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 606 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 519 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 493 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 729 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 757 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 663 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 605 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 687 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 509 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 522 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 598 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 627 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 660 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 635 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 461 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 496 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 488 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 598 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 487 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 474 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 483 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 536 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 461 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 606 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 571 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 790 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 578 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 493 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 570 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 568 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 536 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1159 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 616 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 648 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 565 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 581 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 529 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 563 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 535 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 655 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 506 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 618 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 537 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 532 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 592 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 457 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 424 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 544 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 464 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 591 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 429 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 585 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 586 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 684 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 687 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1152 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 672 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1146 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 735 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 592 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 668 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 848 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 549 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 663 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 534 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 705 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 614 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 644 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 648 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 537 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 540 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 756 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 568 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 498 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 560 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 574 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 501 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 410 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 646 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 646 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 553 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 584 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 531 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 470 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 587 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 486 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 597 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 605 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 565 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 513 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 478 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 474 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 563 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 703 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 502 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 525 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 509 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 451 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 579 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 463 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 512 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 508 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 613 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 761 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 505 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 402 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 526 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 556 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 697 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 647 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 594 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 476 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 655 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 614 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 522 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 523 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 547 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 840 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 500 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 770 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 603 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 533 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 563 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 539 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 667 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 551 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 494 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 421 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 513 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 458 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 548 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 480 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 554 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 608 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 536 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 500 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 522 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 923 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 891 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 586 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 628 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 459 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 635 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 559 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 613 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 577 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 610 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 617 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 637 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 744 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 641 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 686 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 655 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 717 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 626 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 627 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 692 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 578 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 547 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 559 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 447 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 629 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 591 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 512 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 590 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 520 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 581 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 624 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 556 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1216 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 566 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 555 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 722 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 496 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 493 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 505 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 551 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 515 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 266 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 483 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 467 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 814 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 477 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 551 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 512 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 491 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 502 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 450 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 634 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 495 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 845 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 675 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 606 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 520 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 574 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 496 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 759 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 605 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 800 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 610 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 635 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 871 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 721 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 786 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 711 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 621 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 442 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 540 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 552 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 576 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 556 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 605 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 860 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 641 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 533 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 370 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 465 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 465 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 551 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 539 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 486 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 490 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 445 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 446 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 381 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 628 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 525 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 496 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 623 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 937 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 748 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 489 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 661 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 526 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 474 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 519 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 438 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 557 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 627 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 834 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 728 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 625 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 418 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 361 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 423 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 518 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 564 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 565 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 575 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 274 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 546 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 388 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 566 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 477 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 467 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 466 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 915 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.