Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. April 2012 22:23

Seit November 2011 geht es schon fast stetig bergab mit der Aktivität:

http://www.solen.info/solar/images/solar.png

Sehr spannend wie schnell wohl wieder Aktivität aufkommen wird...

schöne Grüße Jakob



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17963 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 832 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 688 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 671 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 537 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 501 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 472 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 684 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 558 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 522 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 510 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 504 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 313 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 734 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 548 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 442 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 474 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 517 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 446 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 524 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 579 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 571 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 545 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 799 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 526 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 569 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1420 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 748 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 564 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 418 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 391 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1112 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 955 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 592 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 493 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 591 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 547 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 491 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 680 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 462 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 436 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 790 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 436 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 369 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 424 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 574 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 707 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 636 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 672 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 489 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 489 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 501 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 434 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 520 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 373 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 355 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 628 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 494 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 482 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 510 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 444 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 393 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 525 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 318 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 349 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 636 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 593 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 465 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 555 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 505 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 410 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 477 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 629 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 385 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 346 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 394 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 487 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 382 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 447 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 421 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 403 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 551 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1032 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 512 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 451 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 461 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 494 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 491 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 467 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 438 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 520 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 456 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 482 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 368 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 322 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 611 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 460 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 439 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 400 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 386 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 409 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 316 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 381 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 386 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 464 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 391 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 416 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 317 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 305 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 349 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 360 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 467 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 312 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 344 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 386 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 340 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 463 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 480 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 411 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 372 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 452 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 456 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 336 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 333 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 376 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 403 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 385 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 381 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 345 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 301 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 305 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 313 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 332 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 285 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 306 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 305 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 280 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 309 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 309 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 374 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 278 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 330 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 323 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 295 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 300 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 256 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 326 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 358 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 361 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 862 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 335 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 444 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 420 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 385 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 400 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 344 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 369 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 346 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 369 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 338 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 353 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 272 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 287 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 320 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 270 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 257 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 285 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 334 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 280 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 321 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 260 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 305 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 293 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 437 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 424 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 775 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 468 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 819 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 438 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 410 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 447 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 397 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 461 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 365 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 471 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 460 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 507 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 418 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 385 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 373 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 358 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 347 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 482 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 370 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 307 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 388 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 416 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 330 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 331 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 370 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 433 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 368 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 322 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 284 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 303 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 327 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 293 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 338 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 338 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 319 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 343 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 351 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 362 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 347 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 311 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 291 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 304 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 259 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 343 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 422 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 402 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 336 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 314 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 320 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 280 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 320 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 304 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 340 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 336 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 332 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 422 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 304 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 229 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 283 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 387 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 463 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 412 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 326 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 324 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 326 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 317 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 388 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 354 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 372 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 352 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 389 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 608 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 319 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 471 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 416 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 361 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 377 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 327 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 359 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 312 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 319 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 268 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 307 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 297 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 245 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 345 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 288 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 321 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 243 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 286 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 320 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 343 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 543 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 544 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 417 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 460 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 310 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 352 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 398 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 434 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 383 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 381 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 400 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 579 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 496 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 486 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 517 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 481 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 444 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 451 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 453 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 428 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 398 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 303 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 307 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 266 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 462 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 417 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 377 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 342 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 332 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 331 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 335 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 382 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 353 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 689 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 409 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 329 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 374 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 336 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 325 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 243 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 288 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 270 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 214 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 305 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 293 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 457 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 316 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 380 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 345 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 317 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 283 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 402 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 388 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 328 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 493 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 406 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 318 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 334 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 304 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 319 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 480 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 347 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 503 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 424 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 418 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 511 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 435 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 487 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 458 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 364 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 367 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 341 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 348 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 389 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 284 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 327 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 550 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 354 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 352 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 303 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 281 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 298 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 285 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 366 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 284 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 278 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 309 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 267 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 259 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 213 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 290 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 314 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 316 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 309 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 432 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 566 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 466 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 326 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 390 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 311 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 312 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 253 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 324 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 364 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 392 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 516 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 418 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 336 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 220 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 214 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 251 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 358 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 383 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 375 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 314 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 322 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 225 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 286 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 229 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 292 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 295 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 298 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 285 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 521 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.