Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:24

Der OHC hat sich ja noch viel weiter is über die 80er gesteigert.

[www.nodc.noaa.gov]

Aber selbst bei "Akku" Wirkung hätte dieser nicht mehr steigen dürften, er tat es doch, absoluter Response von GHGs.

Irgendwie versteh ich dann den Sinn auch nicht, da sich der Ozean nie im Gleichgewichts befindet, deine gesammte Akkumulation verändert sich auf der Zeitachse, lass mal das Maunderminimum weg, dann ist der Response der Akkumulation 1880-2010 auch komplett anders..

Oder weiter nach hinten... da verändert sich der Verlauf, dein hoher R2 verflüchtig sich dann auch..

Kannst du mir vielleich die Exel-Datei schicken, will da mal was testen, geb dir meine E-Mail per PM.


mfg

P.S: Weiter würde dann noch das Problem mit den Landflächen bestehen, welche deutlich unverzögerter aus Forcing reagieren und da ist dann spätestens Schluss.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 14:37.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17690 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 766 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 615 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 610 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 470 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 447 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 419 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 635 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 508 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 460 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 461 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 465 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 275 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 663 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 489 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 397 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 413 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 464 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 390 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 484 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 512 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 514 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 481 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 591 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 463 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 514 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1016 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 686 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 518 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 334 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 330 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 891 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 893 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 549 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 452 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 476 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 486 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 422 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 598 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 403 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 403 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 744 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 377 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 325 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 375 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 496 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 650 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 563 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 613 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 414 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 440 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 430 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 393 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 445 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 310 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 318 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 561 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 448 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 428 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 440 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 358 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 339 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 482 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 294 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 290 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 549 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 523 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 404 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 471 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 445 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 346 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 418 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 565 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 328 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 299 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 330 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 453 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 342 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 379 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 347 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 328 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 457 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 870 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 426 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 387 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 401 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 413 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 408 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 391 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 429 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 378 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 383 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 303 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 256 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 527 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 407 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 406 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 340 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 329 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 353 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 274 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 332 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 326 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 391 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 337 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 349 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 273 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 317 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 304 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 405 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 282 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 340 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 313 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 411 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 404 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 368 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 322 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 403 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 407 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 286 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 291 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 323 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 336 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 323 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 330 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 272 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 255 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 270 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 287 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 235 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 260 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 255 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 226 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 265 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 305 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 228 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 275 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 263 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 230 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 406 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 256 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 218 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 280 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 311 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 314 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 672 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 288 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 402 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 355 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 328 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 333 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 300 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 311 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 312 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 306 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 285 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 312 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 253 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 246 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 286 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 220 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 226 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 250 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 259 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 234 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 263 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 227 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 259 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 251 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 361 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 354 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 680 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 418 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 739 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 365 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 365 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 391 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 343 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 371 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 306 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 407 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 419 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 443 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 369 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 335 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 316 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 309 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 293 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 418 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 322 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 252 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 336 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 353 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 281 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 295 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 305 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 372 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 313 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 253 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 253 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 248 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 281 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 273 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 296 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 302 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 293 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 263 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 247 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 224 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 270 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 360 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 341 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 291 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 276 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 278 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 248 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 274 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 262 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 296 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 277 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 280 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 341 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 257 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 195 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 237 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 340 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 387 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 357 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 291 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 287 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 276 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 275 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 330 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 298 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 338 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 318 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 350 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 543 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 260 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 411 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 353 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 306 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 351 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 277 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 288 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 274 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 277 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 249 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 246 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 249 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 215 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 252 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 224 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 264 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 276 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 460 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 447 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 363 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 398 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 292 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 355 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 377 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 323 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 314 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 352 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 523 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 429 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 426 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 463 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 410 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 374 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 394 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 403 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 375 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 359 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 268 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 230 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 201 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 410 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 370 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 339 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 312 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 286 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 295 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 286 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 343 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 298 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 580 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 323 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 267 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 312 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 298 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 277 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 208 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 244 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 222 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 190 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 242 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 260 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 364 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 292 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 350 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 322 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 272 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 249 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 365 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 352 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 302 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 419 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 345 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 253 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 299 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 262 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 279 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 399 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 264 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 422 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 370 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 368 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 421 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 373 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 415 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 390 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 298 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 321 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 278 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 286 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 317 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 242 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 263 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 455 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 283 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 290 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 264 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 224 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 261 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 225 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 243 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 218 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 248 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 213 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 206 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 183 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 223 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 262 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 259 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 248 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 365 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 476 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 407 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 307 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 342 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 241 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 263 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 242 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 210 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 288 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 285 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 326 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 430 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 349 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 268 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 183 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 192 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 219 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 319 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 331 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 269 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 256 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 198 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 221 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 183 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 238 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 257 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 246 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 250 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 427 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.