Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18044 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 850 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 708 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 691 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 556 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 523 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 491 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 703 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 578 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 539 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 530 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 520 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 330 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 748 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 568 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 459 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 494 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 533 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 463 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 534 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 599 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 590 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 562 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 818 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 539 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 582 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1500 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 764 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 581 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 442 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 412 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1142 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 987 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 611 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 505 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 612 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 564 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 512 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 704 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 481 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 451 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 807 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 449 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 388 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 440 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 592 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 725 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 653 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 689 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 507 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 508 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 518 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 442 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 532 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 367 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 646 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 508 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 504 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 527 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 466 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 416 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 533 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 367 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 650 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 613 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 478 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 572 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 520 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 431 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 489 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 642 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 406 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 361 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 406 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 503 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 398 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 466 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 442 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 416 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 578 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1067 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 538 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 474 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 475 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 521 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 516 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 489 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 454 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 545 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 477 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 505 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 389 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 343 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 624 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 474 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 456 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 420 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 400 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 423 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 336 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 398 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 400 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 479 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 405 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 433 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 339 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 317 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 365 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 379 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 485 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 328 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 373 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 398 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 352 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 481 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 497 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 428 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 385 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 469 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 460 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 354 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 345 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 391 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 422 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 400 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 399 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 373 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 311 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 319 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 328 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 349 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 300 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 315 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 296 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 326 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 327 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 397 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 350 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 341 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 315 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 501 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 316 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 277 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 339 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 380 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 372 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 888 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 354 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 459 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 436 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 402 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 413 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 360 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 387 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 361 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 389 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 360 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 373 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 285 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 339 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 291 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 275 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 299 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 354 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 292 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 339 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 269 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 329 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 455 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 447 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 796 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 482 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 840 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 454 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 426 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 461 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 411 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 489 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 380 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 487 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 465 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 525 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 435 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 400 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 388 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 372 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 357 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 362 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 499 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 385 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 327 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 400 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 426 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 345 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 339 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 387 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 454 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 382 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 343 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 295 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 318 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 344 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 305 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 357 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 355 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 340 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 359 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 367 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 380 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 360 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 339 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 302 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 321 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 307 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 361 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 445 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 410 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 352 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 329 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 331 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 291 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 332 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 314 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 352 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 348 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 347 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 448 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 320 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 240 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 294 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 408 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 477 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 444 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 431 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 342 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 338 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 347 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 329 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 405 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 371 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 383 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 367 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 403 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 627 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 333 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 487 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 429 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 377 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 387 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 342 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 387 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 327 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 331 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 275 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 328 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 309 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 256 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 362 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 308 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 335 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 263 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 303 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 339 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 355 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 567 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 568 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 431 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 472 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 328 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 368 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 409 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 447 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 397 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 395 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 411 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 588 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 511 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 504 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 528 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 495 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 461 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 466 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 463 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 446 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 417 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 321 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 325 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 282 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 478 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 434 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 400 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 358 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 346 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 345 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 352 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 397 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 369 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 728 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 417 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 349 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 393 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 350 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 338 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 258 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 300 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 283 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 219 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 320 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 309 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 487 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 326 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 395 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 355 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 332 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 298 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 406 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 404 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 340 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 521 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 426 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 334 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 348 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 326 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 328 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 499 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 366 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 534 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 446 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 428 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 546 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 455 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 501 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 477 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 384 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 375 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 354 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 362 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 398 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 300 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 344 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 580 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 368 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 365 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 310 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 292 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 312 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 301 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 382 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 299 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 325 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 281 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 225 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 313 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 337 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 326 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 324 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 455 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 595 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 489 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 338 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 407 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 321 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 265 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 334 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 380 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 539 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 439 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 352 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 233 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 223 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 262 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 374 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 397 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 392 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 325 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 339 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 231 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 239 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 312 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 306 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 314 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 299 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 547 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.