Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19188 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1067 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 913 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 876 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 842 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 775 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 773 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 982 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 754 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 734 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 717 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 785 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 591 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 953 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 863 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 735 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 764 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 732 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 640 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 711 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 845 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 831 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 845 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1053 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 829 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 748 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1896 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1044 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 753 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 737 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 727 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1403 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1372 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 920 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 577 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 858 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 815 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 743 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1002 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 750 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 693 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 988 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 627 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 556 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 700 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 877 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 908 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 908 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 898 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 757 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 791 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 827 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 631 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 816 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 549 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 851 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 679 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 785 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 826 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 750 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 688 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 672 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 476 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 646 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 936 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 911 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 664 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 866 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 769 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 687 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 757 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 832 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 704 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 543 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 667 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 710 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 585 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 639 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 702 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 615 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 938 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1433 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 739 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 742 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 675 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 813 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 933 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 676 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 699 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 766 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 695 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 901 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 666 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 595 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 896 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 656 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 712 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 615 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 593 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 615 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 434 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 598 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 655 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 680 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 605 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 685 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 626 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 511 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 626 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 668 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 749 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 593 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 630 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 535 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 499 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 756 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 778 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 678 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 631 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 716 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 516 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 537 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 618 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 649 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 674 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 615 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 466 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 513 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 502 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 620 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 486 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 496 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 515 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 574 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 549 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 656 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 480 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 635 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 591 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 810 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 603 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 510 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 576 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 578 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 552 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1171 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 581 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 628 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 667 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 578 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 588 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 546 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 570 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 555 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 662 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 522 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 641 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 560 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 558 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 617 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 470 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 436 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 566 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 476 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 605 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 434 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 611 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 604 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 708 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 699 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1183 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1165 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 752 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 715 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 693 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 881 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 563 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 676 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 540 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 714 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 628 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 661 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 673 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 552 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 651 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 557 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 770 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 584 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 513 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 575 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 586 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 507 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 419 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 670 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 654 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 569 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 604 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 552 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 482 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 613 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 503 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 561 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 620 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 561 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 625 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 579 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 530 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 523 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 486 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 485 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 517 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 590 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 629 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 730 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 507 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 543 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 507 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 527 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 463 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 604 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 480 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 526 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 522 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 638 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 777 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 522 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 416 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 551 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 571 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 760 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 713 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 673 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 584 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 578 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 491 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 627 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 526 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 538 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 552 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 864 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 513 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 791 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 616 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 547 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 580 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 550 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 690 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 571 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 508 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 435 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 521 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 473 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 509 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 561 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 494 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 576 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 631 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 551 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 513 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 538 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 952 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 924 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 603 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 633 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 473 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 654 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 566 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 626 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 599 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 627 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 637 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 641 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 763 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 645 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 690 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 667 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 742 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 635 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 644 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 715 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 592 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 567 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 576 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 456 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 634 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 689 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 603 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 524 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 613 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 534 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 600 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 647 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 569 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1244 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 579 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 572 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 745 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 502 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 505 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 521 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 569 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 541 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 272 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 500 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 481 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 845 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 489 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 564 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 524 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 505 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 523 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 455 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 653 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 510 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 867 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 697 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 633 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 534 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 594 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 511 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 779 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 626 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 827 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 619 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 653 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 899 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 748 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 813 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 735 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 631 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 448 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 555 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 566 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 591 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 577 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 623 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 880 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 652 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 549 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 376 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 484 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 476 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 579 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 636 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 504 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 501 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 455 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 467 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 513 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 659 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 541 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 511 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 644 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 962 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 769 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 504 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 687 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 490 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 539 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 586 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 653 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 695 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 857 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 752 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 655 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 435 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 375 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 445 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 526 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 653 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 593 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 596 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 284 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 403 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 586 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 501 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 487 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 479 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 951 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.