Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18827 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1008 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 840 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 823 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 756 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 711 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 684 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 888 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 702 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 679 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 652 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 687 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 505 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 897 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 768 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 639 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 670 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 671 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 585 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 662 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 768 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 747 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 754 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 989 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 725 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 703 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1798 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 959 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 703 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 640 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 627 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1326 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1283 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 829 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 557 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 801 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 743 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 684 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 904 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 665 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 607 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 937 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 579 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 509 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 604 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 810 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 851 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 837 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 845 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 680 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 711 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 734 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 569 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 725 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 513 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 501 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 797 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 622 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 696 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 741 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 668 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 611 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 645 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 425 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 555 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 843 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 809 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 606 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 768 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 689 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 609 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 689 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 781 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 607 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 498 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 582 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 634 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 525 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 596 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 628 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 558 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 829 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1340 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 685 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 659 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 621 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 730 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 807 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 623 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 617 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 709 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 637 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 794 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 571 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 539 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 818 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 593 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 631 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 559 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 532 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 564 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 410 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 547 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 584 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 540 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 634 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 532 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 455 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 534 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 570 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 658 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 513 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 547 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 484 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 459 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 667 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 696 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 622 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 548 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 635 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 498 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 483 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 536 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 574 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 606 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 585 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 528 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 547 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 436 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 456 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 455 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 538 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 443 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 438 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 441 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 441 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 490 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 490 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 572 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 421 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 550 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 537 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 510 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 707 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 497 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 443 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 520 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 534 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 485 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1092 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 501 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 580 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 598 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 532 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 538 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 494 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 533 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 493 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 572 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 470 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 551 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 477 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 469 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 522 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 424 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 387 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 484 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 421 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 528 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 395 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 525 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 511 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 628 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 630 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1061 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 626 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1071 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 674 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 552 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 649 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 602 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 761 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 516 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 630 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 523 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 668 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 575 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 604 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 578 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 494 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 548 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 503 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 703 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 533 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 458 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 525 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 541 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 580 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 609 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 532 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 474 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 436 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 524 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 432 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 492 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 546 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 537 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 466 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 501 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 642 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 481 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 480 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 452 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 465 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 411 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 519 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 433 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 480 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 476 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 547 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 709 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 456 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 371 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 460 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 514 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 498 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 502 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 533 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 592 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 497 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 481 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 521 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 788 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 452 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 694 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 560 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 495 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 508 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 491 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 609 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 490 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 454 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 384 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 474 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 423 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 419 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 509 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 439 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 494 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 530 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 486 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 467 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 484 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 843 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 811 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 551 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 596 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 431 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 573 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 526 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 579 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 527 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 556 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 568 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 626 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 682 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 623 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 661 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 617 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 649 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 582 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 582 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 643 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 488 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 496 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 413 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 590 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 603 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 548 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 480 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 528 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 473 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 523 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 566 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 517 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1094 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 527 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 498 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 648 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 457 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 454 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 442 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 495 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 454 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 255 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 452 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 425 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 731 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 446 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 521 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 478 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 457 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 442 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 435 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 575 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 460 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 761 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 611 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 536 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 489 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 516 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 461 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 694 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 546 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 734 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 565 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 579 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 783 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 661 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 701 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 655 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 568 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 424 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 497 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 501 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 538 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 494 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 543 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 790 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 583 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 490 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 350 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 422 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 428 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 484 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 556 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 483 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 447 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 399 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 401 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 455 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 545 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 468 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 458 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 584 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 860 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 683 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 456 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 592 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 477 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 477 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 393 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 758 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 660 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 366 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 331 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 380 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 493 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 562 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 521 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 505 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 522 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 488 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 357 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 491 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 422 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 428 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 434 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 818 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.