Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19384 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1098 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 951 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 911 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 893 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 800 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 807 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1038 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 779 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 764 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 751 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 835 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 638 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 987 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 915 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 784 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 808 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 768 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 675 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 737 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 889 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 876 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 890 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1092 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 875 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 775 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1918 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1087 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 790 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 785 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 781 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1458 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1417 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 971 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 588 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 892 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 861 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 773 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1045 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 800 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 745 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1023 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 654 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 590 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 742 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 925 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 938 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 940 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 934 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 805 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 837 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 870 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 658 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 861 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 581 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 885 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 718 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 822 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 871 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 793 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 723 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 688 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 502 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 693 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 979 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 956 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 690 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 798 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 790 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 845 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 752 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 556 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 718 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 746 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 610 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 680 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 644 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1012 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1486 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 776 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 779 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 697 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 858 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 994 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 706 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 755 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 801 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 727 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 944 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 714 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 635 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 948 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 684 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 756 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 645 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 648 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 446 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 629 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 693 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 710 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 627 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 701 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 676 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 540 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 682 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 707 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 794 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 635 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 676 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 563 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 508 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 806 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 824 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 715 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 681 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 759 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 530 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 567 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 660 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 695 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 700 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 703 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 608 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 482 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 545 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 540 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 669 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 542 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 521 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 526 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 608 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 582 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 685 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 510 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 638 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 870 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 650 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 554 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 589 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 611 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 587 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1199 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 623 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 659 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 704 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 606 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 610 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 578 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 588 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 582 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 675 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 551 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 690 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 611 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 655 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 500 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 473 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 614 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 758 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 504 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 636 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 447 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 660 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 639 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 758 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 728 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1239 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 718 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1212 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 786 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 640 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 762 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 757 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 943 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 592 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 705 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 558 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 732 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 665 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 688 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 709 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 584 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 699 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 583 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 811 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 612 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 541 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 604 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 613 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 524 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 435 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 726 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 671 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 609 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 632 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 597 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 505 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 660 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 533 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 589 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 664 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 598 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 665 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 567 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 562 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 553 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 500 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 504 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 549 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 782 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 526 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 573 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 540 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 560 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 504 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 652 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 514 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 556 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 550 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 689 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 807 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 563 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 451 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 602 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 597 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 819 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 762 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 525 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 711 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 655 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 538 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 566 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 564 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 909 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 547 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 855 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 653 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 576 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 618 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 579 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 733 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 613 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 531 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 468 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 547 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 498 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 541 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 591 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 522 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 624 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 675 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 579 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 545 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 571 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1031 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 997 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 635 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 648 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 501 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 697 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 577 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 649 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 637 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 670 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 686 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 654 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 798 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 657 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 704 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 698 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 800 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 667 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 684 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 764 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 616 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 608 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 602 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 485 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 647 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 738 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 633 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 554 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 657 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 562 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 645 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 697 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 601 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1321 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 625 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 600 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 795 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 513 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 530 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 547 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 600 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 587 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 284 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 529 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 511 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 901 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 515 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 591 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 549 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 534 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 564 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 474 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 696 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 538 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 910 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 740 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 674 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 566 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 635 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 544 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 814 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 672 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 877 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 648 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 699 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 959 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 797 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 876 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 786 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 652 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 459 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 583 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 585 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 621 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 619 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 656 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 923 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 683 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 577 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 388 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 521 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 501 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 516 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 474 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 425 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 721 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 561 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 539 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 674 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1006 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 820 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 528 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 740 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 560 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 634 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 898 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 799 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 710 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 465 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 401 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 479 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 535 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 697 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 611 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 641 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 643 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 294 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 616 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 432 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 628 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 547 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 518 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 503 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1010 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.