Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19287 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1084 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 933 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 894 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 868 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 789 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 794 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1008 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 767 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 747 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 731 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 807 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 616 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 974 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 891 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 760 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 787 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 752 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 659 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 724 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 866 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 852 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 874 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1076 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 851 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 762 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1910 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1067 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 771 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 759 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1427 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1401 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 952 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 583 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 874 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 839 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 760 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1022 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 770 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 713 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1006 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 640 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 571 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 724 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 899 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 920 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 924 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 913 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 780 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 813 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 847 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 644 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 840 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 575 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 564 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 866 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 697 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 797 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 845 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 770 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 700 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 679 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 485 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 674 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 960 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 932 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 677 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 882 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 784 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 713 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 771 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 836 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 727 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 548 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 684 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 727 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 597 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 657 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 719 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 629 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 972 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1462 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 760 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 762 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 686 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 694 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 713 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 928 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 686 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 613 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 921 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 669 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 737 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 631 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 609 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 632 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 438 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 612 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 675 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 695 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 615 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 693 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 525 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 650 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 688 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 769 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 610 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 654 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 547 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 503 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 778 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 798 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 695 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 656 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 738 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 523 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 549 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 641 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 675 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 687 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 681 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 592 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 622 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 472 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 526 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 518 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 643 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 524 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 503 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 511 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 544 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 589 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 665 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 495 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 612 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 844 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 626 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 535 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 583 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 595 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 565 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1185 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 602 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 642 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 688 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 593 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 595 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 563 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 576 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 567 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 535 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 663 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 586 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 572 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 638 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 481 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 453 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 588 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 724 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 489 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 619 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 442 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 637 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 619 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 731 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 712 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1209 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 705 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1188 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 764 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 618 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 722 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 913 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 577 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 692 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 547 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 722 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 646 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 677 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 692 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 567 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 567 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 789 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 594 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 526 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 592 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 599 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 513 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 423 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 702 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 661 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 585 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 619 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 572 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 495 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 633 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 572 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 575 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 642 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 578 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 643 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 537 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 489 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 490 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 608 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 650 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 757 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 515 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 559 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 521 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 543 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 483 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 622 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 497 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 537 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 532 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 658 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 789 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 539 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 434 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 575 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 585 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 784 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 608 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 600 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 510 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 531 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 550 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 558 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 885 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 526 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 824 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 631 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 558 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 598 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 561 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 711 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 591 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 520 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 448 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 532 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 527 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 573 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 508 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 600 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 648 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 565 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 528 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 553 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 985 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 955 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 619 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 640 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 488 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 676 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 569 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 636 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 619 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 651 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 655 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 645 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 780 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 649 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 695 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 684 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 768 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 649 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 664 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 739 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 606 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 590 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 588 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 468 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 639 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 712 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 618 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 539 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 637 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 547 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 622 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 668 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 585 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1285 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 601 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 581 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 769 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 507 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 516 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 533 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 583 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 564 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 277 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 512 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 494 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 873 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 501 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 578 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 536 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 517 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 541 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 463 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 676 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 524 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 885 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 719 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 649 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 550 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 608 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 525 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 797 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 650 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 848 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 629 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 670 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 928 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 770 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 841 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 758 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 638 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 453 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 570 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 576 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 603 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 597 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 639 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 900 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 664 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 565 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 380 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 503 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 488 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 601 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 515 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 464 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 481 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 405 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 692 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 551 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 523 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 657 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 985 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 515 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 553 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 468 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 671 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 718 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 873 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 774 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 675 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 450 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 387 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 466 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 530 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 672 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 595 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 616 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 615 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 288 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 589 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 415 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 606 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 520 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 500 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 490 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 979 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.