Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 14:06

ORL ziemlich unbrauchbar, da diese ORL an der TOA gemessen wird. Gegen einen massiven Anstieg der ORL-TOA stehen die Absorptioneigenschaften der GHGs.. weshalb ja auch die Erde wärmer wird, da ohne die GHGs die TOA-ORL besser austretten kann, als mit GHGs.

So das Modell. Wie wird aber erklärt, dass die OLR trotz zunehmenden CO2 Gehalts erst zurückging und erst in jüngerer Zeit wieder anstieg? Wahrscheinlich existieren Wirkmechanismen , welche die Wirkung von CO2 übertreffen. Müßte man jedenfalls annehmen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17570 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 755 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 602 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 597 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 453 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 430 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 404 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 621 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 490 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 448 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 445 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 455 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 265 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 650 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 475 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 383 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 402 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 453 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 380 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 472 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 499 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 501 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 469 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 578 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 449 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 498 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 979 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 667 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 509 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 323 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 322 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 861 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 873 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 534 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 434 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 460 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 473 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 411 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 577 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 385 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 394 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 725 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 362 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 314 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 365 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 488 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 639 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 544 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 599 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 402 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 431 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 419 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 379 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 427 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 302 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 304 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 549 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 437 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 418 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 430 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 343 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 326 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 464 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 281 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 281 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 537 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 510 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 394 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 463 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 427 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 334 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 409 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 551 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 311 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 290 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 313 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 443 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 329 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 359 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 329 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 318 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 445 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 830 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 410 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 375 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 393 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 400 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 384 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 389 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 384 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 415 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 365 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 369 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 292 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 244 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 512 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 396 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 395 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 324 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 318 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 336 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 263 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 315 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 314 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 380 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 327 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 337 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 254 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 262 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 305 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 293 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 392 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 269 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 277 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 323 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 303 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 396 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 390 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 355 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 307 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 389 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 397 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 280 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 284 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 307 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 319 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 307 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 255 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 242 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 259 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 262 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 267 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 225 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 253 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 239 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 217 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 249 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 216 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 256 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 215 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 387 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 252 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 207 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 265 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 300 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 301 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 620 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 274 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 393 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 341 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 317 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 320 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 291 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 297 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 300 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 295 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 275 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 301 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 241 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 235 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 276 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 207 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 216 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 242 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 249 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 219 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 249 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 217 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 249 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 237 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 351 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 341 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 652 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 404 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 692 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 355 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 352 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 382 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 329 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 358 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 298 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 392 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 408 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 430 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 352 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 325 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 308 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 299 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 289 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 281 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 401 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 311 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 241 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 324 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 339 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 272 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 286 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 295 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 358 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 299 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 254 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 241 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 247 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 234 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 269 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 259 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 281 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 284 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 250 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 240 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 252 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 237 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 212 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 277 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 339 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 331 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 277 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 261 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 268 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 241 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 262 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 251 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 281 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 265 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 262 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 324 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 245 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 187 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 228 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 327 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 378 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 347 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 345 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 280 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 277 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 267 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 266 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 316 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 281 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 328 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 309 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 337 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 533 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 249 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 396 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 339 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 292 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 342 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 268 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 281 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 266 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 264 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 237 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 234 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 237 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 205 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 234 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 226 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 241 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 200 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 212 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 250 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 263 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 439 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 429 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 350 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 386 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 244 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 283 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 347 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 366 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 312 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 302 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 337 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 510 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 412 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 416 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 453 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 403 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 364 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 379 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 393 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 367 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 351 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 259 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 214 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 191 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 399 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 355 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 320 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 301 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 277 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 285 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 276 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 327 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 291 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 556 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 314 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 245 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 303 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 289 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 261 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 188 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 230 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 204 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 176 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 230 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 246 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 351 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 282 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 341 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 309 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 256 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 231 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 356 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 340 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 290 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 407 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 326 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 240 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 291 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 252 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 264 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 387 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 248 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 406 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 358 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 360 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 398 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 356 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 400 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 366 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 290 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 305 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 256 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 275 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 300 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 229 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 240 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 428 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 270 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 277 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 249 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 210 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 244 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 209 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 277 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 233 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 200 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 198 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 187 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 173 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 205 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 252 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 247 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 227 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 350 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 462 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 389 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 297 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 224 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 248 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 223 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 195 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 276 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 265 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 309 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 399 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 247 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 167 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 177 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 210 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 310 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 298 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 319 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 254 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 243 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 190 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 203 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 172 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 222 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 238 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 234 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 241 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 405 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.