Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 13:13

Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Ist die Abstrahlung während der Akkumulierung der TSI angestiegen?



Bei diesem Graphen ist die Zeit gleich der Achse der Sättigung der Atmosphäre mit CO2.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.

Ist die Sea Surface Temperatur seit dem Ende des Anstiegs des TSI angestiegen oder nicht vielmehr gleichgeblieben?
Nimmt man 2010 heraus so ist wohl seit mindestens 2002 ein Abstieg der SST feststellbar.



Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17881 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 810 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 669 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 645 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 505 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 483 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 454 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 662 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 541 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 503 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 491 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 485 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 298 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 712 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 519 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 430 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 454 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 495 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 430 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 514 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 558 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 546 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 527 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 737 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 505 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 547 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1330 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 725 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 543 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 399 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 367 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1055 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 935 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 576 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 484 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 563 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 524 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 476 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 653 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 434 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 422 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 774 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 421 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 353 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 411 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 544 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 686 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 612 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 655 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 464 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 467 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 479 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 428 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 497 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 356 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 343 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 604 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 477 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 458 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 484 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 415 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 376 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 516 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 330 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 617 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 575 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 447 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 489 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 384 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 454 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 611 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 369 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 328 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 370 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 474 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 367 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 425 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 380 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 519 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 993 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 480 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 445 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 465 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 457 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 452 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 422 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 500 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 431 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 447 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 349 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 309 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 587 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 440 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 425 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 375 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 367 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 391 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 298 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 363 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 358 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 443 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 370 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 394 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 294 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 297 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 340 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 334 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 447 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 305 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 324 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 378 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 331 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 436 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 460 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 394 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 354 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 433 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 442 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 318 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 315 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 353 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 379 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 366 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 362 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 284 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 298 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 314 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 265 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 297 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 344 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 311 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 298 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 461 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 292 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 244 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 311 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 344 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 345 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 826 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 317 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 431 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 401 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 363 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 383 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 330 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 347 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 341 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 311 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 267 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 252 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 246 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 269 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 305 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 270 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 303 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 254 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 289 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 281 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 413 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 403 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 751 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 450 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 797 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 413 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 390 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 374 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 431 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 347 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 452 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 451 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 486 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 402 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 361 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 347 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 338 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 323 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 331 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 351 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 291 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 375 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 312 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 352 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 413 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 351 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 300 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 282 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 311 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 323 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 304 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 334 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 341 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 296 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 302 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 280 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 282 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 245 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 327 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 402 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 388 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 323 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 299 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 303 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 265 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 303 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 290 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 334 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 319 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 314 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 393 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 284 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 219 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 262 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 372 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 440 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 412 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 397 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 310 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 312 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 302 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 370 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 326 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 337 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 379 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 587 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 299 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 452 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 399 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 347 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 370 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 335 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 306 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 267 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 288 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 287 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 330 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 270 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 303 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 229 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 268 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 303 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 322 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 519 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 522 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 400 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 446 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 294 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 332 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 384 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 416 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 367 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 353 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 383 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 568 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 472 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 470 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 499 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 464 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 421 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 436 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 438 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 416 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 383 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 290 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 287 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 249 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 444 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 395 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 370 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 326 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 320 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 319 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 320 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 372 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 336 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 655 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 391 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 308 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 346 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 327 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 314 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 238 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 277 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 259 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 210 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 291 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 280 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 432 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 312 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 370 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 341 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 300 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 270 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 398 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 375 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 321 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 465 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 385 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 302 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 326 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 287 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 311 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 461 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 327 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 470 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 407 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 406 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 479 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 415 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 468 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 438 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 339 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 359 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 329 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 333 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 375 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 266 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 298 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 525 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 327 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 340 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 294 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 261 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 287 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 262 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 276 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 259 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 287 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 200 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 268 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 293 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 298 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 295 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 410 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 536 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 324 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 376 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 242 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 312 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 343 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 365 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 400 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 318 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 215 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 209 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 239 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 346 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 364 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 362 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 219 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 260 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 214 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 275 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 289 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 283 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 273 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 494 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.