Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 13:13

Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Ist die Abstrahlung während der Akkumulierung der TSI angestiegen?



Bei diesem Graphen ist die Zeit gleich der Achse der Sättigung der Atmosphäre mit CO2.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.

Ist die Sea Surface Temperatur seit dem Ende des Anstiegs des TSI angestiegen oder nicht vielmehr gleichgeblieben?
Nimmt man 2010 heraus so ist wohl seit mindestens 2002 ein Abstieg der SST feststellbar.



Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18635 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 968 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 804 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 783 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 693 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 657 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 628 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 827 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 663 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 644 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 613 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 632 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 441 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 863 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 708 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 578 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 611 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 637 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 553 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 625 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 715 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 694 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 687 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 947 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 662 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 671 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1681 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 898 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 670 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 578 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1260 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1212 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 767 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 541 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 756 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 687 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 644 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 842 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 597 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 548 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 901 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 542 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 478 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 547 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 751 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 819 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 776 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 807 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 621 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 647 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 660 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 530 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 660 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 478 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 468 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 756 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 590 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 637 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 674 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 607 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 551 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 609 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 395 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 494 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 777 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 745 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 571 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 708 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 625 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 626 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 736 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 539 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 455 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 528 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 594 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 487 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 560 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 562 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 513 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 750 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1264 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 644 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 598 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 581 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 718 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 589 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 563 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 680 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 604 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 718 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 512 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 474 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 754 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 553 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 570 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 526 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 497 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 524 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 405 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 512 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 517 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 597 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 496 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 572 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 472 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 420 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 468 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 507 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 605 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 447 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 481 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 455 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 428 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 616 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 637 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 560 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 494 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 573 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 488 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 451 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 478 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 515 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 540 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 523 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 487 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 400 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 419 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 423 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 480 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 407 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 406 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 410 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 388 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 430 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 451 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 517 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 388 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 485 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 472 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 440 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 409 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 458 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 506 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 451 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1040 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 447 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 543 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 559 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 503 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 501 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 461 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 495 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 457 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 516 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 437 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 487 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 414 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 462 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 385 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 361 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 415 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 386 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 472 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 363 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 465 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 450 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 570 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 572 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 977 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 589 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1008 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 606 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 519 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 592 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 534 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 679 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 482 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 594 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 514 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 627 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 537 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 543 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 521 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 460 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 481 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 463 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 644 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 492 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 425 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 485 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 510 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 440 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 381 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 526 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 479 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 468 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 400 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 459 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 399 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 458 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 484 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 483 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 491 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 433 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 432 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 430 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 405 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 401 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 378 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 430 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 477 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 589 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 472 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 443 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 408 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 427 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 377 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 459 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 396 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 441 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 436 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 485 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 630 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 413 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 339 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 406 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 487 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 579 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 438 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 448 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 471 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 410 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 531 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 490 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 460 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 443 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 488 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 736 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 413 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 619 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 528 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 462 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 468 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 441 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 550 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 432 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 414 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 350 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 441 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 392 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 354 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 478 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 406 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 444 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 440 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 425 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 434 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 453 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 758 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 720 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 519 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 557 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 394 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 509 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 493 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 545 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 486 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 502 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 508 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 617 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 623 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 588 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 616 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 583 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 594 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 550 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 543 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 575 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 508 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 432 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 439 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 380 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 561 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 543 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 504 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 448 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 457 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 435 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 466 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 503 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 475 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 978 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 495 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 443 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 563 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 425 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 419 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 380 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 438 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 393 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 246 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 409 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 387 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 635 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 410 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 479 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 445 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 422 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 397 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 426 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 516 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 427 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 682 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 543 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 474 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 460 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 452 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 422 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 632 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 491 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 668 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 529 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 525 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 705 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 594 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 626 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 600 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 510 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 408 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 454 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 463 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 495 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 431 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 484 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 739 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 521 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 449 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 338 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 385 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 422 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 496 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 420 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 390 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 415 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 366 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 364 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 313 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 411 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 474 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 412 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 413 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 546 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 768 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 621 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 419 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 516 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 439 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 353 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 441 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 535 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 702 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 481 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 319 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 297 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 337 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 457 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 505 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 484 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 440 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 462 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 261 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 422 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 323 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 427 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 385 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 396 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 403 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 726 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.