Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 13:13

Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Ist die Abstrahlung während der Akkumulierung der TSI angestiegen?



Bei diesem Graphen ist die Zeit gleich der Achse der Sättigung der Atmosphäre mit CO2.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.

Ist die Sea Surface Temperatur seit dem Ende des Anstiegs des TSI angestiegen oder nicht vielmehr gleichgeblieben?
Nimmt man 2010 heraus so ist wohl seit mindestens 2002 ein Abstieg der SST feststellbar.



Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18878 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1025 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 847 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 832 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 769 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 721 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 706 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 913 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 714 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 684 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 664 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 709 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 530 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 909 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 786 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 664 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 688 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 682 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 592 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 668 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 782 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 761 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 777 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 997 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 753 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 706 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1826 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 977 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 709 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 658 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 646 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1339 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1307 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 840 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 559 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 811 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 761 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 691 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 919 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 684 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 622 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 945 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 586 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 521 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 619 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 827 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 863 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 847 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 853 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 697 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 724 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 755 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 581 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 746 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 520 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 509 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 808 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 628 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 707 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 759 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 688 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 621 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 651 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 432 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 575 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 861 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 826 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 613 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 710 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 704 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 791 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 626 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 506 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 593 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 648 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 533 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 604 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 565 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 850 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1358 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 693 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 636 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 749 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 830 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 634 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 631 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 720 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 646 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 816 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 585 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 552 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 834 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 610 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 653 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 572 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 548 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 577 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 413 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 600 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 639 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 553 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 655 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 548 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 465 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 549 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 584 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 677 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 526 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 560 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 495 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 462 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 691 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 717 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 631 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 558 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 652 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 499 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 497 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 551 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 596 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 622 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 558 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 440 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 464 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 462 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 553 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 457 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 448 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 455 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 506 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 498 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 594 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 435 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 572 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 533 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 729 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 517 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 456 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 537 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 543 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 502 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1104 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 514 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 588 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 604 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 540 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 552 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 505 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 540 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 508 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 595 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 477 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 573 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 492 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 492 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 545 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 433 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 401 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 498 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 613 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 429 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 542 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 402 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 542 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 645 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 646 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1084 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 637 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1084 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 565 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 628 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 785 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 523 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 636 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 524 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 673 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 583 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 615 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 600 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 505 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 507 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 721 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 539 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 466 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 537 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 548 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 479 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 396 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 598 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 616 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 525 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 544 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 484 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 446 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 541 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 444 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 514 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 508 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 557 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 473 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 451 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 451 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 513 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 557 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 653 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 485 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 479 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 417 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 531 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 439 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 485 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 481 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 566 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 725 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 464 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 376 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 476 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 528 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 677 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 601 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 517 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 548 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 455 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 603 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 491 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 530 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 803 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 468 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 715 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 576 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 509 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 523 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 502 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 625 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 508 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 466 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 396 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 483 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 428 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 439 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 518 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 450 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 511 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 557 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 505 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 479 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 495 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 867 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 826 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 558 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 607 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 435 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 583 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 537 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 590 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 539 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 569 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 576 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 627 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 698 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 629 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 670 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 628 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 664 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 594 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 596 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 654 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 551 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 506 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 513 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 421 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 601 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 613 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 556 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 485 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 540 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 485 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 535 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 584 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 528 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1121 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 537 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 516 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 670 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 468 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 460 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 458 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 508 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 464 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 257 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 460 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 435 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 757 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 451 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 528 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 488 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 465 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 457 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 440 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 595 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 467 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 786 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 623 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 562 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 496 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 531 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 468 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 712 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 555 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 751 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 577 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 598 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 807 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 678 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 724 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 672 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 583 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 427 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 510 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 508 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 548 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 504 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 558 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 812 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 598 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 504 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 355 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 433 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 436 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 496 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 568 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 503 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 464 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 411 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 409 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 351 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 460 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 559 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 483 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 468 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 594 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 888 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 700 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 463 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 608 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 487 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 450 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 489 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 400 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 576 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 776 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 672 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 569 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 382 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 337 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 389 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 504 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 583 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 535 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 522 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 537 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 502 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 366 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 514 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 429 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 439 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 443 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 844 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.