Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 12:26

Meines Erachtens keine schlechte Idee, aber ....
Er schreibt schon richtig, bezüglich des 11 Jahreszyklus:

"These small changes in flux would immediately alter the temperature of a black body less than 0.1K using the linear Plank response of 0:3K=W=m2."

Also am Erdboden würde einer Erhöhung/Erniedrigung des Strahlung eine Änderung der Temperatur von weniger als 0,1K führen.

Da es sich um TOA-TSI handelt müsste man die Schwankungen/kumulierungen um circa 2/3 reduzieren, da dieser Satz ungefähr durch die Atmosphäre/Abledo etc gefiltert wird. Das verändert zwar nicht den Verlauf der TSI und der kumm-TSI, macht aber einen erheblich unterschied.


So zeigt die TOA-TSI eine Varianz Top-to-down von 1,6W/2. Dieser Wert musste jetzt reduziert werden, also auf Bodenniveau

1,6W/m2*0,33
= 0,52W/m2

Bei der der Erhöhung des Strahlungsnivaus wäre also eine Temperaturänderung von gut 0,2K am Erboden zu erwarten.


Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.



mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 12:40.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19011 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1048 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 868 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 853 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 807 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 752 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 736 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 942 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 730 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 707 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 688 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 743 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 559 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 929 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 829 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 692 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 722 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 707 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 617 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 685 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 811 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 796 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 801 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1028 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 798 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 725 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1871 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1004 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 729 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 698 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 684 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1370 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1347 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 874 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 568 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 832 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 785 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 714 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 960 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 713 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 653 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 966 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 604 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 538 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 658 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 850 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 880 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 877 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 877 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 723 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 756 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 785 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 604 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 779 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 547 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 530 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 827 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 651 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 743 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 790 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 716 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 660 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 661 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 452 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 610 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 896 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 871 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 634 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 744 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 647 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 735 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 816 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 662 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 534 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 625 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 681 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 556 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 620 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 589 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 886 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1392 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 714 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 708 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 661 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 774 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 872 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 654 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 666 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 739 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 857 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 625 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 574 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 860 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 632 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 680 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 594 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 567 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 598 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 424 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 578 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 632 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 658 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 578 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 677 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 586 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 486 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 587 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 625 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 709 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 556 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 594 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 513 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 482 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 715 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 750 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 657 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 589 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 677 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 506 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 517 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 587 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 617 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 652 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 621 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 559 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 592 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 460 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 486 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 481 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 587 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 479 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 468 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 475 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 483 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 539 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 522 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 453 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 589 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 560 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 773 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 562 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 483 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 567 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 561 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 525 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1148 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 550 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 609 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 637 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 560 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 572 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 523 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 556 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 528 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 636 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 498 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 606 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 525 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 520 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 581 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 451 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 417 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 530 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 655 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 457 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 577 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 420 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 572 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 566 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 668 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 674 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1133 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 664 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1130 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 723 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 587 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 659 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 833 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 545 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 655 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 532 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 698 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 605 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 638 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 639 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 529 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 533 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 562 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 489 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 556 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 569 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 498 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 409 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 636 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 635 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 545 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 574 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 464 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 577 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 477 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 537 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 588 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 535 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 590 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 508 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 502 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 497 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 471 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 466 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 478 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 550 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 690 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 498 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 519 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 481 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 502 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 438 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 568 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 457 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 508 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 497 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 597 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 752 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 493 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 395 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 511 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 549 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 718 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 685 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 635 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 550 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 581 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 472 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 640 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 603 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 521 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 515 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 829 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 491 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 751 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 594 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 526 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 550 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 530 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 654 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 538 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 484 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 417 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 503 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 449 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 466 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 539 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 471 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 539 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 593 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 528 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 493 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 513 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 908 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 870 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 579 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 620 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 454 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 621 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 554 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 605 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 565 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 599 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 605 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 632 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 726 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 635 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 682 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 644 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 702 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 615 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 618 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 681 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 571 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 532 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 551 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 438 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 622 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 657 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 583 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 503 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 575 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 511 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 567 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 613 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 548 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1192 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 555 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 544 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 706 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 487 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 483 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 494 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 543 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 500 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 262 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 477 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 457 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 796 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 472 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 546 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 506 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 482 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 491 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 448 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 622 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 488 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 830 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 659 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 592 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 511 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 560 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 487 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 741 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 593 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 787 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 601 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 623 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 848 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 711 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 769 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 698 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 609 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 439 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 534 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 536 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 569 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 541 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 593 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 848 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 630 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 523 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 366 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 458 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 456 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 533 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 605 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 530 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 478 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 486 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 432 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 438 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 372 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 485 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 612 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 516 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 489 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 619 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 926 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 736 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 483 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 645 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 466 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 509 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 429 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 546 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 653 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 824 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 722 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 411 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 355 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 410 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 515 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 619 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 554 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 551 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 563 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 273 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 530 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 381 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 549 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 463 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 458 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 460 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 893 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.