Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 12:26

Meines Erachtens keine schlechte Idee, aber ....
Er schreibt schon richtig, bezüglich des 11 Jahreszyklus:

"These small changes in flux would immediately alter the temperature of a black body less than 0.1K using the linear Plank response of 0:3K=W=m2."

Also am Erdboden würde einer Erhöhung/Erniedrigung des Strahlung eine Änderung der Temperatur von weniger als 0,1K führen.

Da es sich um TOA-TSI handelt müsste man die Schwankungen/kumulierungen um circa 2/3 reduzieren, da dieser Satz ungefähr durch die Atmosphäre/Abledo etc gefiltert wird. Das verändert zwar nicht den Verlauf der TSI und der kumm-TSI, macht aber einen erheblich unterschied.


So zeigt die TOA-TSI eine Varianz Top-to-down von 1,6W/2. Dieser Wert musste jetzt reduziert werden, also auf Bodenniveau

1,6W/m2*0,33
= 0,52W/m2

Bei der der Erhöhung des Strahlungsnivaus wäre also eine Temperaturänderung von gut 0,2K am Erboden zu erwarten.


Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.



mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 12:40.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17789 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 790 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 647 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 625 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 486 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 458 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 430 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 650 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 520 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 477 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 475 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 479 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 287 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 683 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 503 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 412 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 432 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 479 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 406 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 504 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 533 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 531 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 500 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 611 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 474 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 530 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1056 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 702 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 531 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 378 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 348 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 935 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 914 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 560 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 471 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 497 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 505 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 444 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 626 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 416 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 415 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 759 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 400 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 338 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 391 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 520 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 668 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 586 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 631 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 436 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 455 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 455 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 413 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 473 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 335 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 334 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 584 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 460 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 445 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 461 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 387 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 354 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 501 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 308 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 306 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 581 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 548 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 419 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 506 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 467 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 362 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 432 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 589 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 341 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 312 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 348 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 465 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 353 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 399 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 368 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 353 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 479 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 905 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 450 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 425 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 441 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 427 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 428 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 412 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 470 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 399 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 411 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 323 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 288 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 549 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 423 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 418 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 357 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 348 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 373 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 287 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 347 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 344 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 406 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 352 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 371 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 276 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 284 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 330 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 320 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 429 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 297 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 312 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 358 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 328 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 424 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 422 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 378 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 336 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 416 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 424 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 305 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 299 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 335 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 362 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 342 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 345 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 294 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 275 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 280 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 287 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 303 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 256 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 273 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 278 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 246 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 281 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 241 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 279 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 247 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 435 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 271 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 236 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 292 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 328 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 331 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 775 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 301 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 419 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 377 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 345 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 363 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 320 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 326 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 330 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 322 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 303 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 322 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 263 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 259 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 298 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 236 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 236 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 259 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 258 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 282 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 238 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 272 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 270 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 385 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 378 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 713 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 433 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 764 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 394 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 377 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 402 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 361 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 394 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 326 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 426 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 439 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 459 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 383 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 348 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 331 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 326 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 307 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 436 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 333 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 274 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 355 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 377 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 296 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 319 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 328 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 389 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 333 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 286 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 266 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 270 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 290 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 260 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 313 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 284 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 318 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 320 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 319 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 234 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 307 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 381 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 369 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 302 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 289 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 287 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 258 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 285 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 269 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 328 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 295 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 291 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 365 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 267 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 211 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 247 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 358 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 414 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 387 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 376 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 303 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 301 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 294 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 290 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 346 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 310 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 347 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 327 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 566 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 282 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 428 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 370 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 326 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 359 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 286 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 307 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 299 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 293 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 258 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 265 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 269 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 225 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 264 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 254 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 273 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 218 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 239 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 281 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 297 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 485 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 476 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 383 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 422 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 275 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 309 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 374 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 397 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 337 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 329 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 372 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 547 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 452 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 453 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 479 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 442 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 396 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 416 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 422 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 397 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 372 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 275 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 260 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 229 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 424 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 384 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 356 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 318 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 298 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 308 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 297 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 352 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 317 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 619 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 358 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 290 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 329 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 316 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 298 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 232 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 259 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 245 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 204 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 261 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 273 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 399 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 303 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 361 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 332 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 292 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 259 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 377 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 364 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 312 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 435 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 370 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 278 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 317 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 275 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 301 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 425 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 302 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 446 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 385 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 382 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 453 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 395 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 441 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 420 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 320 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 345 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 306 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 310 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 345 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 254 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 282 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 490 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 304 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 325 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 284 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 247 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 273 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 242 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 317 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 259 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 238 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 274 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 239 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 226 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 191 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 244 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 275 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 281 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 269 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 388 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 504 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 428 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 318 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 364 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 265 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 276 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 267 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 229 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 300 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 317 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 341 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 460 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 378 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 292 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 207 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 200 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 229 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 331 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 350 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 346 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 299 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 279 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 212 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 240 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 199 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 254 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 282 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 263 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 265 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 458 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.