Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 12:26

Meines Erachtens keine schlechte Idee, aber ....
Er schreibt schon richtig, bezüglich des 11 Jahreszyklus:

"These small changes in flux would immediately alter the temperature of a black body less than 0.1K using the linear Plank response of 0:3K=W=m2."

Also am Erdboden würde einer Erhöhung/Erniedrigung des Strahlung eine Änderung der Temperatur von weniger als 0,1K führen.

Da es sich um TOA-TSI handelt müsste man die Schwankungen/kumulierungen um circa 2/3 reduzieren, da dieser Satz ungefähr durch die Atmosphäre/Abledo etc gefiltert wird. Das verändert zwar nicht den Verlauf der TSI und der kumm-TSI, macht aber einen erheblich unterschied.


So zeigt die TOA-TSI eine Varianz Top-to-down von 1,6W/2. Dieser Wert musste jetzt reduziert werden, also auf Bodenniveau

1,6W/m2*0,33
= 0,52W/m2

Bei der der Erhöhung des Strahlungsnivaus wäre also eine Temperaturänderung von gut 0,2K am Erboden zu erwarten.


Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.



mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 12:40.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18006 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 843 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 699 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 682 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 547 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 515 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 479 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 690 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 569 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 530 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 520 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 511 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 322 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 742 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 557 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 452 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 483 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 526 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 455 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 528 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 587 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 576 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 552 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 810 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 530 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 577 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1489 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 753 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 575 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 431 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 403 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1129 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 971 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 599 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 498 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 604 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 555 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 503 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 689 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 467 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 443 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 797 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 442 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 379 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 432 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 582 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 720 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 645 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 679 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 497 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 495 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 506 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 438 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 525 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 360 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 635 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 502 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 495 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 521 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 403 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 529 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 321 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 360 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 639 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 604 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 473 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 563 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 512 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 421 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 483 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 637 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 393 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 355 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 400 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 495 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 392 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 459 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 433 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 412 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 560 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1056 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 526 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 461 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 467 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 510 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 503 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 481 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 445 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 530 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 465 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 495 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 381 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 334 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 617 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 468 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 448 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 411 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 391 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 415 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 324 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 388 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 391 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 471 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 395 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 426 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 311 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 352 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 367 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 478 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 318 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 359 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 391 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 341 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 477 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 490 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 418 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 376 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 456 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 458 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 346 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 339 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 383 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 412 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 393 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 390 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 358 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 306 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 314 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 321 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 340 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 310 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 310 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 383 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 337 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 331 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 305 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 489 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 308 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 263 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 329 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 374 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 365 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 876 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 345 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 453 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 429 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 393 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 405 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 353 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 377 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 354 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 377 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 346 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 363 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 277 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 293 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 329 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 281 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 267 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 291 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 347 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 283 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 329 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 263 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 318 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 444 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 431 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 788 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 474 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 832 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 448 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 419 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 404 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 474 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 375 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 482 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 463 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 513 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 426 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 393 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 376 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 365 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 350 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 354 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 490 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 378 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 316 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 396 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 422 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 338 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 335 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 381 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 445 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 376 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 329 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 288 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 311 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 336 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 299 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 348 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 349 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 333 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 354 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 360 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 371 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 354 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 335 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 351 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 434 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 405 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 344 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 322 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 325 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 288 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 327 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 308 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 345 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 343 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 338 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 436 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 314 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 237 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 288 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 399 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 470 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 438 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 426 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 334 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 336 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 325 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 398 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 357 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 377 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 361 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 395 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 619 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 327 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 481 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 426 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 370 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 382 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 335 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 370 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 321 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 326 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 271 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 315 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 302 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 356 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 298 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 330 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 252 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 294 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 333 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 348 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 554 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 554 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 424 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 467 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 316 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 364 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 405 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 439 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 389 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 388 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 405 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 585 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 506 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 493 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 522 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 490 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 452 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 461 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 459 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 440 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 406 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 314 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 315 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 471 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 424 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 387 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 353 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 339 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 341 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 345 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 388 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 361 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 709 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 413 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 340 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 384 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 343 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 332 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 249 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 293 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 277 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 217 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 317 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 301 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 471 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 323 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 386 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 348 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 323 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 289 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 405 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 398 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 333 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 508 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 414 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 327 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 340 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 314 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 323 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 487 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 359 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 517 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 433 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 421 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 528 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 446 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 496 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 471 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 374 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 373 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 347 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 355 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 393 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 292 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 336 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 570 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 366 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 359 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 305 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 288 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 304 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 297 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 375 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 317 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 276 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 270 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 222 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 304 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 326 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 318 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 321 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 448 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 583 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 478 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 330 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 400 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 315 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 321 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 319 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 260 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 371 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 402 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 529 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 427 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 343 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 225 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 257 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 369 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 389 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 383 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 331 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 230 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 296 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 233 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 302 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 300 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 308 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 535 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.