Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 12:26

Meines Erachtens keine schlechte Idee, aber ....
Er schreibt schon richtig, bezüglich des 11 Jahreszyklus:

"These small changes in flux would immediately alter the temperature of a black body less than 0.1K using the linear Plank response of 0:3K=W=m2."

Also am Erdboden würde einer Erhöhung/Erniedrigung des Strahlung eine Änderung der Temperatur von weniger als 0,1K führen.

Da es sich um TOA-TSI handelt müsste man die Schwankungen/kumulierungen um circa 2/3 reduzieren, da dieser Satz ungefähr durch die Atmosphäre/Abledo etc gefiltert wird. Das verändert zwar nicht den Verlauf der TSI und der kumm-TSI, macht aber einen erheblich unterschied.


So zeigt die TOA-TSI eine Varianz Top-to-down von 1,6W/2. Dieser Wert musste jetzt reduziert werden, also auf Bodenniveau

1,6W/m2*0,33
= 0,52W/m2

Bei der der Erhöhung des Strahlungsnivaus wäre also eine Temperaturänderung von gut 0,2K am Erboden zu erwarten.


Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.



mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 12:40.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18457 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 939 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 783 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 763 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 664 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 626 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 598 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 783 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 643 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 619 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 594 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 602 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 412 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 840 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 671 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 543 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 581 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 617 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 532 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 607 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 694 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 675 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 658 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 916 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 625 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 651 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1623 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 866 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 648 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 539 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 522 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1224 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1153 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 728 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 536 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 721 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 658 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 611 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 807 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 567 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 526 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 877 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 522 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 460 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 520 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 719 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 798 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 738 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 787 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 589 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 611 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 629 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 501 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 626 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 443 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 736 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 570 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 607 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 633 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 516 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 594 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 461 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 743 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 713 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 547 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 592 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 589 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 710 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 507 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 435 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 499 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 566 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 469 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 538 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 490 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 709 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1204 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 621 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 568 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 554 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 629 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 666 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 569 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 530 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 576 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 670 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 476 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 436 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 716 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 534 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 536 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 488 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 469 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 500 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 488 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 485 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 561 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 476 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 536 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 450 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 399 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 442 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 476 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 574 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 411 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 456 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 444 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 411 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 586 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 601 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 532 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 476 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 550 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 483 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 429 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 440 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 481 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 506 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 490 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 466 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 461 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 382 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 394 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 403 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 449 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 383 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 385 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 386 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 366 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 395 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 426 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 362 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 427 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 416 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 604 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 409 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 370 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 425 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 478 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 434 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1011 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 524 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 533 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 480 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 479 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 435 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 471 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 435 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 476 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 415 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 450 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 377 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 390 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 428 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 364 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 341 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 386 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 493 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 362 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 440 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 341 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 427 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 412 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 546 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 544 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 929 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 562 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 965 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 568 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 496 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 564 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 496 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 631 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 459 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 576 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 505 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 607 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 517 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 506 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 493 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 437 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 445 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 442 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 612 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 471 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 402 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 491 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 420 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 374 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 490 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 549 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 456 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 436 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 390 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 382 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 427 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 375 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 433 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 461 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 411 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 410 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 409 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 387 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 356 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 391 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 560 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 424 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 391 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 405 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 358 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 430 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 379 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 421 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 415 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 449 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 583 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 384 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 320 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 372 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 473 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 582 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 509 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 409 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 416 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 433 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 391 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 497 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 449 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 442 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 423 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 468 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 706 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 391 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 583 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 502 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 438 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 444 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 424 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 502 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 403 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 389 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 332 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 413 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 372 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 330 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 448 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 381 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 419 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 390 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 393 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 416 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 426 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 712 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 679 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 499 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 531 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 375 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 478 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 472 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 516 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 461 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 476 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 483 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 609 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 588 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 571 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 587 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 563 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 557 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 530 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 521 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 543 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 488 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 396 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 412 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 357 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 538 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 511 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 478 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 428 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 426 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 411 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 445 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 466 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 451 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 906 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 490 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 417 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 522 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 404 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 402 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 343 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 402 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 359 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 239 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 387 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 365 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 589 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 387 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 450 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 419 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 400 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 373 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 421 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 477 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 405 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 659 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 508 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 434 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 439 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 423 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 397 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 599 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 463 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 633 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 503 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 495 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 666 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 556 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 585 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 565 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 474 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 398 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 425 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 435 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 468 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 397 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 458 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 694 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 490 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 426 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 331 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 352 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 366 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 389 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 388 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 371 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 391 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 341 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 341 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 439 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 383 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 390 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 521 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 721 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 584 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 402 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 485 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 409 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 391 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 412 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 472 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 651 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 292 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 314 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 431 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 484 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 458 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 400 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 430 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 252 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 384 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 297 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 389 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 364 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 374 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 374 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 676 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.