Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 12:26

Meines Erachtens keine schlechte Idee, aber ....
Er schreibt schon richtig, bezüglich des 11 Jahreszyklus:

"These small changes in flux would immediately alter the temperature of a black body less than 0.1K using the linear Plank response of 0:3K=W=m2."

Also am Erdboden würde einer Erhöhung/Erniedrigung des Strahlung eine Änderung der Temperatur von weniger als 0,1K führen.

Da es sich um TOA-TSI handelt müsste man die Schwankungen/kumulierungen um circa 2/3 reduzieren, da dieser Satz ungefähr durch die Atmosphäre/Abledo etc gefiltert wird. Das verändert zwar nicht den Verlauf der TSI und der kumm-TSI, macht aber einen erheblich unterschied.


So zeigt die TOA-TSI eine Varianz Top-to-down von 1,6W/2. Dieser Wert musste jetzt reduziert werden, also auf Bodenniveau

1,6W/m2*0,33
= 0,52W/m2

Bei der der Erhöhung des Strahlungsnivaus wäre also eine Temperaturänderung von gut 0,2K am Erboden zu erwarten.


Soweit ich gelesen habe(irrtum vorbehalten) ist ja die Kummulation schön und gut, aber er vernachlässigt völlig, dass der Temperaturanstieg auch ein Anstieg der Abstrahlung beeinnhaltet. So kann die dargestelle Kommulation nie wirklich zutreffen, da die Abstrahlung im Gegenzug mitsteigt. Das bedeutet konkret, das sich immer höhere werdende Energienivau bedarf immer mehr Energie um mehr Energie einzulagern.

Die TSI ist seid 19xx Schießmichtot nicht weiter gestiegen, dass hatte Agrund des höheren Temperaturnivaus (höhere Abstrahlung) mit rezenter Energieabgabe der Ozeane erfolgen müssen. Freilich sind die Ozeane träge, aber nicht so die Ozeanoberfläche, da müsste Temperatur/Enerigverlerlust schon stattfindet, da die Sea Surface direkt im Kontakt mit der Atmosphäre steht und auch die Schicht ist an den die Abstrahlung erfolgt.



mfg



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.04.12 12:40.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18514 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 948 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 789 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 768 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 668 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 631 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 602 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 793 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 647 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 629 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 599 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 609 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 418 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 847 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 682 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 551 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 589 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 620 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 538 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 609 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 701 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 679 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 665 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 924 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 635 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 656 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1643 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 872 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 655 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 550 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 531 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1238 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1171 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 744 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 536 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 734 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 666 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 616 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 821 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 572 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 533 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 882 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 527 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 465 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 525 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 729 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 803 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 750 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 796 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 599 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 622 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 639 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 512 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 632 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 461 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 450 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 740 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 575 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 614 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 643 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 525 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 595 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 384 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 469 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 750 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 721 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 553 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 600 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 535 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 600 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 720 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 519 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 440 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 506 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 577 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 473 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 543 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 540 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 496 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 718 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1221 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 626 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 575 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 561 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 644 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 680 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 573 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 533 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 650 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 583 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 686 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 484 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 445 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 727 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 539 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 545 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 496 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 474 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 506 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 492 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 493 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 568 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 482 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 546 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 457 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 405 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 450 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 487 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 586 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 421 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 464 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 448 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 414 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 595 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 617 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 539 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 481 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 556 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 484 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 435 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 448 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 489 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 515 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 499 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 472 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 468 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 385 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 399 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 410 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 456 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 389 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 389 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 394 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 373 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 432 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 370 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 457 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 440 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 426 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 614 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 417 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 383 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 431 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 486 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 437 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1020 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 432 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 529 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 539 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 485 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 486 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 441 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 478 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 441 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 487 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 422 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 460 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 387 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 398 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 435 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 369 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 346 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 390 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 505 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 367 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 448 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 348 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 438 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 425 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 552 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 551 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 948 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 570 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 981 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 580 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 503 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 575 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 508 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 647 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 464 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 580 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 509 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 613 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 524 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 518 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 497 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 448 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 446 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 619 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 477 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 407 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 473 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 497 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 428 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 375 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 501 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 555 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 462 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 443 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 397 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 387 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 433 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 381 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 440 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 438 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 455 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 457 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 457 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 467 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 417 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 416 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 414 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 392 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 384 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 363 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 402 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 455 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 564 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 463 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 429 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 396 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 410 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 363 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 437 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 383 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 426 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 422 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 460 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 595 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 393 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 322 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 382 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 476 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 590 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 558 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 516 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 415 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 445 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 396 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 503 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 461 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 448 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 430 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 473 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 712 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 397 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 595 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 510 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 446 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 453 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 431 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 515 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 410 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 396 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 336 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 417 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 377 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 338 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 452 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 390 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 425 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 403 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 402 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 421 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 435 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 724 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 691 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 502 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 536 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 487 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 478 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 523 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 469 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 485 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 490 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 612 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 600 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 574 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 596 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 570 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 567 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 536 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 529 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 551 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 494 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 401 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 420 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 362 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 546 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 524 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 485 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 433 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 431 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 416 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 450 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 476 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 458 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 928 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 492 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 428 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 531 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 410 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 406 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 354 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 411 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 369 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 239 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 395 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 371 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 600 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 394 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 461 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 427 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 406 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 382 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 422 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 487 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 411 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 669 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 517 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 442 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 442 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 430 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 406 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 605 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 470 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 640 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 509 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 501 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 680 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 564 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 596 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 575 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 484 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 400 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 433 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 440 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 478 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 404 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 467 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 709 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 498 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 434 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 332 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 362 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 377 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 398 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 478 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 376 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 397 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 348 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 348 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 301 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 398 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 450 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 390 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 397 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 528 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 736 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 408 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 493 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 417 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 396 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 422 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 335 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 414 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 481 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 511 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 576 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 455 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 305 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 318 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 441 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 489 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 465 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 411 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 436 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 256 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 393 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 305 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 402 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 370 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 379 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 384 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 692 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.