Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 10:22

Beim Suchen nach dem Begriff "Accumulated Sunspotanomaly" ( das Diagramm aus dem header, das die aufsummierte Sunspotanomalie der Zyklen zeigt) stieß ich auf ein Manuskript [vixra.org] ( soviel ich sehe ist es (noch?) nicht reviewed), das eine integrale Wirkung der solaren Strahlung (TSI) unterstellt. Der Autor (David Stockwell) versucht das auch physikalisch zu begründen.
Lassen wir uns mal auf diese Hypothese ein und prüfen sie anhand von Daten.
Ausgangspunkt ist eine TSI-Reihe von Wang, Lean (2005) [lasp.colorado.edu] wie sie auch auf den "Sorce"-Sites [lasp.colorado.edu] verwendet wird. Um die Anomalie zu ermitteln bildete ich den Mittelwert der Daten seit 1610 und berechnete die jährlichen Differenzen. Es ergibt ein Diagramm ähnlich
http://lasp.colorado.edu/sorce/total_solar_irradiance_plots/tim_tsi_reconstruction_2012.jpeg .
Die Aufsummierung der Anomaliedaten im gleichen Diagramm:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image001.gif.
Der Beginn ist spekulativ, da ein Absolutglied durch die Integration verschluckt wird. Nach 150 Jahren sollte der Verlauf jedoch den Realitäten entsprechen. Betrachten wir also die Reihe ab 1880 und legen darauf GISS:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image002.gif
In rot die akkumulierte TSI-Anomalie und in blau GISS. Die Reihen korrelieren mit R=0,89.
Der Anstieg von GISS ( 0,59K/ Jahrhundert) wird nahezu perfekt durch die akkumulierte TSI-Anomalie genähert. Mit dem Ansatz der akkumulierenden Wirkung von TSI argumentiert die Hypthese damit gegen eine Einwand an: "Warum liefen die Temps seit 1985 gegen die schwächere Sonne?"
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18530 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 951 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 792 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 769 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 672 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 632 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 605 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 795 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 649 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 631 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 601 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 612 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 421 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 849 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 684 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 555 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 591 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 623 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 541 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 612 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 703 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 681 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 667 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 927 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 637 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 658 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1645 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 873 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 658 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 553 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 534 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1243 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1175 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 747 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 539 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 736 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 668 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 619 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 822 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 575 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 536 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 885 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 530 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 467 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 527 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 731 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 806 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 753 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 798 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 602 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 626 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 640 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 514 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 634 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 463 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 453 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 741 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 577 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 617 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 645 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 526 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 596 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 470 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 753 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 724 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 555 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 681 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 602 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 536 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 602 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 721 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 520 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 441 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 507 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 578 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 475 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 547 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 499 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 721 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1226 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 628 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 577 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 564 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 647 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 683 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 575 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 537 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 653 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 587 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 690 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 486 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 447 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 728 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 540 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 548 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 500 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 477 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 508 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 403 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 494 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 496 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 571 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 484 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 549 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 458 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 406 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 452 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 489 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 587 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 422 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 466 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 448 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 415 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 597 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 619 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 540 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 481 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 557 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 485 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 435 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 452 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 491 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 517 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 501 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 474 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 471 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 387 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 402 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 413 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 459 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 390 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 393 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 396 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 376 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 406 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 436 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 495 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 372 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 460 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 442 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 429 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 419 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 385 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 433 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 488 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 438 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1022 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 434 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 530 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 542 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 488 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 488 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 444 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 480 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 443 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 491 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 424 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 464 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 389 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 399 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 437 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 371 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 348 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 392 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 507 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 368 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 450 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 349 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 441 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 427 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 554 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 553 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 950 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 572 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 984 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 581 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 504 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 577 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 510 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 650 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 467 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 581 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 510 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 614 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 525 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 519 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 498 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 449 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 455 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 447 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 622 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 481 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 409 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 474 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 499 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 429 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 375 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 502 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 555 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 463 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 446 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 399 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 388 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 434 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 382 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 442 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 439 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 457 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 460 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 469 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 419 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 417 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 415 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 394 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 386 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 364 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 404 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 456 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 567 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 463 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 430 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 397 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 411 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 364 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 439 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 384 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 427 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 423 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 463 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 597 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 394 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 323 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 383 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 477 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 591 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 560 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 517 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 417 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 446 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 397 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 504 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 462 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 431 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 474 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 713 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 398 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 596 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 512 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 447 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 454 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 432 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 516 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 412 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 397 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 337 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 418 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 378 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 339 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 453 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 393 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 426 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 406 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 404 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 422 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 437 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 726 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 693 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 503 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 537 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 381 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 488 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 478 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 523 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 470 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 486 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 492 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 612 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 602 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 574 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 597 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 571 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 568 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 537 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 530 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 552 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 495 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 402 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 422 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 363 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 547 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 524 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 487 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 434 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 432 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 417 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 451 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 477 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 461 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 930 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 492 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 429 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 533 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 411 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 408 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 355 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 413 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 370 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 241 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 396 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 372 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 602 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 394 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 462 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 428 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 407 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 383 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 422 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 488 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 412 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 670 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 519 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 443 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 443 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 431 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 407 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 606 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 471 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 641 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 511 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 502 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 683 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 569 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 598 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 577 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 485 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 401 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 437 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 442 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 480 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 405 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 469 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 711 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 498 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 435 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 332 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 364 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 378 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 401 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 481 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 378 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 400 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 349 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 349 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 302 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 400 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 451 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 391 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 401 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 528 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 738 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 600 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 409 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 420 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 398 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 424 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 337 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 416 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 512 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 578 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 458 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 306 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 320 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 442 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 490 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 466 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 413 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 439 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 256 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 395 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 307 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 404 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 372 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 382 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 386 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 695 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.