Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 10:22

Beim Suchen nach dem Begriff "Accumulated Sunspotanomaly" ( das Diagramm aus dem header, das die aufsummierte Sunspotanomalie der Zyklen zeigt) stieß ich auf ein Manuskript [vixra.org] ( soviel ich sehe ist es (noch?) nicht reviewed), das eine integrale Wirkung der solaren Strahlung (TSI) unterstellt. Der Autor (David Stockwell) versucht das auch physikalisch zu begründen.
Lassen wir uns mal auf diese Hypothese ein und prüfen sie anhand von Daten.
Ausgangspunkt ist eine TSI-Reihe von Wang, Lean (2005) [lasp.colorado.edu] wie sie auch auf den "Sorce"-Sites [lasp.colorado.edu] verwendet wird. Um die Anomalie zu ermitteln bildete ich den Mittelwert der Daten seit 1610 und berechnete die jährlichen Differenzen. Es ergibt ein Diagramm ähnlich
http://lasp.colorado.edu/sorce/total_solar_irradiance_plots/tim_tsi_reconstruction_2012.jpeg .
Die Aufsummierung der Anomaliedaten im gleichen Diagramm:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image001.gif.
Der Beginn ist spekulativ, da ein Absolutglied durch die Integration verschluckt wird. Nach 150 Jahren sollte der Verlauf jedoch den Realitäten entsprechen. Betrachten wir also die Reihe ab 1880 und legen darauf GISS:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image002.gif
In rot die akkumulierte TSI-Anomalie und in blau GISS. Die Reihen korrelieren mit R=0,89.
Der Anstieg von GISS ( 0,59K/ Jahrhundert) wird nahezu perfekt durch die akkumulierte TSI-Anomalie genähert. Mit dem Ansatz der akkumulierenden Wirkung von TSI argumentiert die Hypthese damit gegen eine Einwand an: "Warum liefen die Temps seit 1985 gegen die schwächere Sonne?"
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17564 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 753 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 601 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 595 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 452 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 429 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 403 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 620 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 489 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 445 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 443 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 455 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 263 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 650 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 474 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 382 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 400 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 453 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 380 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 470 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 499 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 498 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 468 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 577 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 448 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 498 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 978 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 666 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 508 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 323 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 322 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 858 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 872 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 533 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 432 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 457 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 473 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 411 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 576 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 383 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 392 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 720 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 361 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 314 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 364 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 488 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 638 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 543 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 598 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 401 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 431 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 416 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 379 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 426 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 301 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 304 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 548 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 434 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 417 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 430 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 342 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 325 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 461 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 280 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 281 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 537 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 509 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 391 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 463 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 425 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 332 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 409 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 550 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 308 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 289 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 310 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 442 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 329 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 356 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 329 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 317 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 444 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 828 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 374 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 393 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 399 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 384 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 389 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 384 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 415 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 363 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 367 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 292 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 243 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 512 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 395 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 394 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 323 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 318 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 334 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 263 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 315 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 311 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 378 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 327 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 335 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 254 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 262 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 302 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 291 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 392 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 269 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 277 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 322 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 303 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 395 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 388 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 352 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 306 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 386 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 394 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 279 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 283 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 305 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 318 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 307 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 311 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 242 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 259 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 262 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 225 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 253 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 238 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 217 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 248 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 215 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 256 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 214 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 386 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 252 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 207 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 264 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 298 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 299 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 614 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 274 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 392 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 339 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 317 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 318 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 290 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 296 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 299 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 293 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 275 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 300 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 241 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 234 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 276 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 207 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 214 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 242 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 248 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 217 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 249 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 215 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 246 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 235 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 346 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 338 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 652 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 404 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 355 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 352 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 382 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 328 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 355 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 297 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 391 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 407 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 429 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 349 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 325 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 307 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 298 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 287 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 281 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 400 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 311 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 240 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 323 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 338 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 272 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 285 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 294 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 356 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 296 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 252 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 240 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 246 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 262 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 234 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 268 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 258 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 284 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 250 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 240 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 252 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 236 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 211 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 277 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 338 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 330 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 277 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 260 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 267 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 240 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 259 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 251 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 279 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 265 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 262 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 323 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 243 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 187 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 227 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 326 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 377 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 346 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 343 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 280 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 275 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 265 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 265 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 280 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 328 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 308 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 336 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 532 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 249 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 395 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 338 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 292 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 341 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 266 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 281 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 266 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 263 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 237 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 234 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 235 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 204 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 234 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 223 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 241 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 200 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 212 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 250 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 261 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 438 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 427 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 350 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 382 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 244 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 282 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 346 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 364 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 312 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 301 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 337 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 510 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 410 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 416 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 452 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 401 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 364 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 378 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 393 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 367 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 351 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 257 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 212 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 189 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 399 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 353 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 320 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 301 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 274 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 285 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 276 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 326 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 290 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 555 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 314 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 243 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 303 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 289 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 260 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 187 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 229 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 202 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 176 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 228 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 245 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 350 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 282 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 341 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 309 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 255 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 231 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 355 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 340 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 290 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 407 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 325 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 239 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 290 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 251 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 264 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 387 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 248 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 404 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 357 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 359 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 398 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 354 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 399 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 365 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 289 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 301 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 255 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 274 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 298 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 229 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 240 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 425 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 267 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 276 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 242 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 210 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 242 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 208 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 233 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 198 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 234 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 196 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 187 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 172 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 204 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 251 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 247 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 226 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 348 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 461 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 387 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 297 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 320 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 224 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 246 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 221 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 195 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 274 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 262 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 309 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 394 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 243 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 166 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 176 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 209 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 297 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 252 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 241 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 190 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 202 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 171 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 221 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 237 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 232 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 241 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 405 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.