Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kummuliert die Sonnewirkung?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. April 2012 10:22

Beim Suchen nach dem Begriff "Accumulated Sunspotanomaly" ( das Diagramm aus dem header, das die aufsummierte Sunspotanomalie der Zyklen zeigt) stieß ich auf ein Manuskript [vixra.org] ( soviel ich sehe ist es (noch?) nicht reviewed), das eine integrale Wirkung der solaren Strahlung (TSI) unterstellt. Der Autor (David Stockwell) versucht das auch physikalisch zu begründen.
Lassen wir uns mal auf diese Hypothese ein und prüfen sie anhand von Daten.
Ausgangspunkt ist eine TSI-Reihe von Wang, Lean (2005) [lasp.colorado.edu] wie sie auch auf den "Sorce"-Sites [lasp.colorado.edu] verwendet wird. Um die Anomalie zu ermitteln bildete ich den Mittelwert der Daten seit 1610 und berechnete die jährlichen Differenzen. Es ergibt ein Diagramm ähnlich
http://lasp.colorado.edu/sorce/total_solar_irradiance_plots/tim_tsi_reconstruction_2012.jpeg .
Die Aufsummierung der Anomaliedaten im gleichen Diagramm:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image001.gif.
Der Beginn ist spekulativ, da ein Absolutglied durch die Integration verschluckt wird. Nach 150 Jahren sollte der Verlauf jedoch den Realitäten entsprechen. Betrachten wir also die Reihe ab 1880 und legen darauf GISS:
http://www.dh7fb.de/ssnano/tsikumm-Dateien/image002.gif
In rot die akkumulierte TSI-Anomalie und in blau GISS. Die Reihen korrelieren mit R=0,89.
Der Anstieg von GISS ( 0,59K/ Jahrhundert) wird nahezu perfekt durch die akkumulierte TSI-Anomalie genähert. Mit dem Ansatz der akkumulierenden Wirkung von TSI argumentiert die Hypthese damit gegen eine Einwand an: "Warum liefen die Temps seit 1985 gegen die schwächere Sonne?"
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21388 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1348 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1190 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1107 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1163 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 985 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 996 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1264 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 998 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 993 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 952 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 951 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 891 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1113 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1154 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1049 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1025 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 937 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 887 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 906 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1084 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1122 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1095 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1319 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1108 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 946 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2182 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1335 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 988 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1030 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1733 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1676 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1261 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 791 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1110 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1089 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 995 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1282 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1071 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 999 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1237 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 838 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 736 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 985 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1162 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1129 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1143 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1157 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1063 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1121 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1156 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 866 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1102 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 796 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1104 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 845 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1063 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1133 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1083 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 907 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 848 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 925 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1306 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1325 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 910 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1166 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1000 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 948 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 982 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 965 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 966 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 683 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 959 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 949 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 814 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 801 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 981 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 853 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1220 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1762 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 913 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1008 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 858 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1071 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1296 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 878 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1033 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 926 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1231 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 941 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 850 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1176 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 870 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1081 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 887 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 751 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 852 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 852 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 917 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 892 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 824 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 819 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 912 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 722 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 911 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 946 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1021 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 881 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 900 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 770 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 614 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1095 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1228 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 957 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 889 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 998 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 643 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 775 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 914 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 905 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 867 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 931 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 826 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 761 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 622 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 748 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 733 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 904 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 754 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 729 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 766 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 872 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1215 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 869 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 805 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 702 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 793 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 802 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1407 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 874 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 947 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 800 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 739 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 776 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 718 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 800 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 806 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 895 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 852 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 877 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 711 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 663 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 834 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1078 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 699 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 810 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 559 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 935 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 966 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 950 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1653 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 938 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1551 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 908 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 816 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 933 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1041 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1293 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 720 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 976 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 684 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 862 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 868 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 904 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 933 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 782 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 960 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1034 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 823 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 651 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 564 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 958 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 808 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 828 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 862 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 801 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 613 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 887 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 715 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 802 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 882 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 835 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 730 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 923 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 867 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1082 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 752 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 788 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 725 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 745 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 697 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 894 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 646 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 780 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 758 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 928 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1066 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 770 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 568 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 843 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 768 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1073 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1006 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 958 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 809 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 845 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 827 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 708 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 915 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 798 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 764 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 669 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1128 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 780 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1169 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 836 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 751 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 812 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 755 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 973 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 843 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 736 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 700 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 618 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 739 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 719 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 696 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 836 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 919 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 779 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 741 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 749 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1251 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1339 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 855 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 800 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 983 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 685 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 813 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 829 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 850 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 968 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 755 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 987 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 748 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 808 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 887 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1131 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 850 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 871 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1007 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 767 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 839 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 810 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 616 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 752 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 936 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 823 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 733 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 814 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 747 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 908 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 939 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 812 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1698 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 813 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 785 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 976 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 649 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 701 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 737 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 769 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 813 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 442 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 685 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 674 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1165 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 672 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 784 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 738 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 711 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 740 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 650 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 950 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 701 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1199 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 987 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 894 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 811 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 873 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 734 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1095 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1084 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1210 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 841 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 954 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1139 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1033 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1093 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1009 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 777 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 613 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 753 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 723 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 810 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 825 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 867 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1131 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 880 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 747 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 517 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 676 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 817 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 844 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 723 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 636 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 691 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 740 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1007 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 728 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 704 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 844 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1220 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1076 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 691 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 979 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 754 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 675 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 835 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 928 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 923 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1147 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1033 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 943 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 660 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 668 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 645 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 933 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 713 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 830 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 851 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 400 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 872 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 591 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 862 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 808 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 622 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 676 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1355 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.