Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Die Sonne im März 2012
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. April 2012 18:28

Im letzten Monat war die Sonnenaktivität geprägt von einem richtigen Spot: 11429. Was sich am 6. März andeutete (vgl. [www.wzforum.de] ) materialisierte sich in eingen M- und X-Flares samt Protonenevent. Er schaffte es sogar einmal um die Sonne herum, allerdings tauchte er vorgestern am westlichen Limb als Schatten seiner selbst auf. Wie prächtig war er vor einer Sonnenumdrehung anzusehen.
Mit ihm erreichte auch die SSN ihr Maximum: 86 am 11. und 12. des Monats. Danach ging es eher gemächlich zu Ende, sodass Summa summarum 64,2 für den März herausschaute. [sidc.oma.be]
Das ist recht genau 50% der mittleren Aktivität aller vorhergegangenen Zyklen 1...23 ( 132 ). Grafisch:
http://www.dh7fb.de/ssnano/image002.gif
Die Ähnlichkeit zu SC14 ist schon recht verblüffend. Geht es so weiter sollten wir in 6 Monaten den ersten großen Spike sehen, der dann sogar an die mittlere Aktivität heranreichen könnte.
Im Vergleich zu den bekannten Zyklen ( SSN- Zahlen nach Svalgaard korrigiert) festigt sich das Bild ( Threadheader): So wenig Aktivität über den gesamten bisherigen Zyklus sahen wir nicht seit SC 7 ( 1823...1833). Auch im Radio-Flux erreichte der Strahler Sonne um den 10.3. einen Peak: 145. Danach ging es stetig bergab bis auf 100...110 am Monatsende.
Wie gehts weiter? Die polaren Felder verraten: Wir haben gegenwärtig zwei magnetische Südpole auf der Sonne:
http://www.leif.org/research/WSO-Polar-Fields-since-2003.png
Der Nordpol hat sich ein weiteres Mal umgepolt, der Südpol ist noch unwillig. Wenn beide Pole reversiert haben...dann hatten wir das Max. des Zyklus. Weit weg ist es nicht...bei derart wenig Aktivität. Wenigstesn Ap ( der Sonnenwind) hat angezogen...wieder vor allem durch 11429. Der Kreis schließt sich.
Sonnige Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17878 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 810 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 669 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 645 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 504 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 482 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 454 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 660 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 540 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 501 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 489 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 485 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 297 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 712 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 519 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 429 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 453 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 495 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 429 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 514 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 558 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 545 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 526 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 728 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 505 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 546 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1312 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 724 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 543 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 399 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 366 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1047 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 934 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 576 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 484 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 560 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 524 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 475 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 652 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 434 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 420 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 774 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 421 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 353 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 410 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 544 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 686 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 612 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 655 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 463 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 467 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 477 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 428 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 495 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 356 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 342 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 604 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 476 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 458 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 483 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 376 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 514 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 328 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 615 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 574 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 446 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 489 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 381 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 452 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 611 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 369 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 328 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 369 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 474 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 366 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 425 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 379 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 518 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 983 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 479 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 431 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 444 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 463 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 456 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 452 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 422 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 498 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 430 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 447 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 348 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 309 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 586 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 439 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 424 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 375 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 367 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 390 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 297 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 362 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 358 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 441 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 368 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 394 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 292 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 296 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 340 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 331 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 446 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 305 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 323 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 378 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 331 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 435 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 460 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 392 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 354 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 432 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 442 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 317 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 313 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 352 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 378 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 366 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 360 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 316 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 284 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 290 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 298 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 312 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 269 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 264 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 292 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 295 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 343 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 310 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 295 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 268 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 460 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 292 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 243 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 310 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 344 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 345 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 825 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 315 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 431 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 401 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 358 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 383 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 330 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 345 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 340 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 310 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 267 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 251 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 245 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 268 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 305 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 269 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 302 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 254 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 288 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 281 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 412 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 403 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 750 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 449 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 797 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 411 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 389 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 424 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 373 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 430 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 346 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 451 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 451 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 485 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 400 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 360 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 347 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 337 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 322 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 331 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 458 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 350 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 290 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 374 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 311 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 352 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 411 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 349 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 299 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 274 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 280 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 310 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 323 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 303 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 333 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 340 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 301 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 280 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 281 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 245 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 402 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 387 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 322 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 298 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 302 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 265 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 301 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 289 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 332 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 318 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 313 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 393 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 283 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 218 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 260 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 371 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 440 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 409 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 395 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 309 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 311 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 302 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 369 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 326 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 336 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 378 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 587 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 298 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 451 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 399 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 347 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 370 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 333 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 304 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 267 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 288 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 286 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 329 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 270 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 301 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 228 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 266 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 303 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 322 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 517 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 519 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 399 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 446 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 293 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 331 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 384 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 415 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 365 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 351 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 382 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 567 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 472 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 470 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 499 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 464 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 420 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 435 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 437 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 416 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 383 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 290 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 286 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 249 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 444 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 394 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 369 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 324 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 320 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 319 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 320 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 372 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 335 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 654 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 391 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 306 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 345 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 327 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 314 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 238 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 277 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 259 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 209 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 289 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 280 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 432 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 312 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 369 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 340 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 299 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 270 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 398 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 374 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 321 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 465 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 385 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 300 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 325 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 286 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 311 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 458 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 326 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 469 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 406 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 406 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 478 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 415 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 466 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 438 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 338 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 359 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 327 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 332 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 375 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 265 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 297 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 522 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 326 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 340 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 293 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 261 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 285 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 261 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 258 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 287 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 249 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 199 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 267 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 291 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 296 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 294 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 409 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 535 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 323 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 376 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 283 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 241 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 311 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 343 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 363 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 399 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 317 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 214 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 209 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 239 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 346 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 362 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 362 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 218 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 258 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 213 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 273 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 289 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 282 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 272 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 494 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.