Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 17:36

Dazu habe ich doch ein Paper gefunden, was mein genannten Mechanismus auch so bezeichnet.. zumindestens in den Tropen:

"For intraseasonal time scales, zonal-mean tropical
tropopause height variability is driven primarily by local
convective heating and the large-scale circulation
response to this convective heating. Adiabatic processes
associated with the large-scale circulation rapidly
heat the entire tropical troposphere and cool the lower
stratosphere. Because the tropopause is raised by UT
warming/LS cooling, at least for intraseasonal variability,
it is the large-scale response to the convective heating,
rather than the local convection itself, that appears
to be central in modulating the zonal-mean tropical
tropopause height.
This type of large-scale adiabatic UT"

Quelle:[www.meteo.psu.edu]

Oder hier:[www.arl.noaa.gov]

Zumindesten GLobal bis 2006...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17694 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 768 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 616 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 611 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 473 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 448 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 420 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 636 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 510 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 462 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 463 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 466 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 276 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 664 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 491 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 398 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 416 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 466 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 391 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 485 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 514 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 515 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 483 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 592 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 464 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 516 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1018 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 687 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 519 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 335 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 333 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 894 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 895 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 550 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 452 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 479 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 488 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 423 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 599 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 404 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 404 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 747 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 377 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 326 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 377 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 498 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 651 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 563 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 614 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 416 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 441 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 431 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 393 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 446 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 320 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 562 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 450 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 429 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 444 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 359 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 341 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 484 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 296 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 291 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 550 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 525 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 407 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 473 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 446 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 347 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 420 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 566 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 329 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 300 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 332 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 455 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 344 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 380 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 349 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 330 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 458 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 872 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 428 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 389 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 402 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 414 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 401 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 392 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 381 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 385 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 304 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 259 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 529 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 408 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 409 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 341 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 332 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 355 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 276 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 333 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 328 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 394 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 338 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 351 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 274 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 320 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 306 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 407 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 283 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 341 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 314 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 412 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 407 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 370 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 324 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 404 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 411 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 287 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 292 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 324 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 338 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 326 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 332 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 256 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 238 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 260 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 229 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 266 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 306 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 229 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 277 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 264 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 231 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 408 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 258 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 219 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 281 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 313 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 315 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 678 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 289 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 404 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 356 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 329 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 335 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 301 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 313 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 315 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 309 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 286 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 313 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 255 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 248 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 288 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 221 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 227 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 251 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 260 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 238 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 264 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 227 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 260 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 363 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 355 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 683 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 420 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 740 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 368 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 366 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 345 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 307 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 408 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 421 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 445 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 370 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 336 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 317 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 310 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 294 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 419 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 253 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 338 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 354 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 282 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 296 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 306 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 373 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 314 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 270 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 254 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 277 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 249 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 282 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 274 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 297 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 304 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 249 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 225 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 272 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 361 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 342 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 292 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 277 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 279 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 250 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 275 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 263 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 298 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 278 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 282 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 342 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 258 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 196 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 238 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 341 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 389 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 360 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 292 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 289 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 277 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 276 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 332 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 339 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 319 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 351 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 545 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 263 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 411 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 356 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 307 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 353 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 278 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 289 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 275 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 279 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 251 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 247 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 250 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 216 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 253 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 224 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 265 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 276 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 460 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 448 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 363 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 398 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 255 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 293 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 360 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 378 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 324 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 316 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 353 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 524 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 429 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 427 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 464 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 412 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 375 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 396 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 405 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 376 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 360 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 269 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 233 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 202 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 411 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 372 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 342 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 313 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 288 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 297 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 287 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 344 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 299 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 582 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 326 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 268 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 314 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 300 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 278 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 211 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 246 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 226 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 191 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 243 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 262 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 365 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 294 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 351 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 323 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 273 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 250 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 366 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 355 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 304 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 420 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 347 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 255 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 301 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 265 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 283 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 401 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 266 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 424 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 371 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 371 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 423 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 376 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 418 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 393 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 300 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 322 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 281 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 287 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 320 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 245 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 265 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 459 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 288 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 291 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 268 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 227 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 264 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 227 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 296 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 245 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 222 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 251 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 215 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 208 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 184 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 225 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 264 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 260 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 252 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 368 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 479 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 409 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 309 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 346 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 244 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 265 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 246 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 213 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 327 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 433 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 353 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 271 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 188 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 193 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 220 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 320 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 321 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 332 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 271 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 258 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 201 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 225 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 184 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 239 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 258 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 248 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 252 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 431 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.