Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 17:36

Dazu habe ich doch ein Paper gefunden, was mein genannten Mechanismus auch so bezeichnet.. zumindestens in den Tropen:

"For intraseasonal time scales, zonal-mean tropical
tropopause height variability is driven primarily by local
convective heating and the large-scale circulation
response to this convective heating. Adiabatic processes
associated with the large-scale circulation rapidly
heat the entire tropical troposphere and cool the lower
stratosphere. Because the tropopause is raised by UT
warming/LS cooling, at least for intraseasonal variability,
it is the large-scale response to the convective heating,
rather than the local convection itself, that appears
to be central in modulating the zonal-mean tropical
tropopause height.
This type of large-scale adiabatic UT"

Quelle:[www.meteo.psu.edu]

Oder hier:[www.arl.noaa.gov]

Zumindesten GLobal bis 2006...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18001 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 842 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 698 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 681 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 546 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 513 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 477 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 690 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 566 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 529 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 519 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 511 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 320 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 741 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 555 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 451 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 482 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 524 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 455 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 528 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 587 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 575 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 552 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 809 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 530 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 575 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1488 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 752 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 573 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 431 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 401 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1127 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 970 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 599 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 497 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 602 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 554 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 503 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 687 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 467 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 442 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 796 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 441 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 379 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 430 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 581 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 718 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 644 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 679 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 497 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 495 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 505 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 437 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 523 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 379 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 360 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 635 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 501 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 492 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 520 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 451 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 402 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 527 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 321 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 358 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 639 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 604 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 473 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 563 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 509 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 418 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 482 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 636 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 393 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 354 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 400 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 494 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 391 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 458 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 430 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 411 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 560 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1056 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 525 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 459 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 467 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 508 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 503 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 479 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 444 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 528 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 464 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 494 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 379 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 332 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 616 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 467 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 447 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 410 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 391 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 414 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 323 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 387 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 390 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 470 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 395 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 426 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 325 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 309 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 351 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 365 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 478 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 318 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 355 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 390 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 341 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 475 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 488 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 416 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 376 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 456 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 457 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 346 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 339 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 383 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 412 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 391 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 389 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 357 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 306 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 314 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 320 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 340 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 310 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 309 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 314 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 381 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 335 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 330 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 302 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 489 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 306 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 262 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 329 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 373 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 365 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 874 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 343 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 452 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 429 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 392 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 405 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 350 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 377 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 352 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 377 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 346 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 363 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 274 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 324 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 279 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 266 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 290 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 346 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 282 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 329 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 263 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 317 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 444 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 431 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 786 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 473 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 831 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 447 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 418 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 403 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 474 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 374 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 479 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 463 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 513 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 426 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 392 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 375 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 365 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 348 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 353 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 488 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 378 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 315 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 395 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 422 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 337 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 335 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 381 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 444 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 375 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 328 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 287 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 311 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 333 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 299 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 347 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 348 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 332 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 353 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 359 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 368 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 354 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 332 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 297 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 311 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 263 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 351 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 434 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 403 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 343 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 322 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 325 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 288 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 327 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 308 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 344 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 342 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 338 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 434 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 314 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 235 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 285 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 398 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 469 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 435 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 423 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 332 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 324 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 396 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 357 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 377 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 359 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 394 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 619 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 326 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 480 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 425 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 369 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 382 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 334 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 368 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 321 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 325 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 271 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 314 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 302 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 355 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 295 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 329 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 252 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 292 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 332 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 346 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 551 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 553 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 424 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 467 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 315 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 363 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 404 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 439 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 389 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 387 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 405 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 583 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 506 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 492 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 522 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 488 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 450 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 461 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 459 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 437 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 405 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 313 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 315 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 468 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 423 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 387 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 353 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 337 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 340 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 344 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 387 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 360 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 707 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 412 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 339 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 383 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 341 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 332 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 249 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 292 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 276 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 217 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 314 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 301 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 470 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 322 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 386 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 347 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 323 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 288 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 405 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 396 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 332 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 507 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 412 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 325 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 339 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 312 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 322 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 487 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 357 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 517 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 432 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 421 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 526 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 446 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 495 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 468 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 373 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 373 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 347 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 355 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 393 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 291 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 335 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 568 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 366 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 358 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 304 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 287 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 302 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 296 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 374 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 291 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 316 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 268 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 221 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 302 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 323 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 317 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 321 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 447 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 582 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 478 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 330 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 399 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 315 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 318 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 317 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 259 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 370 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 402 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 527 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 426 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 341 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 225 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 257 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 368 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 387 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 383 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 330 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 228 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 296 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 233 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 302 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 300 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 306 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 534 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.