Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 17:36

Dazu habe ich doch ein Paper gefunden, was mein genannten Mechanismus auch so bezeichnet.. zumindestens in den Tropen:

"For intraseasonal time scales, zonal-mean tropical
tropopause height variability is driven primarily by local
convective heating and the large-scale circulation
response to this convective heating. Adiabatic processes
associated with the large-scale circulation rapidly
heat the entire tropical troposphere and cool the lower
stratosphere. Because the tropopause is raised by UT
warming/LS cooling, at least for intraseasonal variability,
it is the large-scale response to the convective heating,
rather than the local convection itself, that appears
to be central in modulating the zonal-mean tropical
tropopause height.
This type of large-scale adiabatic UT"

Quelle:[www.meteo.psu.edu]

Oder hier:[www.arl.noaa.gov]

Zumindesten GLobal bis 2006...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20226 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1227 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1089 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1025 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1044 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 898 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 915 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1155 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 892 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 873 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 858 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 878 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 775 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1047 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1048 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 945 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 935 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 866 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 791 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 797 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1006 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 993 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1000 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1222 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1010 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 875 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2047 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1235 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 881 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 931 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 878 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1603 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1520 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1136 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 670 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1007 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 977 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 886 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1181 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 953 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 891 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1129 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 757 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 652 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 891 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1076 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1043 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1043 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1052 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 957 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 983 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1036 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 769 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1004 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 687 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 994 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 765 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 967 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1016 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 954 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 814 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 746 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 598 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 832 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1157 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1066 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 804 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1049 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 904 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 851 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 882 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 892 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 871 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 601 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 863 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 847 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 715 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 732 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 757 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1124 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1632 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 824 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 757 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1161 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 768 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 915 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1088 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 846 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 755 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1086 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 780 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 937 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 753 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 680 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 753 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 479 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 734 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 811 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 805 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 730 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 747 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 636 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 815 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 832 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 928 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 783 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 808 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 661 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 547 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 974 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 819 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 808 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 912 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 571 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 686 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 799 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 796 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 790 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 842 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 675 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 544 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 656 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 636 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 798 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 650 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 614 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 625 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 663 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 672 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 777 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 839 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 810 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 776 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1045 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 626 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 628 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 714 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 696 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1314 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 772 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 825 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 712 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 657 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 683 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 637 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 715 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 668 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 784 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 754 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 749 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 787 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 615 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 577 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 732 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 608 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 717 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 486 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 811 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 885 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 829 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1477 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 833 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1354 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 839 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 716 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 917 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1142 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 647 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 827 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 604 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 775 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 809 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 822 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 690 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 858 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 689 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 929 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 702 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 643 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 726 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 725 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 575 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 489 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 866 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 721 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 733 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 544 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 797 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 635 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 690 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 648 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 795 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 716 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 748 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 793 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 954 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 596 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 679 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 633 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 671 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 603 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 800 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 567 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 658 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 654 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 823 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 917 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 680 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 501 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 752 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 694 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 967 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 915 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 859 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 704 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 621 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 812 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 656 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1045 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 656 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1043 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 753 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 664 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 876 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 756 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 642 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 578 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 623 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 542 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 658 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 614 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 751 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 812 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 683 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 645 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 652 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1156 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1197 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 743 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 728 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 590 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 835 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 611 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 736 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 739 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 766 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 834 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 691 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 899 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 742 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 796 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 969 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 766 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 781 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 899 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 744 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 706 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 525 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 687 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 820 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 727 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 649 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 752 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 649 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 788 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 835 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 724 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1506 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 720 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 696 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 889 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 566 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 615 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 635 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 689 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 725 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 349 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 616 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 596 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1046 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 605 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 685 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 651 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 627 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 673 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 562 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 828 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 616 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1042 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 862 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 805 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 664 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 766 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 645 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 957 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 842 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1027 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 748 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 832 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1069 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 942 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 978 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 894 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 708 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 520 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 674 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 654 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 715 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 739 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 770 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1001 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 762 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 633 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 435 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 606 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 719 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 759 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 634 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 556 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 552 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 580 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 509 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 874 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 648 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 628 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 759 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1100 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 972 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 608 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 861 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 574 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 739 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 841 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1027 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 931 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 839 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 499 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 574 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 818 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 642 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 752 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 765 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 333 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 759 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 521 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 761 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 682 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 567 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 588 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1216 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.