Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 17:36

Dazu habe ich doch ein Paper gefunden, was mein genannten Mechanismus auch so bezeichnet.. zumindestens in den Tropen:

"For intraseasonal time scales, zonal-mean tropical
tropopause height variability is driven primarily by local
convective heating and the large-scale circulation
response to this convective heating. Adiabatic processes
associated with the large-scale circulation rapidly
heat the entire tropical troposphere and cool the lower
stratosphere. Because the tropopause is raised by UT
warming/LS cooling, at least for intraseasonal variability,
it is the large-scale response to the convective heating,
rather than the local convection itself, that appears
to be central in modulating the zonal-mean tropical
tropopause height.
This type of large-scale adiabatic UT"

Quelle:[www.meteo.psu.edu]

Oder hier:[www.arl.noaa.gov]

Zumindesten GLobal bis 2006...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18877 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1025 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 847 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 832 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 769 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 721 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 705 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 913 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 714 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 684 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 664 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 709 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 530 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 909 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 786 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 664 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 688 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 682 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 592 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 667 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 782 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 761 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 777 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 997 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 752 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 706 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1826 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 976 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 709 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 658 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1338 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1306 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 840 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 559 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 811 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 760 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 691 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 919 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 683 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 622 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 945 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 586 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 521 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 619 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 827 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 863 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 847 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 853 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 697 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 724 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 755 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 581 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 746 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 520 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 509 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 808 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 628 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 707 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 759 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 688 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 620 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 651 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 432 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 575 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 861 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 825 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 613 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 710 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 704 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 791 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 625 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 506 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 593 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 648 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 533 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 604 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 565 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 849 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1358 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 693 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 636 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 749 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 830 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 634 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 631 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 720 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 646 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 816 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 585 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 552 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 833 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 609 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 653 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 572 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 548 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 577 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 413 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 600 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 639 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 553 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 655 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 547 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 465 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 549 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 584 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 677 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 526 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 559 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 495 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 462 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 691 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 717 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 631 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 558 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 652 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 499 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 496 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 551 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 596 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 622 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 558 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 440 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 464 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 462 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 553 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 457 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 448 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 455 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 506 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 498 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 594 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 435 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 572 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 533 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 729 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 517 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 456 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 537 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 543 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 501 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1104 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 514 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 588 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 604 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 540 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 552 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 505 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 540 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 508 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 595 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 477 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 573 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 492 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 492 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 545 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 433 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 401 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 498 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 613 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 429 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 542 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 402 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 542 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 645 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 646 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1084 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 637 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1083 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 564 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 627 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 785 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 523 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 635 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 523 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 672 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 583 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 615 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 600 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 505 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 507 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 720 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 539 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 466 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 536 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 548 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 479 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 396 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 598 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 615 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 525 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 544 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 483 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 445 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 540 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 444 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 513 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 507 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 557 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 473 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 451 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 451 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 513 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 557 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 653 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 485 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 479 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 417 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 531 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 439 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 485 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 481 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 566 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 725 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 464 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 375 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 476 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 528 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 677 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 601 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 517 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 548 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 455 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 603 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 504 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 490 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 530 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 803 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 467 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 715 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 575 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 508 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 522 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 502 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 625 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 508 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 466 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 395 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 483 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 428 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 439 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 518 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 450 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 510 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 557 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 505 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 479 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 495 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 866 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 826 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 558 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 607 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 435 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 583 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 537 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 590 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 539 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 569 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 576 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 627 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 698 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 629 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 670 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 628 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 664 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 594 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 596 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 654 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 551 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 506 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 513 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 421 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 601 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 613 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 555 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 485 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 540 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 485 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 535 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 584 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 526 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1120 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 536 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 516 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 670 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 468 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 460 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 458 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 508 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 464 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 257 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 460 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 435 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 757 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 451 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 528 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 488 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 465 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 457 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 440 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 595 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 467 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 785 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 623 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 561 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 495 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 531 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 468 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 712 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 555 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 750 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 577 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 597 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 806 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 677 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 724 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 672 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 583 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 426 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 510 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 508 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 547 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 504 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 558 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 811 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 598 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 503 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 354 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 433 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 436 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 568 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 503 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 464 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 411 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 408 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 351 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 558 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 483 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 468 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 593 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 886 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 700 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 463 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 608 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 487 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 450 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 488 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 400 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 776 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 672 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 566 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 381 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 337 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 389 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 504 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 583 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 535 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 522 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 536 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 501 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 366 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 513 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 428 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 439 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 443 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 843 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.