Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 17:36

Dazu habe ich doch ein Paper gefunden, was mein genannten Mechanismus auch so bezeichnet.. zumindestens in den Tropen:

"For intraseasonal time scales, zonal-mean tropical
tropopause height variability is driven primarily by local
convective heating and the large-scale circulation
response to this convective heating. Adiabatic processes
associated with the large-scale circulation rapidly
heat the entire tropical troposphere and cool the lower
stratosphere. Because the tropopause is raised by UT
warming/LS cooling, at least for intraseasonal variability,
it is the large-scale response to the convective heating,
rather than the local convection itself, that appears
to be central in modulating the zonal-mean tropical
tropopause height.
This type of large-scale adiabatic UT"

Quelle:[www.meteo.psu.edu]

Oder hier:[www.arl.noaa.gov]

Zumindesten GLobal bis 2006...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18912 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1032 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 853 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 835 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 780 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 732 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 714 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 921 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 716 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 691 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 670 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 715 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 538 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 914 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 794 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 671 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 695 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 687 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 597 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 670 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 790 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 769 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 783 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1002 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 766 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 711 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1837 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 982 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 713 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 666 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 656 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1349 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1315 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 847 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 561 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 813 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 771 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 697 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 928 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 693 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 634 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 951 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 589 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 525 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 629 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 835 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 866 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 855 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 860 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 701 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 735 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 763 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 586 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 755 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 516 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 812 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 633 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 715 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 767 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 631 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 654 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 437 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 585 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 875 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 836 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 616 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 719 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 625 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 714 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 798 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 638 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 515 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 604 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 656 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 541 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 609 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 571 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 863 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1369 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 698 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 682 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 754 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 843 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 637 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 641 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 724 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 651 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 826 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 595 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 559 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 840 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 614 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 658 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 576 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 551 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 581 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 416 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 563 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 611 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 643 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 560 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 664 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 559 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 470 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 562 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 597 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 686 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 534 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 573 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 504 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 469 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 695 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 725 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 641 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 569 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 662 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 501 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 503 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 562 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 601 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 629 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 547 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 568 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 444 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 471 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 469 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 462 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 452 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 458 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 464 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 513 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 505 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 440 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 578 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 530 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 461 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 543 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 545 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 507 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1116 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 598 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 615 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 544 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 556 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 509 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 543 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 511 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 604 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 485 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 579 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 501 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 499 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 555 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 438 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 404 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 507 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 437 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 550 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 407 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 549 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 535 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 650 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 657 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1095 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 645 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1100 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 702 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 572 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 638 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 800 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 530 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 644 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 526 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 681 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 590 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 623 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 613 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 511 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 517 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 729 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 545 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 475 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 542 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 553 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 486 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 401 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 611 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 621 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 529 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 554 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 496 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 451 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 551 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 452 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 512 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 571 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 562 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 458 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 525 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 568 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 661 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 499 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 466 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 485 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 423 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 542 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 444 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 493 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 486 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 575 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 734 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 473 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 380 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 484 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 534 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 658 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 612 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 528 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 527 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 461 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 577 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 511 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 497 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 535 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 810 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 475 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 726 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 580 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 512 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 508 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 632 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 514 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 470 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 400 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 488 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 435 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 446 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 524 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 455 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 518 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 570 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 512 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 481 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 499 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 878 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 838 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 564 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 613 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 590 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 540 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 594 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 543 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 580 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 586 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 628 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 706 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 632 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 676 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 631 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 677 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 598 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 602 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 663 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 554 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 514 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 524 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 428 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 608 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 624 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 560 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 489 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 545 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 491 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 547 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 593 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 534 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1140 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 540 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 525 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 679 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 474 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 468 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 469 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 515 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 477 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 257 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 466 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 441 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 767 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 456 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 531 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 494 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 468 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 466 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 441 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 601 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 473 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 802 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 634 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 570 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 500 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 539 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 474 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 718 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 568 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 760 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 585 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 606 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 814 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 689 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 741 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 679 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 589 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 429 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 518 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 514 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 555 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 514 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 568 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 822 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 607 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 508 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 360 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 441 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 442 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 465 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 417 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 416 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 356 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 469 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 571 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 494 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 475 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 601 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 902 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 713 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 469 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 497 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 588 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 789 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 577 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 388 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 344 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 393 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 508 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 595 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 540 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 530 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 545 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 267 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 509 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 368 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 520 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 436 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 444 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 451 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 854 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.