Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 16:59

a, ist das doch sehr Regional
b, variert die Tropopause auch mit der Temperatur

Da, die Temperatur seid 1998 nicht signifikant stieg reagiert die Tropopause ähnlich... Ergibt natürlich auch Sinn, die Troposphäre hieft durch Expansion die Tropopause hoch. Weshalb auch die Tropopause in den polaren Gebieten niedriger ist als am Aquator..

mfg

PS: Irrtum vorbehalten und Verbesserungen/Ergänzungen erwünscht!

Verbessung: Karsten hatte mal erwähnt, dass die Tropopause sich an der Höhe des Strahlungsgleichgewichts orientiert, praktisch wo income & Outgoing ungefähr gleich ist. Aber dazu sollte Karsten schreiben.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 17:17.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20656 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1267 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1123 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1064 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1105 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 929 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 947 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1201 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 935 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 932 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 898 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 898 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 829 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1068 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1088 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 989 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 976 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 891 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 835 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 857 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1039 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1045 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1043 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1263 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1056 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 910 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2101 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1281 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 942 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 974 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1664 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1586 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1195 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 708 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1054 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1028 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 935 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1225 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1004 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 940 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1172 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 788 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 683 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 931 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1113 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1082 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1090 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1095 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1005 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1034 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1093 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 805 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1043 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 646 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 727 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1039 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 791 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1004 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1070 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1001 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 855 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 783 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 628 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 867 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1221 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1253 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 844 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1106 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 938 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 918 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 915 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 910 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 634 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 904 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 884 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 755 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 756 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 794 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1171 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1693 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 864 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 928 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 805 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 997 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1230 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 809 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 959 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 918 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1145 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 890 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 795 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1123 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 806 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1006 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 819 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 704 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 798 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 499 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 785 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 853 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 843 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 762 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 773 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 863 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 675 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 851 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 884 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 964 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 822 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 841 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 702 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 569 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1019 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1167 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 907 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 842 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 592 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 725 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 851 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 833 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 814 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 875 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 764 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 573 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 696 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 680 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 843 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 691 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 648 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 664 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 719 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 802 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 632 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 875 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 823 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1114 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 820 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 693 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 652 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 747 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 738 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1348 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 782 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 810 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 869 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 754 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 689 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 728 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 663 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 652 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 747 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 710 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 838 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 794 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 806 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 824 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 655 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 613 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 774 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 992 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 647 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 746 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 510 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 859 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 920 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 878 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1547 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 877 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1416 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 863 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 747 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 891 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 973 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1235 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 669 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 878 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 632 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 814 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 814 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 846 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 864 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 731 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 905 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 729 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 973 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 739 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 683 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 767 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 757 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 607 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 513 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 901 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 758 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 813 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 755 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 565 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 839 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 658 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 737 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 685 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 832 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 768 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 785 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 759 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 723 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 685 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 569 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 629 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 679 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 842 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 814 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1006 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 651 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 723 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 666 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 694 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 644 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 835 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 593 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 714 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 692 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 870 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 992 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 711 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 522 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 793 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 729 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1021 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 957 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 906 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 730 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 779 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 776 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 656 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 844 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 758 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 610 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 697 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 622 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1069 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 699 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1103 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 776 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 702 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 763 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 706 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 927 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 791 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 689 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 621 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 650 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 569 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 671 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 645 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 792 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 855 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 717 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 684 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 693 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1196 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1261 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 791 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 755 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 895 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 630 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 766 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 777 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 798 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 879 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 710 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 933 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 701 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 760 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 839 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1033 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 800 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 817 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 948 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 725 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 795 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 740 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 552 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 706 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 859 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 762 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 684 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 774 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 696 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 836 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 881 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 760 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1566 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 750 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 737 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 920 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 591 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 652 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 676 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 721 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 754 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 377 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 636 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 628 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1092 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 628 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 721 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 687 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 655 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 703 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 602 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 867 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 646 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1107 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 907 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 840 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 759 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 824 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 681 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1035 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1021 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1092 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 788 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 888 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1091 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 987 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1022 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 943 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 730 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 557 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 707 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 674 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 755 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 774 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 813 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1043 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 800 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 689 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 469 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 626 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 599 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 764 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 790 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 714 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 582 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 616 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 548 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 693 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 922 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 686 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 665 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 794 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1137 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1009 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 646 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 900 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 687 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 617 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 702 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 783 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 882 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 862 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1077 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 973 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 544 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 611 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 590 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 860 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 663 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 785 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 798 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 353 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 793 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 551 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 805 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 740 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 583 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 617 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1271 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.