Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 15:55

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------
> der IPCC-Report bspw. geht davon aus, dass die
> Höhe der Tropopause durch Ozonabnahme und
> Treibhausgaszunahme in Troposphäre (Erwärmung)
> erklärt werden kann und muss.
> [www.ipcc.ch]
> n/ch9s9-4-4-2.html
> Wenn das so ist... dann sollte infolge CO2- Zunahme die Tropopause weiter ansteigen, auch nach 2000? Das scheint nicht der Fall zu sein: [researchspace.csir.co.za]
wo man keine signifikante Änderung der Höhe der Tropopause fand zwischen 98 und 08. Vorher war das der Fall (S.10 der Arbeit).
> Diese Arbeit hier müsste zeigen, dass
> Ozonänderungen fast allein verantwortlich sind.
> Das tut sie aber nicht. Die Regression zeigt genau
> Null. Vielmehr versucht die Arbeit einen
> Zusammenhang zwischen GCR und Temperaturen finden,
> weil das das Ziel war.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19342 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1089 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 942 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 900 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 882 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 798 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 802 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1020 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 776 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 755 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 743 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 819 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 628 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 982 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 907 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 776 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 796 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 760 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 667 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 730 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 879 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 865 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 883 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1082 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 860 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 769 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1915 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1080 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 784 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 771 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1442 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1409 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 962 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 585 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 884 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 852 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 768 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1033 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 787 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 732 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1017 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 648 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 579 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 734 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 916 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 930 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 932 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 925 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 797 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 828 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 859 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 652 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 853 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 572 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 877 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 711 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 805 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 856 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 782 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 713 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 683 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 498 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 684 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 972 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 947 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 684 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 897 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 793 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 783 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 843 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 738 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 554 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 705 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 742 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 606 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 668 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 727 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 639 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 996 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1476 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 771 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 692 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 977 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 701 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 743 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 721 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 938 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 702 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 624 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 937 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 678 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 748 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 638 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 620 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 642 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 442 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 622 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 686 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 701 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 623 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 698 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 661 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 536 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 671 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 699 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 783 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 626 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 665 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 555 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 507 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 792 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 810 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 710 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 668 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 528 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 560 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 653 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 686 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 694 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 695 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 601 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 478 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 535 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 528 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 655 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 535 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 511 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 559 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 678 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 635 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 547 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 587 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 604 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 579 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1192 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 652 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 698 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 603 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 604 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 573 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 584 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 576 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 673 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 544 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 678 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 602 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 587 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 651 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 495 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 466 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 605 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 741 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 499 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 629 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 446 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 652 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 746 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 722 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1227 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1204 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 778 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 633 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 751 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 740 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 933 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 588 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 702 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 553 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 727 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 659 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 686 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 703 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 579 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 581 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 801 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 607 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 535 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 599 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 608 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 520 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 431 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 715 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 601 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 628 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 586 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 503 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 648 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 530 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 580 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 583 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 658 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 558 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 497 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 498 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 663 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 771 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 520 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 567 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 532 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 553 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 495 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 638 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 507 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 547 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 544 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 673 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 799 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 557 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 448 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 592 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 594 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 754 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 620 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 518 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 537 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 559 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 562 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 900 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 540 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 843 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 644 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 569 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 608 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 570 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 725 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 604 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 524 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 461 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 540 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 493 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 534 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 517 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 614 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 665 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 575 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 540 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 564 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1012 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 983 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 627 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 645 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 495 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 690 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 573 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 645 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 629 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 662 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 673 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 650 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 788 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 653 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 701 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 692 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 785 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 660 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 674 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 755 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 614 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 601 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 597 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 477 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 644 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 724 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 630 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 547 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 647 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 555 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 635 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 684 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 593 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1304 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 610 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 592 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 782 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 512 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 525 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 541 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 593 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 579 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 281 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 520 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 502 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 888 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 510 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 585 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 546 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 525 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 554 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 467 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 686 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 532 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 894 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 732 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 662 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 562 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 621 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 537 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 806 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 662 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 861 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 641 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 685 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 952 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 784 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 861 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 773 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 646 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 457 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 576 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 582 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 612 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 613 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 649 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 914 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 675 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 385 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 515 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 609 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 661 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 489 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 414 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 711 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 557 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 533 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 668 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 996 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 808 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 523 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 724 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 510 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 475 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 686 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 735 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 693 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 458 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 395 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 475 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 533 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 630 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 292 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 601 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 425 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 616 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 534 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 509 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 498 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 995 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.