Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 15:55

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------
> der IPCC-Report bspw. geht davon aus, dass die
> Höhe der Tropopause durch Ozonabnahme und
> Treibhausgaszunahme in Troposphäre (Erwärmung)
> erklärt werden kann und muss.
> [www.ipcc.ch]
> n/ch9s9-4-4-2.html
> Wenn das so ist... dann sollte infolge CO2- Zunahme die Tropopause weiter ansteigen, auch nach 2000? Das scheint nicht der Fall zu sein: [researchspace.csir.co.za]
wo man keine signifikante Änderung der Höhe der Tropopause fand zwischen 98 und 08. Vorher war das der Fall (S.10 der Arbeit).
> Diese Arbeit hier müsste zeigen, dass
> Ozonänderungen fast allein verantwortlich sind.
> Das tut sie aber nicht. Die Regression zeigt genau
> Null. Vielmehr versucht die Arbeit einen
> Zusammenhang zwischen GCR und Temperaturen finden,
> weil das das Ziel war.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19136 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1064 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 900 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 869 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 834 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 766 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 764 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 969 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 746 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 727 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 709 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 776 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 579 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 947 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 854 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 725 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 753 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 726 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 634 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 705 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 834 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 830 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1050 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 824 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 742 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1895 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1033 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 746 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 724 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 715 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1395 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1364 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 908 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 575 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 851 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 806 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 736 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 989 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 741 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 681 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 984 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 620 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 551 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 691 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 870 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 901 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 902 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 896 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 745 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 779 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 816 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 622 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 804 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 567 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 545 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 846 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 673 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 769 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 815 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 741 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 682 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 670 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 467 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 638 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 928 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 893 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 657 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 852 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 760 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 747 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 828 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 689 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 541 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 652 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 701 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 577 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 632 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 609 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 921 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1419 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 732 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 733 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 673 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 803 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 672 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 688 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 761 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 691 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 891 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 652 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 588 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 884 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 647 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 703 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 609 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 589 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 612 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 431 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 594 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 651 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 671 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 598 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 684 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 501 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 607 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 653 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 737 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 578 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 621 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 528 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 496 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 745 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 770 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 669 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 615 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 702 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 514 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 532 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 607 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 640 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 668 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 650 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 572 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 465 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 500 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 608 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 500 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 483 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 506 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 568 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 541 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 471 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 626 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 581 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 592 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 504 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 575 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 574 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 545 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1166 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 571 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 622 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 659 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 575 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 586 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 537 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 568 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 546 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 660 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 515 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 631 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 548 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 548 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 604 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 466 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 429 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 557 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 681 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 471 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 598 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 433 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 598 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 596 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 697 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 694 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1167 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 684 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1155 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 745 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 598 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 706 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 683 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 864 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 557 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 671 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 538 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 711 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 620 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 651 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 660 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 545 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 636 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 550 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 576 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 504 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 568 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 580 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 505 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 414 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 662 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 652 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 561 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 597 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 543 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 477 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 600 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 494 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 552 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 605 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 613 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 573 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 483 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 481 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 575 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 717 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 505 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 534 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 500 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 518 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 455 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 591 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 471 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 519 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 514 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 622 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 767 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 515 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 411 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 537 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 563 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 747 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 706 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 661 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 574 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 607 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 484 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 620 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 525 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 529 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 550 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 853 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 507 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 783 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 608 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 540 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 574 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 546 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 682 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 562 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 501 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 428 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 518 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 464 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 496 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 555 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 488 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 566 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 623 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 545 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 507 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 533 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 935 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 905 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 596 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 631 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 467 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 649 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 565 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 619 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 591 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 619 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 626 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 639 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 755 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 644 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 688 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 663 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 733 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 631 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 638 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 585 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 558 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 567 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 453 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 634 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 679 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 596 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 517 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 603 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 527 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 591 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 639 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 564 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1228 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 573 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 565 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 732 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 502 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 497 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 511 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 562 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 527 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 270 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 493 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 474 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 832 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 483 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 560 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 519 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 499 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 514 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 454 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 645 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 504 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 854 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 684 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 618 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 527 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 582 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 505 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 767 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 615 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 812 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 614 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 646 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 882 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 736 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 801 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 723 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 626 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 446 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 548 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 560 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 586 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 569 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 614 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 870 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 646 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 544 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 374 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 478 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 470 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 566 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 626 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 559 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 497 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 498 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 449 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 389 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 504 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 643 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 537 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 506 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 636 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 951 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 762 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 497 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 672 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 571 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 847 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 742 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 428 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 367 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 436 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 525 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 645 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 573 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 579 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 585 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 283 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 558 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 399 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 576 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 488 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 477 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 475 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 934 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.