Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 15:55

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------
> der IPCC-Report bspw. geht davon aus, dass die
> Höhe der Tropopause durch Ozonabnahme und
> Treibhausgaszunahme in Troposphäre (Erwärmung)
> erklärt werden kann und muss.
> [www.ipcc.ch]
> n/ch9s9-4-4-2.html
> Wenn das so ist... dann sollte infolge CO2- Zunahme die Tropopause weiter ansteigen, auch nach 2000? Das scheint nicht der Fall zu sein: [researchspace.csir.co.za]
wo man keine signifikante Änderung der Höhe der Tropopause fand zwischen 98 und 08. Vorher war das der Fall (S.10 der Arbeit).
> Diese Arbeit hier müsste zeigen, dass
> Ozonänderungen fast allein verantwortlich sind.
> Das tut sie aber nicht. Die Regression zeigt genau
> Null. Vielmehr versucht die Arbeit einen
> Zusammenhang zwischen GCR und Temperaturen finden,
> weil das das Ziel war.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17854 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 806 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 661 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 642 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 500 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 476 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 448 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 658 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 536 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 492 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 485 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 484 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 296 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 703 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 518 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 425 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 449 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 489 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 415 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 513 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 545 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 542 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 517 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 671 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 481 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 542 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1185 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 717 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 537 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 392 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 360 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1001 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 929 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 571 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 483 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 514 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 520 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 465 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 648 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 427 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 419 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 764 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 418 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 349 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 405 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 538 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 679 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 608 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 648 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 457 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 461 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 473 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 425 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 489 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 348 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 339 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 599 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 473 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 455 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 475 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 409 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 369 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 513 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 318 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 608 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 560 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 438 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 522 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 482 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 378 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 445 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 604 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 367 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 323 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 361 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 471 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 359 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 415 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 371 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 511 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 934 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 472 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 426 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 437 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 455 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 446 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 444 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 488 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 437 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 342 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 301 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 578 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 432 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 423 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 368 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 362 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 388 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 293 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 357 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 357 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 433 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 364 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 386 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 281 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 296 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 339 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 325 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 440 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 301 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 321 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 372 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 330 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 432 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 435 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 390 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 351 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 428 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 435 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 315 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 305 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 346 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 375 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 362 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 354 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 311 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 279 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 286 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 292 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 311 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 267 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 339 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 310 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 292 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 261 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 291 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 242 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 309 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 340 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 343 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 814 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 425 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 384 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 356 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 374 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 326 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 339 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 334 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 334 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 307 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 335 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 266 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 244 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 241 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 266 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 300 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 267 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 296 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 242 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 280 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 280 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 396 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 394 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 740 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 445 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 784 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 408 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 385 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 418 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 369 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 424 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 340 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 447 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 449 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 479 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 393 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 357 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 345 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 337 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 316 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 322 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 454 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 345 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 287 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 369 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 390 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 306 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 326 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 348 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 404 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 345 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 294 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 278 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 309 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 271 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 320 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 317 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 290 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 323 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 336 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 297 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 244 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 314 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 393 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 385 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 318 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 294 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 295 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 261 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 292 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 279 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 330 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 315 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 304 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 387 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 274 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 218 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 256 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 368 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 435 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 406 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 390 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 308 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 296 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 361 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 324 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 355 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 332 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 374 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 582 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 292 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 443 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 388 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 341 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 366 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 297 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 325 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 306 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 300 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 266 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 283 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 282 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 230 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 300 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 269 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 294 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 224 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 252 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 297 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 314 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 509 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 489 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 395 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 440 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 288 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 327 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 382 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 408 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 358 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 344 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 381 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 559 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 470 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 467 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 496 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 458 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 415 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 431 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 432 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 407 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 376 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 284 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 278 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 244 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 435 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 389 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 367 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 322 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 303 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 312 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 310 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 362 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 334 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 641 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 375 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 303 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 343 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 327 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 309 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 236 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 276 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 258 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 209 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 283 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 276 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 426 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 311 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 366 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 339 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 297 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 269 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 390 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 370 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 321 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 459 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 380 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 292 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 324 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 286 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 309 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 455 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 320 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 464 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 397 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 398 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 471 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 404 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 458 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 435 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 336 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 358 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 322 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 328 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 367 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 258 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 290 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 506 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 311 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 332 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 292 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 253 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 281 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 255 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 333 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 251 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 282 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 235 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 196 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 258 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 285 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 293 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 286 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 401 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 527 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 439 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 320 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 373 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 287 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 282 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 237 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 304 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 333 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 474 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 393 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 304 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 212 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 206 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 235 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 340 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 356 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 359 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 306 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 290 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 218 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 250 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 207 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 265 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 287 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 272 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 269 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 478 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.