Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 15:55

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------
> der IPCC-Report bspw. geht davon aus, dass die
> Höhe der Tropopause durch Ozonabnahme und
> Treibhausgaszunahme in Troposphäre (Erwärmung)
> erklärt werden kann und muss.
> [www.ipcc.ch]
> n/ch9s9-4-4-2.html
> Wenn das so ist... dann sollte infolge CO2- Zunahme die Tropopause weiter ansteigen, auch nach 2000? Das scheint nicht der Fall zu sein: [researchspace.csir.co.za]
wo man keine signifikante Änderung der Höhe der Tropopause fand zwischen 98 und 08. Vorher war das der Fall (S.10 der Arbeit).
> Diese Arbeit hier müsste zeigen, dass
> Ozonänderungen fast allein verantwortlich sind.
> Das tut sie aber nicht. Die Regression zeigt genau
> Null. Vielmehr versucht die Arbeit einen
> Zusammenhang zwischen GCR und Temperaturen finden,
> weil das das Ziel war.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18639 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 969 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 804 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 783 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 694 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 659 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 630 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 831 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 664 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 645 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 614 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 634 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 864 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 711 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 581 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 612 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 638 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 554 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 626 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 715 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 695 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 691 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 948 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 663 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 672 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1682 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 898 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 670 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 581 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 562 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1263 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1213 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 771 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 541 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 758 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 688 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 644 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 844 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 600 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 550 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 902 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 543 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 479 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 548 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 753 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 820 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 778 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 807 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 622 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 648 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 661 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 531 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 662 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 479 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 470 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 756 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 590 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 638 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 675 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 553 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 610 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 396 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 496 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 781 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 748 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 572 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 629 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 557 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 627 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 738 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 542 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 456 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 530 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 595 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 488 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 561 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 514 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 752 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1267 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 646 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 600 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 582 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 589 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 565 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 605 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 721 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 514 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 476 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 757 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 555 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 572 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 527 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 498 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 525 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 405 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 513 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 519 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 598 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 497 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 573 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 474 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 421 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 469 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 508 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 607 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 449 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 482 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 455 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 429 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 616 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 640 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 562 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 494 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 574 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 488 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 452 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 480 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 518 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 540 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 526 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 494 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 400 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 420 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 424 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 481 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 408 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 406 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 411 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 391 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 430 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 518 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 389 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 473 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 641 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 442 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 410 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 461 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 507 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 452 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1040 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 448 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 544 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 560 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 504 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 501 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 461 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 496 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 458 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 517 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 437 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 489 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 416 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 463 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 386 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 361 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 416 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 543 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 386 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 473 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 365 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 466 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 451 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 571 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 574 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 979 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 589 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1010 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 520 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 537 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 681 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 482 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 595 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 514 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 628 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 539 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 544 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 522 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 461 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 483 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 463 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 644 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 494 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 426 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 486 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 512 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 440 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 381 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 528 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 481 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 470 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 401 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 460 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 399 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 485 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 432 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 430 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 405 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 402 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 478 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 590 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 472 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 444 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 409 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 427 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 378 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 461 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 397 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 443 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 438 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 487 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 633 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 414 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 339 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 408 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 487 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 614 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 580 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 440 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 472 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 410 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 533 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 491 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 462 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 445 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 489 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 737 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 414 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 623 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 462 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 471 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 441 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 552 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 433 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 416 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 351 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 442 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 393 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 355 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 478 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 407 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 445 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 441 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 426 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 435 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 455 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 759 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 722 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 520 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 557 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 397 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 511 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 494 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 545 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 487 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 503 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 509 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 617 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 625 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 588 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 617 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 585 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 594 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 551 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 544 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 576 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 509 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 433 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 440 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 381 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 561 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 545 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 505 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 448 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 459 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 436 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 467 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 505 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 476 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 981 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 496 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 445 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 565 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 427 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 420 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 380 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 439 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 395 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 246 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 411 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 387 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 639 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 411 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 480 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 446 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 422 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 398 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 426 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 518 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 427 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 684 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 546 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 478 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 461 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 454 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 424 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 633 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 493 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 670 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 530 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 525 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 707 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 596 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 628 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 602 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 511 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 408 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 454 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 464 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 497 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 432 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 485 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 741 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 521 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 450 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 339 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 386 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 425 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 498 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 422 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 390 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 415 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 366 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 365 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 314 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 413 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 477 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 414 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 416 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 547 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 771 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 622 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 421 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 445 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 441 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 503 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 703 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 602 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 339 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 458 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 507 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 485 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 441 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 465 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 262 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 425 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 324 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 430 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 385 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 397 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 403 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 730 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.