Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 14:32

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------

> auch sehe ich nicht, dass GCRs für den Ozontrend
> verantwortlich sind. FCKWs dominieren hier doch
> total, wie man in deiner Grafik ja vermuten kann.
> Oder siehst du das anders? Die Argumentation im
> Papier dagegen ist wieder nur eine Regression.
> Sorry. Das kaufe ich denen nicht mal im Ansatz ab.

Ja, das Paper ist rein statistisch, da wird überhaupt nichts belegt.
Aus "The most intriguing, however, is the high anti-correlation (-0.75) of landT with the multi-decadal variations of total ozone. The strength of this relation becomes comparable with the one between surface T and CO2 – equal to 0.82 (see Table 1)." zu schliessen, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären seien, ist schon sehr gewagt. Das heisst dann ja, dass die anderen 82% durch CO2 zu erklären sind...

Oder ich korreliere mein Gewicht mit der globalen Temperatur, da bekommen wird dann ein r² von etwa 0,02 was dann soviel heissen soll, wie dass 2% der globalen Erwärmung auf meine Gewichtszunahme zurückzuführen sind?

Was die GCR angeht: Im Prinzip gilt da erstmal das gleiche: Korrelation bedingt nicht Kausalität. Trotzdem könnte die Größenordnung für den Einfluss des Ozons nicht völlig verkehrt sein. Während meiner Diss habe ich eine simple GCR Parameterisierung in unser Modell eingebaut. Als Ergebnis kam da eine ähnliche Größenordnung heraus wie durch die UV-Strahlung. ABER: Die Parameterisierung war eine, die in diesen Höhenbereichen die Effekte durch GCR überschätzt (mir ging es um einen anderen Höhenbereich). Um wieviel ist nicht ganz klar, aber es gibt Hinweise, dass das im Bereich Faktor 10 liegt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21004 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1319 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1161 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1089 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1133 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 964 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 973 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1235 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 976 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 969 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 926 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 926 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 866 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1087 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1136 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1023 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1001 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 916 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 862 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 883 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1065 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1087 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1071 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1294 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1088 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 929 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2148 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1309 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 966 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1003 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1707 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1625 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1235 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 739 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1084 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1069 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 971 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1257 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1036 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 972 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1211 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 818 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 713 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 962 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1139 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1107 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1122 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1126 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1032 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1071 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1127 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 846 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1075 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 676 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 764 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1082 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 822 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1039 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1109 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1038 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 882 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 826 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 653 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 901 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1277 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1293 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 883 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1140 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 970 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 925 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 953 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 939 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 943 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 657 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 937 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 924 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 788 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 779 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 951 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 827 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1197 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1727 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 893 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 977 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 833 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1035 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1268 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 993 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 957 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1196 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 920 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 824 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1155 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 845 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1058 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 863 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 727 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 826 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 536 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 824 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 896 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 871 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 801 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 792 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 891 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 703 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 885 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 923 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 994 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 861 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 872 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 736 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 594 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1052 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1205 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 934 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 869 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 976 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 621 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 754 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 885 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 876 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 843 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 904 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 800 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 598 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 723 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 713 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 878 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 729 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 674 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 737 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 706 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 746 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 831 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 668 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 932 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 894 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 840 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1176 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 849 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 740 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 680 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 772 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 775 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1381 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 810 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 849 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 902 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 778 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 715 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 690 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 682 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 776 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 760 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 868 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 825 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 854 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 683 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 639 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 810 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1041 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 674 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 785 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 533 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 905 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 762 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 945 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 924 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1603 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 915 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1479 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 888 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 789 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1007 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1266 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 699 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 927 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 662 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 842 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 844 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 881 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 902 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 763 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 937 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 755 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1008 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 779 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 712 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 795 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 780 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 631 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 540 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 929 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 789 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 791 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 838 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 780 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 590 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 865 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 691 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 721 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 859 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 810 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 809 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 737 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 786 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 727 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 597 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 894 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 845 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1054 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 719 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 762 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 704 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 719 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 674 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 868 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 622 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 751 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 734 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 905 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1038 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 744 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 545 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 824 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 747 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1045 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 985 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 933 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 775 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 813 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 807 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 686 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 886 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 778 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 738 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 647 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1105 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 756 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1137 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 812 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 729 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 789 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 734 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 949 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 822 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 674 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 677 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 593 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 716 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 671 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 817 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 892 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 758 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 717 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 726 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1230 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1311 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 830 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 779 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 643 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 960 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 662 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 791 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 810 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 826 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 926 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 734 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 966 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 729 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 784 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 865 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1084 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 826 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 850 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 982 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 748 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 819 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 789 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 588 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 734 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 899 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 798 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 711 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 792 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 727 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 884 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 907 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 788 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1637 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 786 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 760 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 945 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 625 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 674 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 711 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 746 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 782 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 407 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 662 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 654 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1114 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 650 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 765 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 713 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 689 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 718 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 628 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 913 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 678 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1151 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 948 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 864 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 786 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 851 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 713 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1064 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1049 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1158 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 820 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 927 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1115 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1011 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1066 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 991 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 755 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 592 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 738 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 704 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 787 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 801 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 839 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1085 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 852 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 496 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 651 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 623 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 792 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 823 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 743 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 700 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 579 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 718 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 968 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 708 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 689 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 825 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1197 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1042 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 671 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 928 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 724 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 644 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 734 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 644 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 813 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 908 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 896 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1110 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 998 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 919 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 578 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 645 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 619 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 897 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 690 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 809 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 828 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 378 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 822 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 575 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 843 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 784 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 603 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 654 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1305 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.