Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 14:32

ghost schrieb:
-------------------------------------------------------

> auch sehe ich nicht, dass GCRs für den Ozontrend
> verantwortlich sind. FCKWs dominieren hier doch
> total, wie man in deiner Grafik ja vermuten kann.
> Oder siehst du das anders? Die Argumentation im
> Papier dagegen ist wieder nur eine Regression.
> Sorry. Das kaufe ich denen nicht mal im Ansatz ab.

Ja, das Paper ist rein statistisch, da wird überhaupt nichts belegt.
Aus "The most intriguing, however, is the high anti-correlation (-0.75) of landT with the multi-decadal variations of total ozone. The strength of this relation becomes comparable with the one between surface T and CO2 – equal to 0.82 (see Table 1)." zu schliessen, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären seien, ist schon sehr gewagt. Das heisst dann ja, dass die anderen 82% durch CO2 zu erklären sind...

Oder ich korreliere mein Gewicht mit der globalen Temperatur, da bekommen wird dann ein r² von etwa 0,02 was dann soviel heissen soll, wie dass 2% der globalen Erwärmung auf meine Gewichtszunahme zurückzuführen sind?

Was die GCR angeht: Im Prinzip gilt da erstmal das gleiche: Korrelation bedingt nicht Kausalität. Trotzdem könnte die Größenordnung für den Einfluss des Ozons nicht völlig verkehrt sein. Während meiner Diss habe ich eine simple GCR Parameterisierung in unser Modell eingebaut. Als Ergebnis kam da eine ähnliche Größenordnung heraus wie durch die UV-Strahlung. ABER: Die Parameterisierung war eine, die in diesen Höhenbereichen die Effekte durch GCR überschätzt (mir ging es um einen anderen Höhenbereich). Um wieviel ist nicht ganz klar, aber es gibt Hinweise, dass das im Bereich Faktor 10 liegt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20720 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1284 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1129 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1067 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1109 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 936 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 949 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1205 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 940 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 939 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 903 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 901 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 833 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1070 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1097 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 996 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 981 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 894 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 837 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 859 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1042 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1049 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1047 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1268 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1061 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 913 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2107 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1286 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 946 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 977 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 920 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1671 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1592 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1199 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 713 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1062 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1040 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 941 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1229 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1009 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 942 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1182 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 792 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 686 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 933 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1115 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1086 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1098 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1098 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1009 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1042 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1099 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 809 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1048 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 652 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 733 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1048 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 794 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1017 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1078 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1007 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 860 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 787 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 630 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 873 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1227 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1266 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 851 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1111 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 944 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 900 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 922 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 918 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 913 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 637 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 909 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 891 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 761 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 758 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 915 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 797 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1173 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1699 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 868 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 940 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 808 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1001 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1236 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 815 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 962 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 924 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 878 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1153 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 893 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 802 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1125 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 811 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1013 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 831 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 707 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 802 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 503 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 792 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 861 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 846 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 770 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 776 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 683 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 855 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 889 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 968 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 828 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 845 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 705 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 571 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1024 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1171 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 910 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 846 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 947 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 596 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 727 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 855 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 836 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 819 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 877 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 771 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 717 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 575 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 701 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 687 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 848 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 653 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 666 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 710 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 686 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 722 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 805 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 878 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 864 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 825 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1119 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 823 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 697 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 656 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 750 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 746 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1351 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 785 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 817 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 876 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 759 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 693 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 732 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 666 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 655 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 751 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 730 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 841 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 806 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 828 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 663 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 616 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 782 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1010 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 654 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 748 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 514 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 865 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 730 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 922 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 894 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1557 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 883 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1424 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 866 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 753 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 976 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1241 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 673 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 884 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 635 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 817 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 820 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 851 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 869 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 737 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 910 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 731 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 978 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 753 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 686 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 771 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 760 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 609 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 516 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 906 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 763 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 759 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 818 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 760 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 569 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 845 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 662 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 745 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 835 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 787 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 705 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 766 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 725 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 572 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 682 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 851 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 823 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1010 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 657 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 728 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 672 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 699 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 649 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 837 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 596 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 724 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 706 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 877 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 999 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 718 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 525 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 796 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 733 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1024 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 960 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 911 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 734 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 788 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 780 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 849 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 761 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 612 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 703 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1072 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 709 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1107 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 782 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 707 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 769 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 929 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 799 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 692 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 628 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 655 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 571 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 674 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 648 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 795 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 858 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 733 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 702 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1202 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1272 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 796 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 761 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 915 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 634 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 769 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 782 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 894 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 713 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 941 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 705 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 764 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 847 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1040 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 803 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 825 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 952 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 729 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 797 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 756 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 557 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 708 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 869 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 769 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 690 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 777 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 700 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 840 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 885 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 765 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1576 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 752 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 740 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 923 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 596 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 654 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 684 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 728 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 759 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 381 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 639 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 631 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1098 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 632 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 737 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 690 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 663 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 706 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 606 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 872 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 649 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1112 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 912 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 844 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 766 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 826 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 685 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1042 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1027 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1106 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 792 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 896 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1096 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 991 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1029 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 948 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 736 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 561 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 712 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 676 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 759 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 780 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 817 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1049 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 803 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 693 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 473 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 628 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 769 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 794 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 717 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 586 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 557 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 695 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 927 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 689 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 668 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 798 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1147 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1012 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 649 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 903 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 706 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 614 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 787 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 886 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 866 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1083 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 976 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 891 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 549 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 614 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 593 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 871 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 667 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 793 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 804 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 355 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 800 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 555 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 820 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 753 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 586 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 622 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1275 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.