Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 14:04

Hi, sehe ich genauso..

Das ist irgendwie, wie bau ich eine Reihe die zu meiner Arbeit paßt. Auch das Paradox in der ersten Hälfte des 20. jhd. bleit weitestgehend dunkel..

mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19612 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1146 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1002 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 958 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 949 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 829 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 846 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1084 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 816 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 802 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 785 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 854 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 697 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1017 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 967 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 842 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 854 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 799 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 716 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 761 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 938 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 912 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 925 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1135 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 925 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 809 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1936 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1134 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 827 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 847 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1513 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1451 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1025 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 603 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 927 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 900 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 805 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1101 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 858 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 792 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1062 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 691 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 616 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 814 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 986 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 970 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 977 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 982 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 854 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 889 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 925 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 692 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 916 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 620 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 919 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 738 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 889 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 924 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 861 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 756 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 706 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 538 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 744 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1041 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 999 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 725 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 831 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 786 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 817 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 860 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 795 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 573 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 770 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 783 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 644 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 704 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 760 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 691 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1061 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1530 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 794 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 808 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 896 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1049 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 720 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 818 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 831 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 762 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 989 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 756 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 674 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1002 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 721 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 818 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 677 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 650 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 682 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 459 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 663 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 738 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 745 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 669 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 714 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 575 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 726 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 752 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 838 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 691 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 732 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 597 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 520 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 880 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 864 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 748 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 734 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 825 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 542 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 605 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 719 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 732 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 728 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 756 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 653 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 501 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 582 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 577 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 717 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 581 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 553 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 556 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 546 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 724 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 929 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 717 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 585 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 602 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 653 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 621 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1232 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 700 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 746 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 640 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 625 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 612 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 606 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 601 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 687 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 590 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 725 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 661 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 643 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 713 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 535 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 519 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 664 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 538 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 679 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 460 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 713 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 814 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 760 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1315 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 755 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1252 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 811 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 679 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 802 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 816 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1022 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 615 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 743 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 574 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 751 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 708 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 725 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 744 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 621 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 764 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 614 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 844 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 643 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 578 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 642 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 653 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 540 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 449 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 779 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 688 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 649 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 662 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 651 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 705 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 562 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 622 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 723 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 641 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 697 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 603 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 518 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 530 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 588 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 727 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 849 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 546 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 610 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 574 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 602 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 540 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 710 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 535 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 592 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 584 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 732 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 842 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 604 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 470 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 657 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 627 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 885 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 825 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 667 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 709 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 746 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 606 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 576 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 964 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 584 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 921 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 694 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 607 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 659 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 611 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 783 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 668 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 563 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 502 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 573 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 517 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 620 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 550 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 692 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 618 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 604 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1088 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1071 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 677 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 674 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 536 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 740 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 590 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 684 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 687 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 706 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 740 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 669 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 843 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 664 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 718 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 735 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 868 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 697 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 717 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 825 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 648 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 662 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 643 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 500 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 665 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 788 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 588 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 689 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 586 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 700 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 755 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 637 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1400 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 665 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 637 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 836 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 533 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 558 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 577 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 631 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 638 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 298 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 561 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 543 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 956 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 550 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 620 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 592 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 566 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 614 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 512 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 747 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 563 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 970 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 787 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 728 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 601 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 690 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 580 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 866 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 735 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 931 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 687 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 751 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1017 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 857 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 915 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 835 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 686 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 469 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 619 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 616 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 658 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 675 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 697 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 949 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 707 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 588 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 398 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 553 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 530 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 657 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 697 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 655 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 575 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 529 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 502 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 528 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 460 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 590 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 782 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 587 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 571 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 697 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1046 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 884 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 555 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 790 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 585 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 540 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 604 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 513 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 677 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 747 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 941 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 849 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 767 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 507 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 435 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 510 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 546 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 752 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 626 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 688 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 700 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 304 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 673 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 468 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 682 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 602 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 547 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 531 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1088 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.