Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18638 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 969 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 804 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 783 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 694 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 657 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 629 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 831 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 664 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 644 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 614 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 634 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 864 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 710 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 581 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 612 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 638 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 553 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 626 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 715 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 695 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 690 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 948 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 663 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 672 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1682 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 898 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 670 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 580 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 561 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1263 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1212 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 770 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 541 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 757 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 688 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 644 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 844 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 600 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 550 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 902 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 543 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 479 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 548 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 753 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 820 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 776 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 807 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 622 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 648 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 661 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 531 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 662 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 479 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 470 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 756 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 590 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 637 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 675 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 553 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 610 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 396 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 496 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 780 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 747 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 572 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 628 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 627 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 738 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 542 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 456 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 530 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 595 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 488 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 560 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 563 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 514 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 751 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1266 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 646 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 598 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 582 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 589 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 565 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 605 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 721 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 513 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 475 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 756 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 555 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 572 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 527 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 498 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 525 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 405 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 513 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 519 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 598 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 497 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 572 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 474 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 421 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 469 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 508 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 607 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 449 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 482 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 455 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 428 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 616 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 640 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 560 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 494 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 574 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 488 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 452 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 480 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 517 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 540 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 526 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 400 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 420 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 423 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 481 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 408 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 406 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 410 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 391 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 430 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 518 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 389 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 473 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 641 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 442 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 410 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 461 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 507 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 452 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1040 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 447 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 543 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 559 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 504 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 501 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 461 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 496 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 458 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 516 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 437 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 489 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 416 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 463 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 386 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 361 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 415 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 542 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 386 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 473 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 365 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 466 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 451 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 571 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 574 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 979 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 589 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1010 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 520 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 537 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 681 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 482 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 595 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 514 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 627 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 539 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 543 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 522 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 461 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 482 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 463 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 644 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 494 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 425 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 486 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 512 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 440 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 381 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 527 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 480 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 469 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 401 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 460 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 399 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 485 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 432 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 430 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 405 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 402 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 477 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 589 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 472 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 443 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 408 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 427 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 378 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 461 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 396 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 443 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 438 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 487 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 633 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 414 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 339 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 408 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 487 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 614 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 580 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 440 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 449 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 472 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 410 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 533 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 491 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 461 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 445 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 488 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 736 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 414 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 622 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 462 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 471 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 441 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 552 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 433 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 416 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 351 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 442 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 393 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 355 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 478 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 407 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 445 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 441 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 426 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 435 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 455 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 759 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 721 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 520 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 557 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 397 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 509 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 494 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 545 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 487 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 503 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 509 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 617 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 625 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 588 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 617 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 585 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 594 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 551 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 544 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 575 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 508 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 433 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 440 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 380 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 561 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 544 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 505 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 448 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 459 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 436 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 467 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 504 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 476 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 980 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 496 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 445 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 565 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 426 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 420 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 380 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 439 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 394 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 246 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 411 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 387 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 639 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 411 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 480 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 446 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 422 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 398 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 426 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 518 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 427 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 684 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 546 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 478 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 461 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 454 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 424 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 633 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 492 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 670 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 530 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 525 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 706 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 595 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 628 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 601 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 511 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 408 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 454 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 464 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 496 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 432 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 485 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 741 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 521 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 450 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 338 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 386 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 496 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 422 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 390 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 415 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 366 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 365 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 314 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 413 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 476 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 414 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 416 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 546 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 770 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 622 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 420 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 445 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 441 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 503 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 703 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 602 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 339 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 458 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 507 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 485 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 441 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 464 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 262 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 425 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 324 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 429 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 385 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 396 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 403 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 730 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.