Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18724 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 990 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 820 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 798 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 724 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 681 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 654 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 858 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 684 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 659 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 631 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 661 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 473 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 885 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 740 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 607 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 636 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 650 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 565 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 642 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 734 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 717 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 722 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 966 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 696 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 687 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1726 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 927 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 684 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 609 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 593 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1285 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1253 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 798 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 548 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 779 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 710 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 661 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 870 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 629 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 578 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 914 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 561 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 493 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 574 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 777 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 835 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 804 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 824 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 650 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 673 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 696 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 546 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 693 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 494 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 482 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 774 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 606 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 661 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 706 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 636 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 580 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 625 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 409 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 526 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 807 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 776 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 592 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 743 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 654 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 657 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 757 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 568 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 478 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 554 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 615 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 505 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 580 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 532 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 785 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1304 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 665 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 628 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 600 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 699 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 764 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 605 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 591 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 696 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 757 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 538 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 505 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 784 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 574 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 603 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 542 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 514 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 545 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 407 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 531 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 550 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 613 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 517 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 605 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 497 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 437 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 500 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 536 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 629 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 475 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 508 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 466 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 441 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 635 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 667 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 583 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 516 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 599 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 494 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 469 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 507 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 544 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 569 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 511 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 519 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 417 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 436 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 439 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 424 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 420 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 425 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 410 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 455 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 468 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 541 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 520 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 477 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 669 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 468 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 429 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 487 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 518 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 467 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1064 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 467 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 558 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 578 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 516 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 521 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 478 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 511 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 478 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 541 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 454 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 519 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 437 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 489 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 404 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 374 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 446 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 566 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 401 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 499 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 379 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 491 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 477 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 595 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 599 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1019 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1038 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 637 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 538 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 568 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 498 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 608 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 519 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 644 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 553 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 570 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 551 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 475 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 512 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 480 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 673 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 513 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 441 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 504 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 526 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 452 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 386 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 550 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 590 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 500 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 496 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 440 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 418 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 492 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 479 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 511 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 491 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 510 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 511 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 452 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 425 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 419 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 400 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 505 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 614 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 476 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 424 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 445 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 391 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 485 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 415 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 461 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 454 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 511 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 671 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 431 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 351 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 435 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 498 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 642 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 605 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 465 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 473 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 501 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 432 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 558 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 479 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 462 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 759 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 432 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 655 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 545 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 479 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 489 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 461 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 579 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 456 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 433 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 366 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 456 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 407 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 386 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 492 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 427 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 464 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 483 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 453 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 455 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 473 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 799 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 762 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 535 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 579 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 413 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 540 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 510 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 563 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 508 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 526 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 535 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 622 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 651 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 604 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 642 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 600 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 619 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 567 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 563 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 605 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 526 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 457 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 468 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 395 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 574 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 570 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 525 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 466 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 492 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 457 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 492 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 533 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 497 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1034 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 509 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 467 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 601 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 445 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 434 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 414 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 464 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 422 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 253 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 431 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 406 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 679 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 425 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 498 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 465 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 440 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 416 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 430 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 546 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 445 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 713 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 576 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 500 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 473 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 482 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 441 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 660 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 518 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 699 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 547 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 550 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 741 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 627 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 661 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 622 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 537 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 419 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 478 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 481 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 518 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 462 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 512 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 769 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 549 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 469 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 345 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 405 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 410 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 526 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 451 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 420 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 439 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 381 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 379 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 329 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 432 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 506 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 442 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 436 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 564 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 816 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 647 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 435 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 550 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 461 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 429 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 458 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 371 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 467 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 732 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 630 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 512 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 341 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 315 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 357 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 476 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 533 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 503 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 471 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 488 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 265 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 451 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 343 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 457 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 402 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 412 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 415 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 770 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.