Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19136 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1064 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 900 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 869 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 834 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 766 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 764 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 969 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 746 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 727 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 709 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 776 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 579 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 947 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 854 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 725 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 753 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 726 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 634 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 705 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 834 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 830 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1050 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 824 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 742 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1895 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1033 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 746 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 724 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 715 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1395 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1364 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 908 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 575 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 851 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 806 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 736 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 989 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 741 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 681 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 984 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 620 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 551 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 691 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 870 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 901 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 902 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 896 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 745 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 779 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 816 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 622 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 804 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 567 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 545 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 846 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 673 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 769 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 815 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 741 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 682 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 670 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 467 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 638 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 928 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 893 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 657 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 852 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 760 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 747 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 828 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 689 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 541 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 652 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 701 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 577 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 632 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 609 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 921 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1419 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 732 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 733 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 673 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 803 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 672 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 688 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 761 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 691 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 891 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 652 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 588 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 884 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 647 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 703 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 609 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 589 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 612 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 431 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 594 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 651 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 671 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 598 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 684 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 501 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 607 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 653 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 737 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 578 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 621 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 528 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 496 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 745 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 770 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 669 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 615 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 702 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 514 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 532 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 607 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 640 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 668 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 650 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 572 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 465 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 500 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 608 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 500 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 483 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 506 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 568 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 541 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 471 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 626 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 581 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 592 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 504 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 575 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 574 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 545 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1166 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 571 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 622 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 659 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 575 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 586 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 537 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 568 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 546 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 660 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 515 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 631 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 548 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 548 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 604 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 466 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 429 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 557 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 681 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 471 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 598 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 433 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 598 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 596 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 697 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 694 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1167 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 684 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1155 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 745 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 598 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 706 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 683 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 864 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 557 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 671 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 538 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 711 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 620 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 651 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 660 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 545 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 636 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 550 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 576 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 504 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 568 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 580 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 505 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 414 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 662 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 652 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 561 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 597 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 543 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 477 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 600 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 494 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 552 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 605 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 613 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 573 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 483 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 481 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 575 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 717 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 505 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 534 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 500 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 518 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 455 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 591 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 471 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 519 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 514 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 622 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 767 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 515 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 411 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 537 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 563 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 747 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 706 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 661 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 574 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 607 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 484 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 620 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 525 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 529 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 550 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 853 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 507 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 783 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 608 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 540 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 574 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 546 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 682 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 562 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 501 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 428 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 518 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 464 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 496 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 555 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 488 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 566 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 623 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 545 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 507 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 533 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 935 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 905 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 596 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 631 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 467 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 649 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 565 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 619 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 591 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 619 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 626 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 639 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 755 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 644 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 688 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 663 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 733 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 631 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 638 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 585 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 558 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 567 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 453 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 634 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 679 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 596 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 517 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 603 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 527 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 591 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 639 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 564 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1228 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 573 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 565 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 732 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 502 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 497 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 511 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 562 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 527 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 270 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 493 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 474 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 832 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 483 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 560 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 519 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 499 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 514 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 454 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 645 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 504 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 854 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 684 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 618 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 527 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 582 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 505 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 767 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 615 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 812 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 614 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 646 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 882 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 736 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 801 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 723 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 626 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 446 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 548 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 560 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 586 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 569 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 614 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 870 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 646 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 544 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 374 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 478 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 470 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 566 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 625 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 559 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 497 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 498 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 449 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 389 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 504 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 643 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 537 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 506 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 636 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 951 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 762 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 497 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 672 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 571 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 847 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 742 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 428 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 367 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 436 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 525 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 645 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 573 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 579 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 585 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 283 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 558 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 399 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 576 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 488 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 477 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 475 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 934 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.