Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17858 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 806 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 661 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 643 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 500 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 477 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 449 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 658 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 536 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 493 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 485 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 484 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 296 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 704 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 518 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 427 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 450 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 489 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 416 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 513 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 546 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 542 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 517 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 677 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 483 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 543 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1197 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 718 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 538 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 393 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 361 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1009 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 929 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 572 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 484 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 518 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 520 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 466 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 649 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 428 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 419 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 765 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 419 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 349 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 405 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 538 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 679 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 609 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 649 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 458 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 461 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 473 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 426 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 490 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 349 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 340 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 599 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 473 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 455 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 476 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 410 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 371 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 513 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 319 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 608 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 560 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 438 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 522 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 482 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 378 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 446 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 605 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 367 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 324 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 362 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 472 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 360 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 415 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 371 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 511 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 936 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 472 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 426 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 438 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 455 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 446 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 445 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 489 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 420 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 439 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 343 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 303 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 579 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 433 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 423 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 369 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 362 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 388 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 294 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 358 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 357 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 435 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 364 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 387 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 282 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 296 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 339 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 326 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 440 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 302 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 322 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 373 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 331 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 432 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 440 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 391 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 352 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 428 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 436 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 316 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 305 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 348 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 375 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 362 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 354 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 312 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 279 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 286 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 294 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 311 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 268 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 294 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 339 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 310 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 292 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 452 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 291 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 242 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 309 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 341 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 343 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 815 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 426 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 385 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 356 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 374 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 326 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 340 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 334 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 335 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 308 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 335 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 266 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 245 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 242 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 266 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 301 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 267 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 296 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 243 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 280 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 281 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 397 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 394 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 741 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 445 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 785 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 408 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 386 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 418 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 370 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 424 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 340 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 447 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 449 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 480 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 394 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 358 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 345 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 337 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 316 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 322 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 455 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 347 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 288 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 369 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 390 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 307 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 326 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 348 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 405 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 345 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 295 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 278 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 309 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 272 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 320 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 318 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 290 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 323 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 327 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 336 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 326 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 244 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 315 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 394 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 386 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 319 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 294 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 295 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 261 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 293 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 280 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 330 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 316 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 306 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 387 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 274 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 218 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 256 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 368 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 435 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 407 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 391 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 310 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 307 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 296 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 362 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 324 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 357 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 332 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 375 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 583 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 292 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 444 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 390 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 341 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 366 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 298 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 325 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 306 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 300 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 266 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 283 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 282 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 231 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 307 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 269 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 294 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 224 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 253 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 298 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 317 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 509 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 490 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 396 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 441 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 289 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 328 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 383 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 408 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 361 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 345 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 381 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 560 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 470 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 467 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 497 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 459 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 415 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 432 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 434 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 408 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 376 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 286 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 279 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 245 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 436 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 390 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 367 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 322 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 304 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 314 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 310 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 362 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 334 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 641 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 376 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 303 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 343 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 327 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 309 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 237 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 276 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 258 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 209 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 285 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 277 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 426 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 311 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 366 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 340 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 297 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 270 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 391 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 371 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 321 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 461 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 382 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 293 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 325 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 286 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 310 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 455 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 321 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 465 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 398 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 398 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 472 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 406 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 458 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 436 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 336 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 359 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 322 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 329 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 367 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 259 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 290 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 507 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 312 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 333 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 292 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 254 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 281 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 255 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 333 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 275 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 252 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 283 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 196 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 259 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 285 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 293 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 287 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 401 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 529 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 440 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 321 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 373 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 280 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 288 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 239 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 304 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 334 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 356 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 476 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 394 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 305 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 212 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 207 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 236 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 341 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 357 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 359 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 306 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 290 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 218 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 251 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 208 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 266 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 288 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 274 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 269 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 478 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.