Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19447 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1109 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 971 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 922 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 912 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 809 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 821 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1054 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 791 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 772 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 761 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 843 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 651 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 997 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 928 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 799 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 823 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 774 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 685 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 745 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 908 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 891 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 896 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1104 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 888 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 784 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1922 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1103 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 802 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 801 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 791 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1475 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1433 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 988 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 590 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 897 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 875 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 780 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1061 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 816 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 764 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1034 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 665 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 599 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 761 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 944 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 946 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 950 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 946 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 821 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 848 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 886 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 667 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 873 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 586 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 594 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 896 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 729 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 840 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 891 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 729 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 692 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 516 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 709 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 998 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 971 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 696 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 920 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 809 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 750 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 801 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 850 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 768 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 560 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 730 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 756 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 621 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 689 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 653 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1031 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1504 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 784 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 784 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 699 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 875 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1006 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 709 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 772 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 738 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 953 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 728 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 644 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 966 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 694 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 770 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 653 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 633 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 655 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 451 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 636 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 701 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 718 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 637 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 703 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 548 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 693 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 718 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 809 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 653 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 689 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 569 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 510 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 822 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 831 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 723 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 699 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 776 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 530 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 574 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 673 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 708 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 704 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 716 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 620 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 484 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 555 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 547 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 682 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 549 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 528 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 532 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 579 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 591 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 692 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 520 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 700 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 681 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 652 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 886 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 567 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 591 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 622 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 597 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1206 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 635 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 669 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 717 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 614 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 613 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 587 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 592 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 590 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 678 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 561 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 701 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 623 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 608 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 671 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 506 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 485 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 625 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 774 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 514 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 646 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 451 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 673 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 651 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 772 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 741 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1257 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 730 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1218 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 799 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 648 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 781 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 776 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 961 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 604 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 713 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 560 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 737 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 674 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 697 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 719 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 594 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 715 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 587 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 821 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 619 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 552 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 611 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 621 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 526 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 438 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 742 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 673 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 616 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 642 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 612 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 507 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 672 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 540 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 594 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 598 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 681 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 607 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 679 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 613 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 577 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 571 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 561 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 504 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 508 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 559 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 650 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 793 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 531 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 583 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 551 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 570 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 511 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 662 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 522 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 563 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 557 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 699 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 817 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 573 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 459 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 615 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 603 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 835 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 782 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 723 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 638 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 679 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 720 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 663 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 540 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 576 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 566 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 923 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 556 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 873 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 661 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 583 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 626 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 585 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 748 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 633 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 541 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 475 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 554 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 507 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 556 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 602 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 528 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 641 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 692 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 591 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 558 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 579 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1047 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1018 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 646 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 654 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 511 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 707 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 580 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 656 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 653 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 678 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 699 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 657 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 815 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 657 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 708 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 706 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 821 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 676 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 690 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 783 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 623 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 619 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 612 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 491 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 652 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 752 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 641 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 561 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 669 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 569 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 663 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 709 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 609 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1342 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 638 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 608 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 811 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 515 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 539 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 553 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 609 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 598 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 289 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 538 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 520 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 914 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 522 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 599 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 559 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 542 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 576 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 481 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 710 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 544 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 924 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 754 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 691 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 571 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 654 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 559 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 826 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 688 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 894 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 657 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 715 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 981 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 814 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 892 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 800 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 663 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 461 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 591 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 595 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 630 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 632 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 669 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 931 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 690 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 579 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 391 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 527 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 632 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 679 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 632 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 547 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 518 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 483 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 430 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 559 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 741 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 566 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 546 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 683 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1020 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 834 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 538 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 750 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 568 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 524 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 579 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 489 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 645 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 712 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 762 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 907 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 811 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 727 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 476 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 407 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 487 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 537 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 711 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 619 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 659 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 663 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 297 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 441 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 641 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 561 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 525 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 512 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1028 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.