Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:11

Soviel ich verstanden habe beinhaltet das starke Absenken der O3-Konzentration ab Anfang der 80er die Nichtlinearität. Während zu "normalen" Zeiten die Höhe der Tropopause praktisch unverändert blieb ( O3-Variation durch Sonne nur 2...3% in der unteren Strato, ) kam es danach (FCKW!) zu ihrem Uplift. Jedenfalls wird von einem sehr starken Einfluss des Ozonghaltes der Schichten um die Tropopause herum ausgegangen (Kapitel3).
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19342 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1089 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 942 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 900 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 882 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 798 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 802 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1020 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 776 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 755 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 743 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 819 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 628 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 982 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 907 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 776 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 796 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 760 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 667 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 730 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 879 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 865 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 883 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1082 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 860 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 769 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1915 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1080 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 784 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 771 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1442 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1409 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 962 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 585 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 884 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 852 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 768 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1033 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 787 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 732 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1017 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 648 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 579 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 734 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 916 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 930 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 932 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 925 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 797 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 828 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 859 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 652 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 853 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 572 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 877 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 711 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 805 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 856 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 782 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 713 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 683 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 498 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 684 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 972 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 947 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 684 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 897 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 793 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 783 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 843 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 738 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 554 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 705 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 742 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 606 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 668 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 727 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 639 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 996 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1476 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 771 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 692 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 977 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 701 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 743 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 721 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 938 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 702 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 624 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 937 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 678 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 748 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 638 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 620 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 642 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 442 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 622 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 686 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 701 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 623 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 698 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 661 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 536 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 671 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 699 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 783 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 626 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 665 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 555 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 507 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 792 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 810 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 710 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 668 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 528 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 560 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 653 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 686 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 694 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 695 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 601 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 478 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 535 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 528 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 655 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 535 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 511 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 559 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 678 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 635 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 547 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 587 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 604 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 579 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1192 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 652 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 698 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 603 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 604 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 573 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 584 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 576 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 673 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 544 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 678 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 602 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 587 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 651 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 495 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 466 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 605 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 741 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 499 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 629 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 446 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 652 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 746 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 722 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1227 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1204 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 778 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 633 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 751 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 740 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 933 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 588 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 702 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 553 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 727 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 659 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 686 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 703 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 579 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 581 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 801 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 607 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 535 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 599 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 608 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 520 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 431 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 715 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 601 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 628 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 586 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 503 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 648 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 530 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 580 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 583 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 658 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 558 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 497 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 498 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 663 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 771 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 520 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 567 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 532 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 553 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 495 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 638 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 507 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 547 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 544 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 673 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 799 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 557 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 448 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 592 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 594 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 754 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 620 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 518 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 537 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 559 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 562 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 900 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 540 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 843 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 644 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 569 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 608 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 570 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 725 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 604 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 524 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 461 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 540 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 493 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 534 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 517 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 614 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 665 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 575 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 540 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 564 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1012 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 983 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 627 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 645 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 495 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 690 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 573 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 645 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 629 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 662 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 673 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 650 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 788 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 653 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 701 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 692 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 785 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 660 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 674 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 755 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 614 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 601 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 597 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 477 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 644 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 724 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 630 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 547 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 647 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 555 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 635 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 684 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 593 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1304 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 611 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 592 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 782 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 512 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 525 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 541 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 593 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 579 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 281 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 520 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 502 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 888 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 510 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 585 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 546 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 525 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 554 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 467 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 686 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 532 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 894 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 733 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 662 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 562 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 621 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 537 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 806 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 662 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 861 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 641 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 685 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 952 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 784 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 861 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 773 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 646 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 457 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 577 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 582 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 612 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 613 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 649 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 914 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 675 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 385 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 515 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 496 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 609 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 661 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 489 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 414 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 711 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 557 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 533 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 668 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 996 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 808 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 523 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 510 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 475 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 686 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 735 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 693 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 458 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 395 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 475 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 533 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 630 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 292 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 601 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 425 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 616 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 534 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 509 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 498 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 995 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.