Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:08

Hallo Ghost,

Ich verstehe das eh nicht ganz..

Unmodelliert:

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg


Modelliert

Hier steht eindeutig, messured TOZ, es fällt auf obwohl Ozone invertiert ist, sieht man zwischen 1930 bis 1970 den gleichen Trend. Wenn also die Temperatur in Abhängikeit des Ozones steht dürfte das Modell kein sinken, sondern steigen zeigen über den Zeitraum reprodzuieren.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551428_281647905242720_100001925379554_650207_1298225600_n.jpg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 13:12.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18908 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1031 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 852 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 835 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 779 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 731 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 713 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 918 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 715 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 690 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 669 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 715 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 537 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 913 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 793 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 670 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 694 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 686 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 597 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 670 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 789 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 768 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 782 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1001 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 765 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 710 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1835 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 981 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 712 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 665 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 654 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1348 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1313 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 847 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 561 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 813 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 767 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 697 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 927 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 692 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 633 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 950 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 589 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 524 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 629 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 835 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 866 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 855 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 858 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 701 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 735 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 763 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 585 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 753 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 515 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 811 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 632 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 715 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 766 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 629 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 654 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 437 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 584 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 873 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 835 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 616 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 799 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 719 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 625 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 714 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 797 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 637 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 515 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 604 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 655 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 540 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 607 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 570 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 863 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1368 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 697 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 754 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 842 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 636 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 640 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 651 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 826 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 594 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 558 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 840 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 614 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 658 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 576 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 551 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 581 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 416 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 562 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 609 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 643 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 560 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 664 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 558 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 470 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 561 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 597 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 684 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 533 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 571 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 503 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 469 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 695 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 724 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 640 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 568 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 662 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 501 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 502 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 561 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 600 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 629 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 546 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 567 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 444 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 471 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 469 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 461 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 452 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 458 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 462 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 513 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 505 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 440 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 578 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 542 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 739 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 530 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 461 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 541 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 545 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 506 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1114 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 598 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 614 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 544 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 556 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 509 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 542 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 511 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 604 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 485 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 578 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 501 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 499 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 554 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 438 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 404 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 507 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 436 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 549 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 407 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 549 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 535 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 650 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 656 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1095 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 644 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1097 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 701 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 572 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 637 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 799 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 529 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 642 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 526 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 679 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 590 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 623 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 612 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 511 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 582 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 516 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 729 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 545 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 475 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 542 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 553 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 484 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 400 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 611 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 620 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 527 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 553 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 495 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 451 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 551 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 452 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 512 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 570 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 561 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 536 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 458 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 524 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 567 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 660 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 499 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 465 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 484 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 423 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 541 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 444 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 492 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 486 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 574 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 734 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 473 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 380 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 484 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 534 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 686 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 656 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 611 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 528 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 526 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 460 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 577 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 509 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 497 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 810 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 475 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 725 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 580 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 512 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 508 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 632 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 514 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 469 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 400 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 487 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 432 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 446 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 523 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 454 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 517 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 567 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 512 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 481 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 499 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 877 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 838 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 563 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 612 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 440 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 589 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 539 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 593 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 542 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 577 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 586 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 628 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 706 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 632 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 676 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 631 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 677 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 597 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 602 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 662 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 554 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 514 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 521 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 427 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 607 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 624 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 560 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 489 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 544 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 491 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 545 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 592 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 534 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1137 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 540 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 525 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 679 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 473 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 468 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 466 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 515 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 476 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 257 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 465 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 440 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 767 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 455 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 530 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 493 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 468 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 464 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 440 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 600 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 473 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 801 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 632 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 569 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 499 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 539 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 472 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 718 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 565 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 758 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 584 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 604 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 813 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 685 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 736 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 678 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 588 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 429 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 516 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 513 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 553 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 511 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 566 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 821 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 606 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 507 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 359 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 440 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 440 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 504 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 580 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 463 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 469 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 415 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 416 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 355 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 467 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 570 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 493 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 472 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 599 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 901 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 710 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 469 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 618 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 496 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 494 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 586 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 625 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 788 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 686 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 388 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 343 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 393 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 507 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 592 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 539 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 528 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 545 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 507 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 368 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 519 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 435 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 442 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 451 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 853 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.