Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:08

Hallo Ghost,

Ich verstehe das eh nicht ganz..

Unmodelliert:

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg


Modelliert

Hier steht eindeutig, messured TOZ, es fällt auf obwohl Ozone invertiert ist, sieht man zwischen 1930 bis 1970 den gleichen Trend. Wenn also die Temperatur in Abhängikeit des Ozones steht dürfte das Modell kein sinken, sondern steigen zeigen über den Zeitraum reprodzuieren.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551428_281647905242720_100001925379554_650207_1298225600_n.jpg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 13:12.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20434 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1246 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1106 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1041 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1064 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 908 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 931 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1175 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 911 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 890 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 877 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 886 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 794 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1054 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1068 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 971 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 951 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 877 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 810 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 808 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1020 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1014 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1020 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1244 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1031 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 889 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2064 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1256 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 901 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 949 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1626 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1550 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1165 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 690 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1024 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 997 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 909 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1203 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 980 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 911 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1148 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 771 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 661 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 910 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1096 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1061 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1064 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1072 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 980 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1006 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1060 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 782 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1022 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 631 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 704 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1019 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 775 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 983 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1034 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 976 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 829 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 754 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 613 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 848 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1185 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1083 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 824 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1073 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 920 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 873 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 901 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 901 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 888 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 610 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 880 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 864 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 734 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 741 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 844 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 773 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1133 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1660 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 833 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 968 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1191 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 787 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 935 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 901 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 840 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1108 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 868 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 771 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1097 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 788 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 970 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 775 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 688 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 770 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 486 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 764 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 832 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 824 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 743 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 756 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 843 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 657 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 835 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 862 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 949 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 800 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 824 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 678 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 554 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 994 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 953 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 829 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 825 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 926 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 580 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 701 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 823 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 813 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 799 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 745 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 685 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 676 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 651 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 818 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 670 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 630 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 646 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 682 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 787 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 612 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 856 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 829 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 795 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1075 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 798 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 640 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 636 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 731 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 716 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1330 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 755 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 789 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 845 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 732 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 667 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 701 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 647 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 639 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 724 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 691 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 797 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 768 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 769 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 803 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 634 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 592 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 753 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 963 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 628 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 726 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 495 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 831 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 711 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 903 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 849 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1513 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 855 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1384 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 848 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 723 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 940 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1159 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 654 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 850 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 614 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 791 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 792 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 828 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 840 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 707 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 709 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 946 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 717 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 653 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 744 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 739 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 584 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 499 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 881 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 731 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 731 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 737 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 552 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 816 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 644 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 710 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 659 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 814 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 765 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 681 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 699 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 665 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 615 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 662 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 815 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 795 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 981 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 613 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 700 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 649 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 680 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 621 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 810 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 576 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 676 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 672 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 843 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 938 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 693 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 509 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 771 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 710 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 989 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 931 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 883 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 712 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 747 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 759 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 635 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 827 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 745 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 594 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 674 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 605 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1054 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 679 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1074 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 761 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 682 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 739 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 686 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 901 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 774 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 668 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 603 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 633 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 548 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 674 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 648 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 627 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 769 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 830 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 700 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 660 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 669 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1167 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1226 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 761 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 732 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 862 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 618 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 749 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 756 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 780 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 854 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 697 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 915 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 686 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 749 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 816 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 993 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 783 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 799 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 920 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 713 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 761 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 720 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 535 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 694 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 833 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 742 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 668 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 760 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 666 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 807 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 854 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 743 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1531 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 731 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 712 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 905 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 576 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 630 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 648 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 704 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 737 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 364 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 624 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 611 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1066 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 614 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 699 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 664 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 637 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 688 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 574 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 848 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 633 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1062 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 885 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 822 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 679 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 784 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 663 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 979 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 870 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1051 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 764 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 849 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1077 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 952 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 998 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 908 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 712 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 537 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 687 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 658 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 731 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 753 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 791 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1014 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 780 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 649 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 448 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 612 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 578 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 733 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 773 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 701 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 649 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 563 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 566 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 597 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 516 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 889 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 663 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 643 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 774 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1112 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 985 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 621 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 878 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 655 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 604 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 683 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 589 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 756 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 857 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 845 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1049 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 953 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 858 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 589 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 590 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 575 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 831 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 648 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 766 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 779 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 339 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 773 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 534 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 775 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 701 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 572 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 601 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1241 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.