Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:08

Hallo Ghost,

Ich verstehe das eh nicht ganz..

Unmodelliert:

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg


Modelliert

Hier steht eindeutig, messured TOZ, es fällt auf obwohl Ozone invertiert ist, sieht man zwischen 1930 bis 1970 den gleichen Trend. Wenn also die Temperatur in Abhängikeit des Ozones steht dürfte das Modell kein sinken, sondern steigen zeigen über den Zeitraum reprodzuieren.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551428_281647905242720_100001925379554_650207_1298225600_n.jpg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 13:12.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17560 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 753 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 601 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 595 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 451 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 428 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 403 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 619 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 489 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 445 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 443 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 454 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 261 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 649 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 474 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 382 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 399 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 452 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 378 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 470 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 498 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 498 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 466 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 576 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 448 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 497 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 976 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 665 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 508 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 322 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 322 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 858 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 871 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 533 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 432 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 456 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 470 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 410 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 574 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 383 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 391 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 720 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 359 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 312 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 364 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 486 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 638 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 540 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 598 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 400 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 431 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 416 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 377 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 425 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 301 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 303 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 547 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 434 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 416 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 430 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 339 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 324 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 461 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 280 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 280 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 537 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 509 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 391 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 461 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 422 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 331 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 408 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 549 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 306 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 289 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 310 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 441 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 329 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 355 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 328 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 317 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 444 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 826 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 374 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 392 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 399 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 384 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 383 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 414 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 363 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 366 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 291 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 243 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 510 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 394 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 393 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 322 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 317 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 332 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 263 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 314 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 311 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 377 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 326 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 335 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 254 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 262 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 302 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 291 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 391 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 269 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 277 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 320 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 303 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 395 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 387 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 352 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 305 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 386 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 394 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 277 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 282 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 304 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 317 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 306 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 309 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 253 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 242 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 257 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 261 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 225 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 252 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 238 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 217 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 245 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 254 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 215 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 256 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 213 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 384 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 252 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 206 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 264 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 298 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 298 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 613 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 272 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 391 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 339 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 316 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 318 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 290 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 296 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 299 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 293 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 274 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 300 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 241 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 233 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 276 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 207 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 212 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 242 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 247 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 217 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 246 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 215 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 246 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 235 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 345 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 338 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 651 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 404 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 354 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 350 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 381 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 328 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 354 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 297 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 390 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 407 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 428 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 348 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 324 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 306 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 298 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 286 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 279 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 400 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 311 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 239 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 323 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 337 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 271 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 285 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 292 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 356 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 296 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 252 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 240 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 245 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 261 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 233 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 267 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 255 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 288 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 282 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 249 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 239 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 249 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 234 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 211 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 276 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 337 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 329 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 276 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 258 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 267 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 240 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 259 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 251 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 279 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 264 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 261 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 321 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 242 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 187 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 227 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 326 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 377 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 346 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 342 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 278 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 275 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 264 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 265 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 279 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 328 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 306 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 334 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 532 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 248 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 395 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 337 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 290 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 341 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 266 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 281 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 266 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 262 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 237 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 233 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 235 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 203 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 234 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 223 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 240 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 199 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 211 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 249 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 261 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 437 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 425 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 348 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 382 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 241 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 281 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 346 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 364 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 311 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 300 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 337 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 509 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 409 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 416 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 451 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 401 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 363 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 377 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 393 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 366 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 350 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 256 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 212 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 189 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 398 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 351 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 320 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 300 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 273 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 284 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 274 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 323 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 290 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 553 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 313 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 241 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 303 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 289 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 260 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 186 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 229 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 201 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 176 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 226 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 245 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 350 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 282 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 341 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 309 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 255 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 230 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 354 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 340 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 290 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 407 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 324 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 239 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 289 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 251 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 264 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 386 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 245 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 402 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 354 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 359 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 397 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 354 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 395 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 362 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 288 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 299 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 255 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 274 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 296 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 227 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 238 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 423 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 267 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 274 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 242 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 207 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 241 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 207 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 271 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 232 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 198 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 233 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 195 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 184 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 172 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 203 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 250 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 247 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 224 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 347 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 461 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 387 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 297 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 319 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 222 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 245 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 221 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 193 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 273 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 262 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 308 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 392 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 242 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 165 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 176 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 209 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 295 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 250 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 240 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 190 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 202 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 171 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 220 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 236 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 232 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 241 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 403 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.