Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:08

Hallo Ghost,

Ich verstehe das eh nicht ganz..

Unmodelliert:

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg


Modelliert

Hier steht eindeutig, messured TOZ, es fällt auf obwohl Ozone invertiert ist, sieht man zwischen 1930 bis 1970 den gleichen Trend. Wenn also die Temperatur in Abhängikeit des Ozones steht dürfte das Modell kein sinken, sondern steigen zeigen über den Zeitraum reprodzuieren.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551428_281647905242720_100001925379554_650207_1298225600_n.jpg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 13:12.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19083 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1055 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 884 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 864 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 821 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 758 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 752 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 954 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 738 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 716 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 700 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 754 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 568 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 936 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 842 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 704 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 739 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 716 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 625 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 695 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 821 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 810 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 820 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1039 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 810 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 732 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1886 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1012 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 736 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 715 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 699 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1383 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1354 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 888 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 569 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 841 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 795 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 725 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 974 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 725 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 667 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 969 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 611 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 543 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 672 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 860 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 891 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 895 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 883 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 735 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 766 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 797 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 614 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 790 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 553 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 537 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 837 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 661 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 759 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 807 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 672 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 666 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 457 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 623 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 912 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 882 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 646 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 751 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 664 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 744 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 824 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 680 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 538 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 636 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 693 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 564 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 625 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 685 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 598 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 908 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1409 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 719 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 792 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 892 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 661 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 678 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 749 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 872 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 637 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 581 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 874 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 639 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 693 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 601 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 578 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 606 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 426 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 585 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 641 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 662 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 586 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 678 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 599 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 494 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 601 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 638 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 727 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 567 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 606 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 519 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 493 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 729 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 757 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 663 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 605 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 687 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 509 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 522 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 598 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 627 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 660 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 635 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 461 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 496 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 488 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 598 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 487 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 474 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 483 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 536 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 461 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 606 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 571 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 790 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 578 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 493 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 570 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 568 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 536 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1159 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 616 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 648 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 565 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 581 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 529 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 563 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 535 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 655 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 506 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 618 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 537 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 532 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 592 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 457 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 424 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 544 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 463 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 591 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 429 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 585 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 586 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 684 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 687 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1152 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 672 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1146 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 735 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 592 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 668 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 848 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 549 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 663 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 534 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 705 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 614 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 644 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 648 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 537 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 540 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 756 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 568 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 498 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 560 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 574 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 501 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 410 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 646 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 646 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 553 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 584 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 531 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 470 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 587 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 486 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 597 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 605 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 565 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 515 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 513 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 478 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 474 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 563 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 703 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 502 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 525 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 509 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 451 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 579 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 463 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 512 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 508 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 613 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 761 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 505 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 402 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 526 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 556 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 697 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 647 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 594 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 476 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 655 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 614 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 522 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 523 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 547 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 840 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 500 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 770 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 603 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 533 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 563 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 539 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 667 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 551 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 494 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 421 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 513 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 458 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 548 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 480 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 554 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 608 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 536 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 500 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 522 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 923 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 891 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 586 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 628 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 459 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 635 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 559 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 613 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 577 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 610 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 617 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 637 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 744 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 641 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 686 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 655 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 717 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 626 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 627 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 692 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 578 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 547 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 559 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 447 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 629 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 591 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 512 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 590 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 520 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 581 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 624 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 556 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1216 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 566 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 555 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 722 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 496 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 493 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 505 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 551 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 515 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 266 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 483 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 467 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 814 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 477 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 551 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 512 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 491 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 502 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 450 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 634 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 495 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 845 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 675 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 606 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 520 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 574 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 496 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 759 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 605 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 800 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 610 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 635 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 871 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 721 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 786 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 711 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 621 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 442 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 540 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 552 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 576 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 556 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 605 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 860 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 641 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 533 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 370 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 465 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 465 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 539 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 486 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 490 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 445 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 446 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 381 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 628 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 525 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 496 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 623 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 937 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 748 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 489 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 661 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 526 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 474 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 519 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 438 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 557 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 627 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 834 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 728 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 625 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 417 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 361 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 423 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 518 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 564 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 565 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 575 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 274 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 546 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 388 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 565 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 477 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 467 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 466 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 915 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.