Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 13:08

Hallo Ghost,

Ich verstehe das eh nicht ganz..

Unmodelliert:

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg


Modelliert

Hier steht eindeutig, messured TOZ, es fällt auf obwohl Ozone invertiert ist, sieht man zwischen 1930 bis 1970 den gleichen Trend. Wenn also die Temperatur in Abhängikeit des Ozones steht dürfte das Modell kein sinken, sondern steigen zeigen über den Zeitraum reprodzuieren.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551428_281647905242720_100001925379554_650207_1298225600_n.jpg



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 13:12.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17820 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 798 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 656 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 633 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 491 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 468 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 438 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 657 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 529 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 485 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 480 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 480 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 292 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 690 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 511 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 416 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 438 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 485 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 409 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 511 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 536 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 534 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 508 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 620 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 477 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 536 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1092 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 708 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 535 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 388 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 357 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 954 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 924 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 567 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 479 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 507 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 514 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 452 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 641 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 422 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 417 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 761 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 410 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 345 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 399 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 535 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 675 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 596 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 635 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 447 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 460 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 465 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 420 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 484 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 343 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 335 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 592 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 467 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 454 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 468 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 402 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 360 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 512 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 312 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 596 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 555 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 429 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 519 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 477 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 371 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 441 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 598 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 359 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 319 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 354 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 467 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 355 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 407 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 376 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 364 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 493 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 914 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 463 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 450 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 439 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 438 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 415 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 478 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 428 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 333 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 296 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 570 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 429 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 420 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 365 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 357 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 381 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 289 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 354 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 350 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 416 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 359 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 383 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 279 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 291 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 336 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 323 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 434 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 300 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 318 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 365 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 330 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 428 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 426 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 384 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 343 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 422 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 427 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 310 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 299 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 338 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 370 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 353 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 347 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 300 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 278 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 282 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 306 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 261 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 281 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 282 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 252 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 288 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 328 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 245 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 303 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 287 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 446 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 282 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 240 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 305 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 333 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 340 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 802 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 306 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 423 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 380 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 347 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 369 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 323 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 336 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 334 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 330 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 306 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 326 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 265 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 261 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 301 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 240 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 238 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 261 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 290 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 264 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 292 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 240 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 277 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 393 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 389 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 729 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 443 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 776 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 403 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 381 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 410 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 366 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 410 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 333 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 443 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 448 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 468 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 386 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 353 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 337 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 332 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 312 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 446 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 338 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 280 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 361 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 387 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 301 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 338 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 393 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 342 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 287 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 268 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 272 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 301 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 265 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 316 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 305 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 285 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 314 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 329 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 320 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 284 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 294 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 267 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 239 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 389 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 378 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 309 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 290 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 293 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 259 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 286 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 272 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 330 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 306 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 299 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 374 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 269 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 214 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 251 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 361 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 424 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 399 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 383 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 306 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 301 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 293 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 316 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 349 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 329 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 369 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 571 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 289 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 437 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 376 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 334 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 362 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 288 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 320 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 300 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 296 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 261 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 277 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 279 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 227 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 273 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 261 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 284 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 220 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 244 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 290 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 303 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 502 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 483 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 391 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 430 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 285 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 317 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 378 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 405 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 346 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 338 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 376 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 555 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 462 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 463 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 486 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 451 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 408 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 426 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 430 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 404 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 374 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 281 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 272 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 239 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 428 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 384 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 361 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 319 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 299 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 311 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 303 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 354 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 328 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 635 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 372 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 296 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 337 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 323 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 303 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 234 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 268 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 250 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 208 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 269 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 274 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 416 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 308 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 363 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 335 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 293 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 266 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 382 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 368 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 319 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 450 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 371 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 289 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 324 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 281 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 304 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 444 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 314 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 458 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 393 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 388 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 466 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 400 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 450 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 431 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 331 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 354 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 315 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 322 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 362 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 254 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 286 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 493 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 309 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 328 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 289 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 250 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 277 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 321 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 266 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 243 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 279 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 242 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 230 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 194 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 282 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 287 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 278 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 396 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 521 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 435 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 320 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 369 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 271 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 281 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 234 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 347 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 466 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 384 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 210 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 202 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 232 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 336 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 352 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 349 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 302 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 282 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 217 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 242 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 202 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 260 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 286 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 268 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 268 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 473 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.