Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:49

Nimmt man eine Klimasensivität des CO2 von 1 Grad, so muss die höhere Klimasensivität der Modellprojektionen von 2-3 Grd C von Änderungen herrühren, welche durch CO2 nur getriggert werden.
Es ist den nächsten Jahren keine Verdopplung des CO2 zu erwarten, bei der gegenwärtigen Rate dauert dies, selbst wenn man eine durchschnittliche Erhöhung auf 3 ppm aus Gründen der zunehmenden Energieerzeugung aus fossilen Quellen ins Auge fasst, noch über 100 Jahre.
So gesehen, können Änderungen der solaren Einstrahlung und Änderungen des O3 immer noch größere Auswirkungen auf die Globaltemperatur haben.
Meine Ansicht ist auch eine leichte Reduzierung der Globaltemperatur. Scafetta beispielsweise geht auch von einer leichteren Abkühlung aus. Manche Solarforscher allerdings gehen von einer höheren solarbedingten Abkühlung aus. Kann man, wenn man eventuelle Albedowirkungen einbezieht, auch verstehen.
Dies ist allerdings nur die "Solarvariante". Im Klimasystem der Erde gibt es noch andere "Abkühlungs- oder Erwärmungsparameter", so dass man niemals nur eine Sache für sich isoliert betrachten sollte.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18912 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1032 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 853 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 835 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 780 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 732 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 714 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 921 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 716 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 691 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 670 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 715 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 538 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 914 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 794 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 671 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 695 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 687 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 597 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 670 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 790 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 769 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 783 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1002 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 766 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 711 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1837 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 982 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 713 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 666 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 656 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1349 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1315 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 847 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 561 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 813 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 771 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 697 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 928 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 693 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 634 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 951 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 589 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 525 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 629 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 835 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 866 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 855 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 860 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 701 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 735 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 763 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 586 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 755 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 516 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 812 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 633 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 715 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 767 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 631 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 654 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 437 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 585 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 875 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 836 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 616 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 719 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 625 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 714 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 798 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 638 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 515 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 604 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 656 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 541 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 609 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 571 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 863 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1369 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 698 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 682 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 754 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 843 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 637 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 641 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 724 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 651 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 826 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 595 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 559 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 840 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 614 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 658 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 576 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 551 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 581 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 416 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 563 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 611 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 643 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 560 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 664 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 559 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 470 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 562 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 597 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 686 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 534 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 573 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 504 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 469 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 695 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 725 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 641 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 569 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 662 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 501 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 503 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 562 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 601 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 629 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 547 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 568 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 444 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 471 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 469 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 462 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 452 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 458 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 464 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 513 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 505 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 440 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 578 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 563 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 530 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 461 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 543 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 545 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 507 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1116 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 598 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 615 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 544 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 556 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 509 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 543 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 511 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 604 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 485 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 579 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 501 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 499 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 555 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 438 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 404 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 507 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 437 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 550 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 407 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 549 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 535 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 650 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 657 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1095 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 645 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1100 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 702 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 572 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 638 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 800 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 530 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 644 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 526 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 681 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 590 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 623 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 613 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 511 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 517 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 729 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 545 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 475 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 542 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 553 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 486 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 401 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 611 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 621 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 529 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 554 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 496 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 451 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 551 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 452 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 512 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 571 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 562 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 458 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 525 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 568 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 661 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 491 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 499 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 466 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 485 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 423 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 542 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 444 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 493 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 486 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 575 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 734 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 473 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 380 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 484 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 534 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 658 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 612 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 528 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 527 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 461 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 577 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 511 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 497 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 535 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 810 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 475 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 726 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 580 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 512 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 508 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 632 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 514 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 470 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 400 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 488 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 435 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 446 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 524 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 455 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 518 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 570 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 512 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 481 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 499 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 878 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 838 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 564 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 613 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 590 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 540 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 594 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 543 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 580 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 586 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 628 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 706 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 632 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 676 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 631 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 677 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 598 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 602 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 663 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 554 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 514 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 524 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 428 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 608 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 624 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 560 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 489 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 545 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 491 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 547 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 593 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 534 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1140 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 540 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 525 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 679 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 474 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 468 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 469 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 515 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 477 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 257 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 466 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 441 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 767 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 456 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 531 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 494 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 468 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 466 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 441 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 601 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 473 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 802 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 634 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 570 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 500 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 539 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 474 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 718 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 568 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 760 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 585 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 606 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 814 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 689 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 741 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 679 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 589 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 429 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 518 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 514 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 555 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 514 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 568 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 822 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 607 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 508 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 360 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 441 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 442 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 465 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 417 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 417 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 356 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 469 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 571 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 494 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 475 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 601 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 902 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 713 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 469 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 497 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 588 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 789 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 577 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 389 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 344 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 393 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 508 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 595 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 540 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 530 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 545 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 267 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 510 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 368 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 521 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 436 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 444 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 451 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 854 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.