Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:49

Nimmt man eine Klimasensivität des CO2 von 1 Grad, so muss die höhere Klimasensivität der Modellprojektionen von 2-3 Grd C von Änderungen herrühren, welche durch CO2 nur getriggert werden.
Es ist den nächsten Jahren keine Verdopplung des CO2 zu erwarten, bei der gegenwärtigen Rate dauert dies, selbst wenn man eine durchschnittliche Erhöhung auf 3 ppm aus Gründen der zunehmenden Energieerzeugung aus fossilen Quellen ins Auge fasst, noch über 100 Jahre.
So gesehen, können Änderungen der solaren Einstrahlung und Änderungen des O3 immer noch größere Auswirkungen auf die Globaltemperatur haben.
Meine Ansicht ist auch eine leichte Reduzierung der Globaltemperatur. Scafetta beispielsweise geht auch von einer leichteren Abkühlung aus. Manche Solarforscher allerdings gehen von einer höheren solarbedingten Abkühlung aus. Kann man, wenn man eventuelle Albedowirkungen einbezieht, auch verstehen.
Dies ist allerdings nur die "Solarvariante". Im Klimasystem der Erde gibt es noch andere "Abkühlungs- oder Erwärmungsparameter", so dass man niemals nur eine Sache für sich isoliert betrachten sollte.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17924 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 823 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 677 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 660 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 522 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 493 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 463 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 675 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 549 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 514 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 500 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 496 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 307 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 725 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 534 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 436 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 464 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 510 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 440 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 519 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 571 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 561 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 536 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 783 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 517 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 557 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1404 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 737 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 554 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 414 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 379 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1098 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 944 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 582 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 489 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 579 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 535 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 485 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 671 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 450 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 429 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 782 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 426 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 362 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 419 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 560 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 696 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 622 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 663 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 475 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 479 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 490 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 431 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 509 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 364 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 348 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 615 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 485 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 470 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 497 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 428 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 384 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 520 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 315 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 340 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 628 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 587 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 457 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 542 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 497 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 394 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 469 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 618 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 378 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 337 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 383 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 479 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 372 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 436 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 404 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 393 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 535 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1014 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 497 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 441 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 454 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 480 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 473 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 458 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 430 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 508 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 443 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 467 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 361 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 315 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 603 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 450 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 431 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 390 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 377 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 398 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 308 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 373 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 373 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 450 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 383 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 408 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 306 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 303 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 346 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 348 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 455 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 307 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 335 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 381 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 338 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 449 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 472 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 405 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 365 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 441 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 449 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 329 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 327 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 362 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 395 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 378 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 372 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 330 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 293 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 297 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 304 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 326 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 283 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 296 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 297 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 301 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 303 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 359 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 270 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 311 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 285 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 477 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 298 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 253 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 324 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 351 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 352 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 847 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 324 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 436 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 409 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 375 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 392 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 338 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 362 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 341 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 356 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 326 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 344 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 270 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 278 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 313 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 262 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 251 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 276 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 315 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 276 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 311 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 257 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 295 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 290 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 424 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 410 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 763 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 462 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 808 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 427 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 399 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 437 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 387 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 445 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 355 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 460 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 455 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 496 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 408 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 375 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 358 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 347 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 332 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 340 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 472 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 361 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 301 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 382 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 405 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 322 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 330 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 362 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 426 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 361 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 312 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 279 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 296 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 319 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 281 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 331 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 310 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 334 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 345 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 351 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 338 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 304 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 314 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 255 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 291 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 332 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 412 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 395 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 327 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 307 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 311 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 274 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 311 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 295 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 337 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 328 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 321 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 409 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 295 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 224 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 273 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 377 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 453 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 417 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 402 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 320 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 314 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 317 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 309 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 378 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 337 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 366 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 343 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 383 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 597 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 310 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 465 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 409 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 350 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 374 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 319 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 345 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 312 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 267 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 299 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 292 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 237 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 338 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 278 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 308 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 240 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 279 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 314 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 334 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 532 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 534 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 408 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 455 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 302 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 343 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 390 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 425 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 375 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 368 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 392 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 571 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 481 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 477 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 509 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 474 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 432 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 444 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 444 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 422 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 388 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 293 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 296 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 257 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 452 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 403 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 371 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 333 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 328 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 324 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 327 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 377 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 342 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 675 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 399 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 315 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 360 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 334 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 317 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 241 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 283 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 267 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 213 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 297 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 291 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 446 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 315 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 374 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 343 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 307 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 278 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 401 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 383 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 325 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 478 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 399 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 309 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 332 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 295 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 316 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 467 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 339 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 488 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 413 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 412 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 498 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 427 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 479 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 447 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 350 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 364 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 334 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 340 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 381 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 276 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 315 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 536 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 344 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 345 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 299 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 270 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 292 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 274 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 354 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 282 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 268 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 297 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 257 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 251 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 208 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 279 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 305 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 309 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 302 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 420 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 550 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 456 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 325 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 383 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 295 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 305 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 304 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 247 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 317 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 352 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 378 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 504 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 409 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 326 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 217 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 213 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 243 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 353 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 373 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 367 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 311 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 221 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 276 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 222 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 286 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 291 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 287 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 279 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 508 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.