Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:49

Nimmt man eine Klimasensivität des CO2 von 1 Grad, so muss die höhere Klimasensivität der Modellprojektionen von 2-3 Grd C von Änderungen herrühren, welche durch CO2 nur getriggert werden.
Es ist den nächsten Jahren keine Verdopplung des CO2 zu erwarten, bei der gegenwärtigen Rate dauert dies, selbst wenn man eine durchschnittliche Erhöhung auf 3 ppm aus Gründen der zunehmenden Energieerzeugung aus fossilen Quellen ins Auge fasst, noch über 100 Jahre.
So gesehen, können Änderungen der solaren Einstrahlung und Änderungen des O3 immer noch größere Auswirkungen auf die Globaltemperatur haben.
Meine Ansicht ist auch eine leichte Reduzierung der Globaltemperatur. Scafetta beispielsweise geht auch von einer leichteren Abkühlung aus. Manche Solarforscher allerdings gehen von einer höheren solarbedingten Abkühlung aus. Kann man, wenn man eventuelle Albedowirkungen einbezieht, auch verstehen.
Dies ist allerdings nur die "Solarvariante". Im Klimasystem der Erde gibt es noch andere "Abkühlungs- oder Erwärmungsparameter", so dass man niemals nur eine Sache für sich isoliert betrachten sollte.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17719 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 772 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 622 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 616 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 474 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 450 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 422 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 638 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 513 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 465 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 465 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 469 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 280 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 668 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 495 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 400 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 422 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 469 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 397 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 487 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 520 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 519 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 486 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 595 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 468 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 519 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1030 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 693 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 523 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 337 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 336 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 905 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 899 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 552 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 457 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 480 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 489 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 428 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 605 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 408 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 406 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 752 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 383 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 328 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 379 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 503 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 654 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 566 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 617 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 417 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 445 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 432 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 397 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 449 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 316 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 323 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 566 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 451 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 434 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 446 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 365 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 343 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 484 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 298 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 296 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 554 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 529 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 409 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 477 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 450 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 351 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 423 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 571 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 331 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 303 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 334 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 455 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 347 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 383 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 350 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 332 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 464 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 880 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 390 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 405 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 417 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 403 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 413 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 435 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 382 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 389 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 309 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 265 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 536 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 411 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 410 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 344 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 335 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 358 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 277 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 337 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 329 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 399 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 339 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 352 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 267 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 276 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 325 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 309 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 410 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 286 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 294 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 347 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 319 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 413 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 409 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 372 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 325 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 408 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 416 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 294 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 294 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 327 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 343 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 328 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 336 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 277 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 260 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 276 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 245 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 263 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 234 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 271 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 308 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 230 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 279 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 267 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 236 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 416 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 261 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 223 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 285 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 316 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 318 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 703 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 409 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 361 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 332 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 340 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 305 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 315 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 323 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 313 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 289 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 315 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 259 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 251 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 290 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 225 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 229 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 253 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 261 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 245 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 267 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 229 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 263 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 258 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 366 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 362 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 690 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 424 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 750 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 370 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 367 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 395 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 346 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 376 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 309 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 410 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 422 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 448 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 373 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 337 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 319 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 312 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 300 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 297 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 422 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 326 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 255 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 340 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 357 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 286 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 299 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 313 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 377 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 316 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 273 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 256 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 260 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 282 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 251 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 301 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 277 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 307 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 269 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 254 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 228 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 275 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 365 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 349 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 294 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 280 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 282 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 252 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 277 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 265 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 299 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 280 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 283 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 348 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 259 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 201 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 239 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 343 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 390 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 360 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 290 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 279 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 278 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 335 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 341 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 322 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 553 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 270 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 415 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 357 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 309 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 353 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 280 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 291 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 277 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 280 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 253 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 249 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 253 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 218 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 249 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 240 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 256 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 213 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 229 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 270 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 284 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 467 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 450 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 369 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 411 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 256 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 296 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 362 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 380 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 327 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 318 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 355 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 531 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 435 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 431 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 467 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 419 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 381 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 400 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 408 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 378 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 363 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 271 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 236 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 207 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 414 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 375 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 347 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 314 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 289 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 299 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 291 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 346 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 304 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 593 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 333 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 271 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 315 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 304 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 283 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 218 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 250 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 232 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 196 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 245 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 265 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 368 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 297 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 352 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 325 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 279 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 253 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 372 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 357 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 307 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 421 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 354 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 262 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 304 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 267 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 289 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 406 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 273 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 431 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 376 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 372 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 425 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 381 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 423 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 401 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 301 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 326 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 287 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 290 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 327 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 245 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 271 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 471 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 294 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 294 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 272 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 232 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 267 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 231 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 301 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 227 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 255 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 217 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 214 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 185 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 233 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 265 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 265 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 256 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 372 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 487 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 417 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 309 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 349 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 248 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 267 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 251 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 217 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 291 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 294 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 441 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 358 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 275 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 195 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 197 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 223 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 325 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 325 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 333 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 279 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 264 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 205 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 229 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 187 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 244 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 263 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 253 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 254 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 434 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.