Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:49

Nimmt man eine Klimasensivität des CO2 von 1 Grad, so muss die höhere Klimasensivität der Modellprojektionen von 2-3 Grd C von Änderungen herrühren, welche durch CO2 nur getriggert werden.
Es ist den nächsten Jahren keine Verdopplung des CO2 zu erwarten, bei der gegenwärtigen Rate dauert dies, selbst wenn man eine durchschnittliche Erhöhung auf 3 ppm aus Gründen der zunehmenden Energieerzeugung aus fossilen Quellen ins Auge fasst, noch über 100 Jahre.
So gesehen, können Änderungen der solaren Einstrahlung und Änderungen des O3 immer noch größere Auswirkungen auf die Globaltemperatur haben.
Meine Ansicht ist auch eine leichte Reduzierung der Globaltemperatur. Scafetta beispielsweise geht auch von einer leichteren Abkühlung aus. Manche Solarforscher allerdings gehen von einer höheren solarbedingten Abkühlung aus. Kann man, wenn man eventuelle Albedowirkungen einbezieht, auch verstehen.
Dies ist allerdings nur die "Solarvariante". Im Klimasystem der Erde gibt es noch andere "Abkühlungs- oder Erwärmungsparameter", so dass man niemals nur eine Sache für sich isoliert betrachten sollte.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19090 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1056 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 885 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 865 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 822 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 759 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 754 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 956 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 741 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 717 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 702 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 755 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 570 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 938 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 843 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 705 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 740 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 717 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 626 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 699 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 813 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 823 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1040 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 812 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 734 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1887 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1014 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 738 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 716 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 703 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1385 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1355 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 891 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 570 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 844 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 796 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 727 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 977 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 727 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 668 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 971 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 612 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 544 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 674 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 861 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 893 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 897 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 885 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 736 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 768 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 799 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 616 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 792 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 556 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 538 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 838 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 663 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 760 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 808 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 674 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 667 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 458 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 625 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 913 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 884 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 647 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 841 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 753 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 667 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 745 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 826 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 681 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 539 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 638 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 695 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 566 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 626 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 599 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 909 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1410 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 724 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 720 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 671 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 794 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 894 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 662 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 680 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 751 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 683 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 873 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 642 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 582 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 876 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 640 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 694 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 602 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 579 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 608 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 428 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 586 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 642 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 589 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 680 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 600 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 496 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 602 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 641 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 731 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 569 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 607 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 520 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 494 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 731 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 759 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 664 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 606 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 689 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 510 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 525 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 600 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 628 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 661 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 609 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 462 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 497 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 490 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 601 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 489 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 484 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 494 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 561 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 537 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 462 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 616 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 607 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 573 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 792 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 580 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 494 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 571 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 569 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 538 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1160 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 559 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 617 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 650 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 566 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 582 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 530 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 565 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 537 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 656 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 508 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 621 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 538 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 593 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 459 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 425 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 545 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 466 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 593 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 430 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 586 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 685 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 689 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1153 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 673 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1148 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 737 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 594 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 671 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 849 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 551 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 664 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 535 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 708 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 616 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 646 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 650 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 538 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 624 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 542 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 757 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 569 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 499 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 575 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 502 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 412 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 648 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 647 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 554 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 586 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 532 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 472 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 590 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 488 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 599 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 606 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 568 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 516 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 514 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 509 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 479 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 566 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 606 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 706 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 503 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 526 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 493 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 512 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 452 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 582 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 465 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 513 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 509 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 615 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 764 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 508 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 403 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 528 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 558 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 736 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 698 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 650 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 564 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 563 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 478 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 656 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 615 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 524 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 525 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 548 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 842 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 501 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 771 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 604 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 536 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 564 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 540 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 668 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 552 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 495 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 423 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 514 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 460 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 487 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 550 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 482 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 555 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 610 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 537 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 501 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 523 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 924 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 893 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 587 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 630 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 460 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 636 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 561 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 614 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 578 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 611 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 618 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 638 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 745 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 642 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 687 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 656 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 719 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 627 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 628 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 694 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 580 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 549 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 561 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 448 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 630 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 672 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 593 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 513 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 592 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 522 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 582 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 627 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 557 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1218 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 567 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 557 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 725 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 497 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 494 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 507 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 554 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 517 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 268 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 485 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 469 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 816 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 479 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 554 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 513 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 492 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 504 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 452 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 636 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 496 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 847 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 677 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 607 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 523 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 575 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 498 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 760 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 607 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 804 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 611 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 637 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 872 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 724 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 788 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 713 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 622 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 444 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 541 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 554 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 578 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 558 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 607 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 862 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 642 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 535 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 372 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 467 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 466 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 553 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 617 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 540 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 488 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 492 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 447 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 450 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 383 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 497 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 630 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 527 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 499 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 625 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 939 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 749 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 491 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 662 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 476 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 520 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 439 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 559 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 628 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 670 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 835 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 732 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 630 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 421 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 362 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 424 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 519 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 634 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 565 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 567 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 275 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 549 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 389 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 569 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 479 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 469 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 467 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 918 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.