Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:49

Nimmt man eine Klimasensivität des CO2 von 1 Grad, so muss die höhere Klimasensivität der Modellprojektionen von 2-3 Grd C von Änderungen herrühren, welche durch CO2 nur getriggert werden.
Es ist den nächsten Jahren keine Verdopplung des CO2 zu erwarten, bei der gegenwärtigen Rate dauert dies, selbst wenn man eine durchschnittliche Erhöhung auf 3 ppm aus Gründen der zunehmenden Energieerzeugung aus fossilen Quellen ins Auge fasst, noch über 100 Jahre.
So gesehen, können Änderungen der solaren Einstrahlung und Änderungen des O3 immer noch größere Auswirkungen auf die Globaltemperatur haben.
Meine Ansicht ist auch eine leichte Reduzierung der Globaltemperatur. Scafetta beispielsweise geht auch von einer leichteren Abkühlung aus. Manche Solarforscher allerdings gehen von einer höheren solarbedingten Abkühlung aus. Kann man, wenn man eventuelle Albedowirkungen einbezieht, auch verstehen.
Dies ist allerdings nur die "Solarvariante". Im Klimasystem der Erde gibt es noch andere "Abkühlungs- oder Erwärmungsparameter", so dass man niemals nur eine Sache für sich isoliert betrachten sollte.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18644 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 970 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 805 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 783 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 695 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 659 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 630 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 832 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 664 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 645 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 615 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 634 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 864 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 712 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 581 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 613 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 638 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 554 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 627 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 716 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 695 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 691 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 948 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 664 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 672 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1684 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 900 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 671 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 581 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 562 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1263 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1214 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 772 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 542 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 758 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 688 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 645 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 844 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 601 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 551 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 903 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 544 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 479 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 549 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 754 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 820 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 778 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 808 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 624 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 648 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 663 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 531 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 664 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 479 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 470 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 757 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 591 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 639 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 675 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 553 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 611 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 396 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 498 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 781 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 749 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 572 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 711 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 629 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 558 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 627 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 739 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 542 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 457 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 530 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 595 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 488 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 561 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 566 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 514 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 753 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1268 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 646 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 601 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 582 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 725 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 589 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 566 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 681 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 606 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 722 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 514 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 477 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 757 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 556 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 572 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 527 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 498 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 526 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 405 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 514 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 519 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 598 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 497 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 574 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 474 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 421 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 471 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 509 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 607 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 449 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 483 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 455 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 429 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 617 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 640 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 562 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 495 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 574 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 488 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 452 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 481 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 518 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 540 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 527 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 495 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 401 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 420 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 424 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 482 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 408 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 407 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 411 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 391 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 431 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 454 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 518 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 389 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 488 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 473 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 453 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 443 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 410 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 463 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 507 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 452 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1040 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 448 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 544 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 560 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 504 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 502 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 461 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 496 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 458 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 518 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 437 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 491 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 417 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 465 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 386 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 361 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 417 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 544 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 387 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 474 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 365 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 466 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 452 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 571 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 575 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 981 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 590 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1011 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 608 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 520 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 538 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 682 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 482 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 596 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 514 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 628 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 539 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 545 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 522 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 461 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 484 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 464 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 645 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 495 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 427 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 486 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 512 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 440 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 382 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 528 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 571 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 482 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 471 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 416 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 402 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 461 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 399 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 460 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 455 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 487 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 476 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 493 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 432 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 431 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 406 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 402 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 436 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 478 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 591 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 472 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 444 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 409 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 428 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 378 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 461 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 397 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 443 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 439 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 488 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 633 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 414 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 341 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 410 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 487 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 616 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 580 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 535 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 440 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 473 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 411 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 533 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 491 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 462 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 446 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 489 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 737 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 414 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 623 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 529 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 463 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 471 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 442 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 554 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 434 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 416 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 351 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 443 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 393 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 356 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 479 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 408 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 445 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 442 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 427 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 435 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 456 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 761 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 722 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 521 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 557 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 397 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 511 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 494 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 546 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 488 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 504 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 510 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 617 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 625 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 589 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 618 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 585 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 594 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 552 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 544 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 577 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 509 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 433 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 441 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 381 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 561 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 545 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 506 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 449 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 460 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 436 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 468 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 505 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 477 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 983 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 496 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 445 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 566 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 427 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 420 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 380 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 440 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 396 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 247 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 411 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 387 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 641 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 411 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 480 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 446 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 422 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 398 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 426 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 519 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 428 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 684 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 547 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 478 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 462 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 454 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 425 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 634 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 494 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 672 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 530 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 525 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 707 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 597 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 628 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 602 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 512 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 408 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 455 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 465 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 498 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 433 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 486 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 742 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 523 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 451 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 339 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 386 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 394 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 426 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 499 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 423 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 392 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 418 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 367 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 365 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 315 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 414 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 477 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 415 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 416 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 547 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 773 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 622 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 421 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 518 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 445 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 411 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 441 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 504 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 704 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 603 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 299 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 340 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 459 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 509 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 485 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 443 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 466 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 262 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 425 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 325 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 431 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 387 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 397 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 403 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 731 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.