Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:35

es wird nicht mal diskutiert. In den beiden Phasen sind doch völlig unterschiedliche Zusammenhänge. Oder nicht?

auch sehe ich nicht, dass GCRs für den Ozontrend verantwortlich sind. FCKWs dominieren hier doch total, wie man in deiner Grafik ja vermuten kann. Oder siehst du das anders? Die Argumentation im Papier dagegen ist wieder nur eine Regression. Sorry. Das kaufe ich denen nicht mal im Ansatz ab.

Desweiteren, finde ich das statistische Modell absolut daneben. 7 freie Parameter. Supi.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17754 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 782 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 625 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 620 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 478 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 455 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 425 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 642 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 517 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 469 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 468 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 474 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 283 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 676 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 498 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 404 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 424 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 475 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 402 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 491 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 525 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 521 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 492 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 604 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 472 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 523 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1041 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 695 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 527 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 341 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 920 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 909 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 556 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 463 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 488 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 497 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 432 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 610 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 411 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 411 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 755 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 390 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 332 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 386 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 511 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 661 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 577 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 625 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 424 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 450 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 442 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 405 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 458 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 327 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 328 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 574 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 456 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 436 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 457 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 374 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 346 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 494 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 304 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 301 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 562 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 535 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 415 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 483 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 458 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 355 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 425 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 578 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 334 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 305 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 342 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 461 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 349 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 392 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 357 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 340 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 472 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 892 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 438 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 425 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 413 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 418 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 402 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 442 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 395 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 312 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 273 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 540 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 417 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 413 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 348 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 338 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 363 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 281 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 341 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 337 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 401 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 347 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 360 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 272 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 281 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 328 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 315 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 421 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 301 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 352 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 323 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 419 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 416 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 374 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 331 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 412 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 419 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 300 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 297 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 329 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 349 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 331 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 340 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 267 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 281 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 298 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 251 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 269 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 267 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 240 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 276 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 278 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 314 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 236 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 289 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 274 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 240 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 422 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 267 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 226 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 289 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 318 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 324 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 738 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 414 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 367 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 338 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 345 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 315 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 318 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 327 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 316 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 294 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 318 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 262 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 255 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 296 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 231 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 231 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 258 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 268 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 254 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 275 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 235 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 268 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 373 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 368 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 699 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 430 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 756 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 377 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 399 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 353 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 383 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 319 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 416 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 429 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 452 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 378 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 343 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 326 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 315 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 306 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 299 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 428 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 332 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 267 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 346 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 364 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 291 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 304 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 322 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 385 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 323 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 279 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 285 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 280 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 311 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 309 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 278 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 232 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 278 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 303 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 369 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 356 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 298 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 286 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 285 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 255 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 281 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 267 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 305 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 285 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 285 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 355 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 264 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 204 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 243 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 347 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 402 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 365 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 369 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 299 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 283 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 284 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 340 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 344 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 324 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 558 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 276 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 417 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 362 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 315 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 355 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 283 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 298 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 280 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 284 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 256 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 256 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 257 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 222 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 258 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 245 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 263 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 216 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 233 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 273 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 288 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 474 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 458 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 377 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 417 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 302 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 366 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 391 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 333 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 322 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 364 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 534 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 442 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 437 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 472 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 427 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 388 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 408 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 418 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 386 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 368 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 244 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 216 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 420 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 380 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 353 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 316 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 296 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 305 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 294 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 350 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 312 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 603 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 340 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 277 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 322 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 310 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 290 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 228 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 254 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 239 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 200 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 257 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 270 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 379 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 300 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 356 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 329 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 284 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 254 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 374 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 360 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 309 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 427 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 365 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 269 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 310 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 271 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 298 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 411 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 290 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 439 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 380 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 378 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 432 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 390 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 431 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 410 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 311 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 336 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 295 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 299 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 332 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 249 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 277 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 477 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 299 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 303 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 278 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 238 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 272 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 306 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 254 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 233 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 263 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 220 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 222 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 190 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 238 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 271 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 275 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 263 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 378 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 495 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 424 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 314 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 354 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 258 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 262 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 225 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 295 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 333 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 447 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 366 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 282 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 202 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 199 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 226 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 328 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 329 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 340 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 287 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 270 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 209 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 236 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 192 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 250 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 274 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 260 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 260 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 445 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.