Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:35

es wird nicht mal diskutiert. In den beiden Phasen sind doch völlig unterschiedliche Zusammenhänge. Oder nicht?

auch sehe ich nicht, dass GCRs für den Ozontrend verantwortlich sind. FCKWs dominieren hier doch total, wie man in deiner Grafik ja vermuten kann. Oder siehst du das anders? Die Argumentation im Papier dagegen ist wieder nur eine Regression. Sorry. Das kaufe ich denen nicht mal im Ansatz ab.

Desweiteren, finde ich das statistische Modell absolut daneben. 7 freie Parameter. Supi.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17827 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 800 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 657 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 635 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 494 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 469 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 441 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 658 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 530 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 486 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 482 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 482 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 293 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 694 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 513 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 420 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 440 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 485 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 412 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 513 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 537 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 535 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 512 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 623 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 477 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 536 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1105 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 710 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 536 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 390 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 358 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 955 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 926 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 567 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 480 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 509 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 516 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 455 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 644 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 423 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 417 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 764 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 412 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 347 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 401 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 535 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 675 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 597 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 638 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 450 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 460 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 467 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 422 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 485 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 345 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 339 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 595 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 468 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 455 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 470 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 403 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 365 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 512 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 313 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 601 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 555 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 430 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 519 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 477 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 372 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 442 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 600 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 363 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 320 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 357 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 468 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 357 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 410 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 382 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 365 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 498 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 918 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 466 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 421 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 433 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 451 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 440 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 443 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 416 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 483 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 412 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 428 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 333 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 296 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 572 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 430 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 421 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 367 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 357 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 383 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 292 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 354 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 351 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 419 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 360 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 383 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 280 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 293 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 337 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 323 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 437 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 300 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 321 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 366 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 330 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 428 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 428 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 386 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 344 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 425 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 428 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 314 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 302 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 343 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 372 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 356 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 348 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 303 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 278 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 285 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 307 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 285 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 252 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 285 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 292 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 331 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 248 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 307 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 447 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 286 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 242 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 309 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 337 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 341 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 806 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 307 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 425 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 381 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 350 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 369 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 325 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 336 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 334 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 330 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 306 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 330 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 266 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 262 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 302 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 240 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 240 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 262 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 293 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 267 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 292 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 240 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 279 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 278 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 395 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 391 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 733 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 445 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 779 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 404 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 382 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 367 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 413 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 334 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 445 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 448 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 473 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 387 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 354 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 340 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 335 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 314 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 314 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 448 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 341 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 281 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 363 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 387 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 302 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 342 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 394 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 342 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 291 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 274 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 304 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 267 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 319 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 288 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 318 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 331 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 296 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 277 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 271 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 242 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 391 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 381 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 310 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 291 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 294 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 259 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 287 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 274 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 330 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 310 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 301 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 377 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 271 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 218 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 253 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 362 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 426 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 403 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 384 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 307 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 301 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 320 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 350 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 330 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 372 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 573 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 291 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 438 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 377 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 337 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 363 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 291 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 321 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 300 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 300 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 265 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 281 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 281 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 229 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 276 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 264 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 288 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 222 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 244 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 295 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 304 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 504 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 486 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 391 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 431 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 285 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 320 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 379 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 405 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 348 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 341 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 378 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 556 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 466 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 465 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 487 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 453 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 411 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 428 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 430 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 406 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 374 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 282 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 241 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 429 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 384 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 362 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 321 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 301 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 312 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 306 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 357 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 329 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 637 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 372 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 298 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 338 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 324 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 303 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 235 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 272 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 254 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 208 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 272 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 275 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 421 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 309 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 363 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 336 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 295 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 268 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 383 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 370 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 319 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 455 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 374 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 290 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 324 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 283 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 308 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 446 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 316 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 460 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 394 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 390 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 467 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 401 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 452 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 433 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 333 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 357 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 317 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 323 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 365 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 256 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 289 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 499 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 310 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 329 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 290 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 252 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 278 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 252 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 327 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 270 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 245 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 281 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 244 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 232 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 195 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 254 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 282 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 290 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 281 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 397 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 522 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 439 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 320 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 372 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 276 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 273 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 236 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 302 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 331 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 349 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 466 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 389 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 300 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 212 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 203 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 232 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 339 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 356 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 353 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 303 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 286 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 217 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 245 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 205 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 263 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 287 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 271 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 268 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 476 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.