Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Section 6 beantwortet das doch nicht
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 12:35

es wird nicht mal diskutiert. In den beiden Phasen sind doch völlig unterschiedliche Zusammenhänge. Oder nicht?

auch sehe ich nicht, dass GCRs für den Ozontrend verantwortlich sind. FCKWs dominieren hier doch total, wie man in deiner Grafik ja vermuten kann. Oder siehst du das anders? Die Argumentation im Papier dagegen ist wieder nur eine Regression. Sorry. Das kaufe ich denen nicht mal im Ansatz ab.

Desweiteren, finde ich das statistische Modell absolut daneben. 7 freie Parameter. Supi.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17792 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 791 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 649 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 625 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 486 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 458 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 431 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 651 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 521 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 477 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 475 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 479 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 287 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 683 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 504 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 413 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 432 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 479 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 406 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 504 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 534 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 531 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 500 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 611 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 475 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 531 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1058 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 702 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 533 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 378 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 348 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 937 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 914 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 561 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 472 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 498 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 505 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 444 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 630 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 417 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 415 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 761 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 403 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 338 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 393 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 523 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 668 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 586 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 632 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 437 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 456 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 456 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 414 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 474 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 336 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 334 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 585 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 461 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 445 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 461 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 389 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 355 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 503 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 308 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 307 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 582 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 550 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 420 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 508 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 468 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 363 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 433 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 591 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 344 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 312 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 348 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 465 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 354 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 400 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 368 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 353 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 481 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 907 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 451 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 412 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 427 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 443 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 428 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 428 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 412 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 471 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 401 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 413 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 324 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 290 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 550 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 424 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 418 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 358 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 350 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 374 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 287 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 347 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 344 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 406 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 352 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 374 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 284 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 330 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 321 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 429 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 297 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 312 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 358 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 328 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 424 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 422 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 379 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 336 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 416 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 424 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 306 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 299 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 335 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 363 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 344 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 345 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 294 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 275 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 280 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 287 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 303 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 256 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 273 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 279 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 248 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 281 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 241 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 294 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 279 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 249 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 436 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 271 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 237 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 293 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 328 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 333 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 780 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 303 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 419 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 377 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 345 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 363 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 321 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 328 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 331 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 322 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 303 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 322 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 263 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 259 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 299 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 236 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 236 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 259 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 278 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 259 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 283 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 238 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 272 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 271 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 386 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 380 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 718 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 433 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 765 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 396 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 377 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 405 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 362 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 395 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 326 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 428 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 439 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 459 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 383 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 350 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 333 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 327 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 307 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 437 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 334 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 275 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 356 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 380 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 297 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 321 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 329 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 389 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 334 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 286 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 266 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 270 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 291 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 260 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 313 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 284 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 312 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 318 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 321 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 319 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 279 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 266 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 234 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 307 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 383 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 369 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 302 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 289 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 288 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 258 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 285 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 269 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 328 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 295 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 291 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 366 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 267 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 212 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 248 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 358 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 415 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 389 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 377 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 303 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 301 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 296 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 291 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 346 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 310 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 347 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 327 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 566 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 282 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 431 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 371 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 327 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 360 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 286 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 309 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 299 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 293 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 258 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 266 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 270 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 225 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 265 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 257 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 274 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 218 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 240 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 283 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 297 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 487 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 477 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 385 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 424 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 310 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 375 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 399 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 339 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 330 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 372 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 548 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 453 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 454 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 480 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 444 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 398 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 417 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 423 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 397 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 372 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 277 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 262 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 233 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 424 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 384 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 356 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 318 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 298 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 309 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 298 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 352 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 318 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 622 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 360 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 290 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 331 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 317 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 298 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 233 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 260 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 246 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 204 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 262 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 273 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 401 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 304 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 361 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 332 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 292 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 260 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 377 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 366 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 313 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 437 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 370 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 279 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 317 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 276 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 302 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 430 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 304 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 448 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 387 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 382 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 455 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 395 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 442 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 421 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 321 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 347 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 309 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 312 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 347 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 254 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 282 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 492 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 305 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 326 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 287 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 248 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 273 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 243 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 317 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 260 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 239 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 274 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 240 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 226 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 191 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 245 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 276 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 282 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 271 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 390 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 507 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 429 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 318 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 365 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 267 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 278 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 268 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 230 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 300 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 319 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 342 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 461 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 378 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 293 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 208 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 200 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 229 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 332 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 350 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 346 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 280 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 213 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 241 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 200 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 254 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 283 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 265 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 266 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 462 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.