Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Zwinkern Re: Visuelle Frage
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:54

Danke



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18524 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 949 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 791 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 768 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 671 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 631 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 604 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 794 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 647 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 630 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 599 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 610 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 418 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 847 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 682 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 553 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 590 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 622 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 540 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 610 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 702 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 680 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 666 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 926 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 636 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 657 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1644 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 872 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 657 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 552 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 531 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1240 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1173 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 746 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 537 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 735 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 666 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 618 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 821 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 573 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 535 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 884 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 528 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 466 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 526 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 730 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 803 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 752 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 797 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 599 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 623 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 639 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 513 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 632 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 461 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 452 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 740 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 576 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 616 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 644 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 525 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 595 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 469 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 752 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 723 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 555 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 601 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 536 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 601 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 721 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 520 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 441 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 507 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 577 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 475 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 545 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 497 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 719 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1224 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 627 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 576 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 562 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 644 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 682 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 573 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 534 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 650 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 584 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 689 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 486 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 446 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 727 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 539 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 545 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 498 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 475 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 506 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 492 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 494 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 568 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 483 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 547 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 457 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 405 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 451 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 489 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 586 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 422 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 466 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 448 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 415 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 595 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 618 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 540 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 481 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 557 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 485 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 435 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 450 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 489 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 515 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 499 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 472 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 470 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 386 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 401 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 411 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 458 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 389 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 390 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 394 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 373 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 404 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 435 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 370 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 458 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 440 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 427 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 615 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 417 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 383 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 431 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 487 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 437 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1021 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 433 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 529 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 541 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 487 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 486 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 442 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 479 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 442 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 489 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 422 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 461 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 388 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 398 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 436 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 370 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 347 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 391 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 506 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 367 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 449 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 348 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 439 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 552 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 552 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 950 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 571 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 983 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 580 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 503 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 577 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 509 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 648 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 466 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 581 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 510 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 614 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 525 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 519 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 497 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 448 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 455 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 447 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 621 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 480 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 407 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 473 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 498 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 428 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 375 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 501 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 555 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 462 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 444 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 398 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 387 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 433 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 381 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 441 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 438 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 456 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 458 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 457 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 468 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 418 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 416 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 414 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 394 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 386 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 364 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 404 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 456 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 566 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 463 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 430 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 397 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 410 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 364 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 439 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 384 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 427 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 423 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 460 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 596 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 394 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 323 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 382 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 476 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 591 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 560 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 516 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 415 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 445 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 397 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 504 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 461 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 430 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 474 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 712 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 397 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 595 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 511 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 446 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 453 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 432 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 515 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 411 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 396 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 336 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 418 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 378 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 338 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 452 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 391 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 425 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 404 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 404 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 421 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 435 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 725 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 693 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 503 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 536 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 381 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 488 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 478 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 523 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 470 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 485 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 492 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 612 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 602 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 574 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 596 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 570 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 567 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 536 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 530 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 552 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 494 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 401 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 420 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 363 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 546 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 524 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 487 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 434 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 432 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 416 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 451 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 476 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 460 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 929 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 492 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 428 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 532 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 410 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 408 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 354 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 412 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 369 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 241 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 396 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 371 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 601 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 394 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 461 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 427 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 406 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 382 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 422 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 487 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 412 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 669 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 519 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 442 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 443 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 431 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 407 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 605 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 471 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 641 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 511 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 501 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 683 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 566 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 598 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 576 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 484 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 400 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 436 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 442 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 480 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 405 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 469 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 711 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 498 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 435 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 332 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 362 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 377 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 401 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 480 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 376 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 399 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 349 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 348 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 302 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 400 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 451 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 391 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 398 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 528 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 737 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 599 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 409 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 494 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 419 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 398 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 423 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 337 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 416 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 482 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 511 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 578 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 456 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 305 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 284 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 320 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 441 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 489 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 465 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 411 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 438 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 256 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 394 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 305 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 402 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 372 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 380 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 384 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 694 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.