Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Zwinkern Visuelle Frage
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:35

http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682612000867-gr1.jpg

dieses Bild zeigt Temperatur, Ozone und CO2. Nun man sieht: Ozonwerte steigen, Temperaturen fallen, Ozonwerte fallen, Temperaturen fallen...BIS: 1970/80er genau das Gegenteil einsetzt!!!

Wie passt das zur Schlussfolgerung, die genau das Gegenteil behauptet?

PS: seht ihr die Abbildung?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.03.12 11:37.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19785 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1172 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1036 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 982 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 980 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 855 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 869 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1107 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 841 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 826 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 807 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 862 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 721 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1027 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 995 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 875 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 885 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 824 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 743 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 772 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 961 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 932 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 949 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1157 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 952 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 830 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1949 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1164 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 851 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 881 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1541 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1465 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1058 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 619 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 952 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 921 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 827 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1131 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 897 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 824 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1082 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 712 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 626 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 839 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1017 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 992 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1000 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1001 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 885 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 924 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 961 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 720 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 955 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 604 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 646 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 942 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 745 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 919 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 954 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 898 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 776 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 714 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 558 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 781 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1083 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1021 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 757 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 990 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 853 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 844 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 870 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 820 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 584 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 804 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 808 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 665 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 714 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 781 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 719 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1082 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1551 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 832 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 919 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1089 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 731 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 857 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 852 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 786 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1030 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 789 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 697 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1040 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 743 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 855 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 703 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 660 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 707 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 466 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 691 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 768 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 765 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 690 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 725 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 770 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 596 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 752 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 773 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 869 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 715 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 765 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 622 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 528 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 919 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 900 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 771 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 761 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 856 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 553 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 632 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 745 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 751 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 751 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 677 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 509 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 605 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 597 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 745 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 603 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 571 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 580 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 620 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 746 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 566 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 775 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 751 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 964 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 743 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 596 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 610 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 676 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 644 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1253 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 688 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 727 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 771 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 659 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 634 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 638 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 615 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 610 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 696 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 612 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 749 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 694 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 678 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 741 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 560 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 536 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 686 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 560 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 700 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 469 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 753 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 677 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 837 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 785 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1349 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 783 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1278 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 819 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 693 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 819 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 853 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1072 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 625 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 766 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 583 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 762 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 729 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 751 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 773 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 644 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 793 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 636 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 871 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 661 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 598 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 673 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 675 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 551 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 462 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 810 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 700 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 674 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 683 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 676 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 528 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 738 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 588 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 624 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 752 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 621 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 607 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 551 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 747 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 884 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 557 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 634 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 592 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 628 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 560 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 750 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 547 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 615 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 609 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 760 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 865 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 627 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 481 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 694 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 650 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 856 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 792 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 681 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 725 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 578 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 769 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 622 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 585 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 996 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 604 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 956 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 625 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 629 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 811 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 586 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 522 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 584 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 525 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 614 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 574 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 720 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 758 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 635 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 603 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 623 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1115 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1115 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 702 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 694 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 557 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 770 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 597 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 706 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 698 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 724 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 772 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 676 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 860 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 669 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 724 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 756 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 903 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 717 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 738 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 855 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 669 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 691 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 669 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 508 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 673 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 804 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 692 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 609 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 716 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 608 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 730 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 782 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 662 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1428 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 690 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 654 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 854 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 545 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 575 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 599 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 646 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 677 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 314 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 584 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 561 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 990 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 568 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 635 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 616 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 587 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 633 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 526 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 770 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 580 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 996 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 816 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 754 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 625 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 716 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 603 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 892 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 767 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 966 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 710 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 781 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1042 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 886 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 932 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 860 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 481 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 639 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 628 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 676 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 695 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 721 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 969 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 728 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 595 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 403 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 571 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 713 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 594 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 540 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 516 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 477 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 613 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 814 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 609 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 587 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1061 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 917 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 573 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 819 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 602 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 559 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 623 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 534 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 780 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 968 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 792 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 535 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 456 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 530 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 553 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 779 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 723 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 486 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 714 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 634 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 553 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 550 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1138 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.