Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ozon?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:33

Danke für die schöne Erläuterung.. Hast du das Paper als Full vorliegen?? Im Abstract finde ich keinen Hinweiß auf die Physikalische Erklärung.

Ich habe mal Arosa(Invertiert) und Crut4 übereinder geklatscht. Der Zusammenhang ist erst recht ordentlicht und bricht Anfang der 90ger komplett weg. Auch ein detrenden zeigt das Wegbrechen sehr gut. Vielleicht aber ist es auch der Grund warum es zur Zeit nicht so extrem nach oben geht mit den Globs..

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/526470_281292521944925_100001925379554_649451_1749021029_n.jpg

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/535506_281292555278255_100001925379554_649452_1624367971_n.jpg

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/306239_281292581944919_100001925379554_649453_1643208335_n.jpg


mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17664 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 760 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 612 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 602 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 463 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 442 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 415 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 628 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 504 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 456 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 454 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 460 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 270 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 659 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 484 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 392 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 409 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 459 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 385 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 478 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 505 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 508 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 477 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 587 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 457 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 509 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1004 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 679 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 514 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 329 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 882 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 887 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 547 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 444 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 471 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 480 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 419 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 594 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 396 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 398 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 736 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 372 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 320 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 371 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 493 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 645 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 555 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 605 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 411 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 436 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 426 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 387 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 436 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 309 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 310 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 558 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 443 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 424 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 436 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 353 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 332 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 479 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 290 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 286 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 547 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 519 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 402 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 469 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 439 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 339 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 417 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 561 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 322 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 295 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 323 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 451 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 336 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 372 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 324 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 454 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 856 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 420 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 385 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 399 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 394 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 424 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 373 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 378 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 299 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 250 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 524 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 404 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 404 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 332 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 325 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 351 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 269 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 322 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 320 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 388 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 334 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 344 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 260 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 268 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 310 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 298 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 399 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 275 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 281 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 332 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 308 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 405 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 399 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 361 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 318 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 397 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 403 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 283 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 287 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 313 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 329 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 317 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 323 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 265 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 248 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 267 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 279 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 229 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 256 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 250 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 221 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 264 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 302 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 224 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 272 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 222 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 255 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 211 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 271 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 306 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 309 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 663 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 282 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 398 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 351 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 321 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 328 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 294 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 306 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 305 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 302 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 279 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 307 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 248 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 240 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 282 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 212 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 223 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 245 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 258 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 229 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 259 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 227 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 255 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 246 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 358 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 348 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 673 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 413 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 725 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 388 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 336 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 364 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 304 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 402 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 414 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 438 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 361 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 328 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 315 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 307 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 292 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 288 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 414 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 317 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 248 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 333 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 349 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 278 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 290 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 299 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 364 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 309 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 263 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 247 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 251 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 271 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 244 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 265 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 294 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 259 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 257 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 260 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 243 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 218 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 352 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 336 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 285 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 271 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 272 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 245 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 269 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 258 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 288 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 273 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 275 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 334 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 251 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 191 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 234 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 335 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 385 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 355 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 287 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 273 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 270 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 325 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 292 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 335 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 315 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 344 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 541 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 257 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 405 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 350 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 301 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 349 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 276 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 287 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 273 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 273 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 244 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 244 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 243 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 212 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 240 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 231 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 248 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 205 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 219 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 261 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 270 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 456 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 440 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 359 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 394 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 250 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 288 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 352 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 372 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 316 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 311 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 345 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 519 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 421 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 422 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 461 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 408 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 371 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 388 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 399 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 373 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 356 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 263 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 226 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 196 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 404 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 364 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 326 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 306 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 282 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 292 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 283 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 334 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 294 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 572 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 319 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 256 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 307 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 293 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 273 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 202 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 239 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 216 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 186 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 238 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 255 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 361 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 286 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 346 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 315 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 264 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 243 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 361 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 347 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 297 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 412 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 338 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 250 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 297 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 255 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 275 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 396 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 261 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 419 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 366 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 367 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 412 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 367 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 412 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 383 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 296 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 316 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 271 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 283 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 311 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 238 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 254 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 446 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 277 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 286 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 261 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 221 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 255 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 222 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 238 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 213 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 210 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 199 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 181 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 217 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 260 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 255 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 244 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 361 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 470 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 400 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 303 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 334 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 237 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 258 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 234 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 205 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 280 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 322 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 421 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 337 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 263 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 177 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 186 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 216 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 317 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 328 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 251 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 193 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 214 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 179 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 233 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 252 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 243 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 245 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 420 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.