Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ozon?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:33

Danke für die schöne Erläuterung.. Hast du das Paper als Full vorliegen?? Im Abstract finde ich keinen Hinweiß auf die Physikalische Erklärung.

Ich habe mal Arosa(Invertiert) und Crut4 übereinder geklatscht. Der Zusammenhang ist erst recht ordentlicht und bricht Anfang der 90ger komplett weg. Auch ein detrenden zeigt das Wegbrechen sehr gut. Vielleicht aber ist es auch der Grund warum es zur Zeit nicht so extrem nach oben geht mit den Globs..

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/526470_281292521944925_100001925379554_649451_1749021029_n.jpg

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/535506_281292555278255_100001925379554_649452_1624367971_n.jpg

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/306239_281292581944919_100001925379554_649453_1643208335_n.jpg


mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18981 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1045 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 864 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 850 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 800 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 747 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 731 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 938 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 727 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 703 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 686 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 737 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 551 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 926 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 821 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 690 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 712 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 704 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 612 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 682 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 805 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 789 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 799 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1021 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 793 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 722 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1866 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 999 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 724 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 692 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 677 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1367 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1335 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 868 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 566 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 830 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 781 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 712 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 948 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 709 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 650 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 962 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 602 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 536 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 651 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 846 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 876 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 872 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 875 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 718 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 749 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 781 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 600 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 773 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 539 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 528 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 823 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 647 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 738 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 783 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 709 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 651 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 660 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 448 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 600 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 891 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 860 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 632 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 814 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 736 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 642 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 731 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 810 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 654 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 528 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 616 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 673 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 551 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 617 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 668 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 586 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 879 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1386 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 711 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 704 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 656 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 770 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 866 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 649 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 661 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 735 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 665 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 854 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 613 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 572 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 853 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 628 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 674 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 590 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 563 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 594 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 423 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 576 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 654 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 573 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 676 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 577 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 480 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 581 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 616 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 706 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 547 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 587 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 509 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 476 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 711 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 746 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 652 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 584 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 671 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 506 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 513 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 581 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 613 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 648 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 586 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 460 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 482 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 480 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 581 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 466 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 471 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 479 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 535 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 517 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 623 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 450 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 598 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 585 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 558 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 767 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 554 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 476 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 563 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 557 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 521 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1144 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 604 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 632 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 556 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 568 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 519 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 553 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 523 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 630 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 494 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 597 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 519 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 516 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 573 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 448 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 414 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 525 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 646 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 450 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 571 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 418 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 566 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 561 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 667 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 671 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1128 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 661 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1124 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 717 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 582 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 682 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 655 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 820 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 541 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 655 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 531 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 695 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 599 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 632 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 631 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 522 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 601 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 528 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 556 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 484 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 550 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 561 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 495 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 406 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 632 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 632 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 539 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 565 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 514 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 461 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 569 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 470 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 582 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 583 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 502 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 495 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 467 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 459 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 472 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 579 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 681 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 496 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 513 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 475 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 497 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 433 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 561 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 451 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 506 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 495 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 589 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 747 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 487 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 390 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 503 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 544 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 678 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 630 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 544 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 544 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 575 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 471 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 635 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 511 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 543 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 825 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 487 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 748 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 589 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 521 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 545 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 525 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 649 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 533 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 482 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 413 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 500 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 445 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 462 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 536 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 466 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 534 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 590 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 525 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 492 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 509 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 902 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 864 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 573 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 619 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 451 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 611 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 549 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 602 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 562 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 595 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 599 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 631 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 722 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 635 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 681 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 641 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 697 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 611 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 615 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 678 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 567 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 529 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 545 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 436 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 620 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 650 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 578 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 498 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 570 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 506 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 562 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 610 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 547 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1177 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 552 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 538 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 703 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 484 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 479 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 490 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 537 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 495 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 261 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 477 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 454 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 786 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 466 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 542 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 503 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 477 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 485 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 446 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 617 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 483 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 821 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 653 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 586 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 508 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 556 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 484 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 737 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 587 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 782 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 598 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 617 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 838 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 704 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 764 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 696 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 607 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 436 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 531 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 530 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 567 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 536 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 585 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 843 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 625 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 519 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 366 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 455 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 453 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 525 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 599 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 474 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 484 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 430 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 434 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 367 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 480 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 600 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 513 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 485 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 615 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 918 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 731 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 479 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 511 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 463 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 505 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 422 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 542 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 646 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 815 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 710 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 600 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 402 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 352 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 409 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 514 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 612 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 550 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 545 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 560 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 271 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 525 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 377 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 540 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 455 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 455 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 459 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 882 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.