Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20028 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1202 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1071 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1008 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1021 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 885 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 895 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1137 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 873 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 858 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 841 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 872 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 756 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1041 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1029 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 916 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 917 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 852 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 775 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 788 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 983 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 967 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 978 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1202 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 989 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 860 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2025 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1206 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 869 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 912 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 861 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1577 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1492 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1108 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 648 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 985 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 957 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 861 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1163 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 933 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 866 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1113 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 740 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 642 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 875 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1057 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1023 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1026 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1033 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 929 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 960 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1008 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 751 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 987 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 614 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 672 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 971 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 756 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 948 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 987 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 801 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 731 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 582 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 814 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1133 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1049 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 787 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1028 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 887 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 834 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 869 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 882 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 852 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 594 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 844 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 832 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 699 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 725 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 805 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 743 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1110 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1593 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 865 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 742 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1135 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 749 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 896 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 806 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1067 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 820 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 731 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1073 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 770 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 906 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 733 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 672 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 736 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 473 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 716 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 795 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 790 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 712 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 736 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 622 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 791 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 811 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 908 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 767 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 793 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 647 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 541 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 953 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 934 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 805 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 787 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 893 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 563 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 666 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 778 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 780 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 779 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 824 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 711 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 666 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 532 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 634 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 621 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 778 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 631 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 596 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 608 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 647 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 650 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 766 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 591 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 818 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 788 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 753 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1012 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 766 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 614 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 620 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 699 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 675 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1298 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 717 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 757 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 803 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 689 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 647 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 666 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 627 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 622 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 707 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 647 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 775 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 731 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 717 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 768 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 596 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 561 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 717 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 909 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 589 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 710 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 478 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 786 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 690 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 866 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 810 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1434 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 814 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1322 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 831 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 706 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 842 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 892 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1119 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 639 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 804 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 594 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 772 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 760 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 785 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 803 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 671 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 832 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 672 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 907 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 685 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 627 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 706 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 708 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 566 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 479 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 843 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 711 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 707 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 712 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 702 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 536 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 779 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 620 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 637 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 783 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 695 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 733 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 636 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 584 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 641 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 935 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 577 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 664 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 619 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 661 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 589 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 787 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 558 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 641 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 638 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 798 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 894 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 667 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 491 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 733 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 677 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 949 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 897 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 837 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 715 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 744 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 604 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 798 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 735 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 573 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 641 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 593 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1034 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 640 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1006 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 738 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 653 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 718 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 651 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 853 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 737 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 618 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 555 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 606 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 534 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 635 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 598 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 742 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 794 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 666 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 632 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 644 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1142 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1166 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 730 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 717 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 806 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 605 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 725 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 724 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 750 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 814 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 685 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 883 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 677 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 736 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 780 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 948 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 747 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 765 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 881 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 697 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 724 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 694 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 517 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 682 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 813 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 713 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 632 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 740 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 636 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 768 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 817 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 698 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1468 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 709 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 678 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 876 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 560 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 597 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 620 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 672 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 705 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 340 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 606 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 583 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1027 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 593 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 664 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 637 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 613 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 661 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 546 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 812 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 602 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1025 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 846 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 780 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 648 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 744 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 628 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 932 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 808 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1006 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 734 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 816 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1064 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 926 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 958 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 879 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 704 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 504 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 662 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 645 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 697 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 725 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 753 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 987 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 748 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 618 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 418 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 596 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 565 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 703 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 743 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 691 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 620 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 563 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 641 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 849 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 633 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 613 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 747 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1083 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 955 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 596 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 848 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 578 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 654 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 720 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 821 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 825 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1000 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 908 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 821 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 558 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 558 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 563 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 805 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 638 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 735 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 751 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 322 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 744 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 507 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 747 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 663 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 562 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 571 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1190 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.