Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19922 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1190 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1063 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 997 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1002 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 872 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 886 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1129 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 859 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 846 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 827 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 868 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 744 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1036 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1014 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 900 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 905 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 840 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 761 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 782 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 977 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 956 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 965 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1189 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 972 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 848 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2008 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1191 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 863 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 901 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 847 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1562 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1473 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1091 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 636 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 974 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 941 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 848 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1152 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 920 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 847 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1102 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 730 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 636 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 862 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1044 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1012 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1011 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1019 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 910 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 948 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 990 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 739 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 973 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 611 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 663 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 955 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 751 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 936 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 975 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 923 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 793 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 722 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 574 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 800 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1114 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1037 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 774 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1013 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 872 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 859 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 877 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 841 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 588 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 830 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 821 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 685 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 720 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 794 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 734 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1099 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1572 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 853 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 731 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1116 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 737 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 880 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 862 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 795 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1052 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 805 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 713 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1060 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 758 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 884 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 718 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 667 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 724 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 471 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 706 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 781 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 778 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 703 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 732 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 792 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 611 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 777 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 795 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 890 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 756 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 781 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 637 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 535 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 939 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 924 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 792 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 778 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 879 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 560 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 653 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 763 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 767 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 768 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 815 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 660 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 520 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 623 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 609 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 768 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 616 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 587 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 598 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 644 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 647 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 581 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 803 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 772 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 742 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 995 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 607 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 616 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 692 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 664 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1287 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 707 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 745 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 792 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 676 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 643 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 654 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 621 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 618 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 628 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 769 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 716 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 702 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 756 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 584 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 551 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 703 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 891 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 576 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 706 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 475 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 774 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 683 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 853 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 801 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1409 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 802 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1305 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 825 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 700 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 878 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1093 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 635 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 782 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 589 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 767 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 749 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 772 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 791 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 660 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 820 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 660 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 890 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 671 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 614 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 695 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 698 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 473 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 828 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 706 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 693 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 701 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 693 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 533 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 765 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 609 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 770 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 681 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 716 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 651 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 647 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 624 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 571 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 629 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 757 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 768 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 914 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 565 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 648 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 609 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 648 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 578 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 771 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 554 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 631 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 628 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 787 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 883 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 652 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 488 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 719 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 667 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 937 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 881 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 824 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 688 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 740 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 594 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 786 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 726 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 563 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 635 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 591 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1021 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 627 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 987 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 641 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 705 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 643 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 836 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 724 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 605 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 538 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 598 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 532 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 631 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 632 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 590 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 734 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 782 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 653 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 635 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1134 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1146 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 720 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 711 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 574 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 790 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 602 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 717 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 714 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 741 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 801 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 681 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 873 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 676 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 733 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 769 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 929 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 736 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 756 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 872 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 685 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 712 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 683 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 515 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 679 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 810 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 702 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 622 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 731 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 626 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 757 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 804 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 681 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1450 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 706 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 670 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 866 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 556 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 589 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 614 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 663 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 695 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 329 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 597 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 572 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1013 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 583 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 652 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 628 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 605 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 652 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 540 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 796 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 594 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1017 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 834 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 768 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 639 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 732 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 616 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 914 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 787 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 990 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 723 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 805 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1054 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 916 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 944 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 873 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 700 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 496 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 652 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 639 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 685 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 713 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 742 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 979 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 738 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 606 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 409 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 587 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 556 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 692 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 689 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 545 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 534 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 554 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 629 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 835 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 625 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 605 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 730 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1072 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 942 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 587 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 837 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 617 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 571 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 640 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 551 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 709 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 809 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 815 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 984 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 891 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 809 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 546 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 473 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 545 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 559 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 791 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 636 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 726 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 745 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 316 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 732 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 500 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 734 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 651 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 559 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 564 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1173 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.