Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17699 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 768 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 616 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 612 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 473 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 449 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 420 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 636 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 511 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 462 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 463 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 468 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 277 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 665 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 492 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 398 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 416 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 468 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 393 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 485 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 516 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 515 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 484 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 593 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 464 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 517 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1018 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 689 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 520 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 336 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 335 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 896 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 896 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 551 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 452 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 479 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 488 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 424 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 601 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 404 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 405 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 748 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 377 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 326 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 378 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 498 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 651 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 563 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 615 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 416 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 442 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 432 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 394 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 446 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 320 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 563 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 450 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 429 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 444 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 359 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 341 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 484 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 296 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 291 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 551 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 526 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 407 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 474 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 447 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 347 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 420 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 566 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 330 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 301 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 332 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 455 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 345 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 380 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 349 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 330 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 459 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 873 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 428 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 389 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 404 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 415 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 401 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 393 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 381 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 385 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 305 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 259 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 530 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 409 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 409 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 342 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 332 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 356 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 276 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 335 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 328 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 394 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 339 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 351 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 274 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 320 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 306 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 408 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 283 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 289 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 344 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 315 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 413 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 408 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 371 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 324 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 404 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 411 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 288 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 292 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 325 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 338 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 326 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 333 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 274 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 256 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 239 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 260 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 229 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 267 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 306 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 229 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 278 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 264 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 231 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 411 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 259 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 219 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 282 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 313 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 316 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 680 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 289 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 405 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 356 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 329 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 336 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 302 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 313 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 316 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 309 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 287 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 313 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 256 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 249 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 289 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 222 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 228 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 251 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 260 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 239 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 265 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 227 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 261 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 363 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 355 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 684 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 420 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 741 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 368 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 366 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 393 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 345 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 373 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 308 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 408 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 421 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 445 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 370 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 336 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 317 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 311 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 294 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 420 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 254 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 338 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 354 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 284 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 296 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 309 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 373 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 314 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 271 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 278 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 250 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 282 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 274 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 297 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 306 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 301 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 263 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 250 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 226 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 274 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 291 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 361 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 343 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 292 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 278 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 280 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 250 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 275 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 263 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 298 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 279 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 283 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 343 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 258 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 196 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 238 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 342 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 389 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 361 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 292 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 289 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 277 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 276 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 340 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 320 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 352 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 547 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 265 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 411 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 356 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 307 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 353 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 279 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 289 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 275 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 279 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 251 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 248 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 250 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 216 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 237 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 253 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 224 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 266 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 276 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 460 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 448 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 364 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 399 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 256 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 293 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 361 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 379 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 324 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 316 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 353 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 524 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 430 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 427 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 465 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 412 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 376 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 397 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 405 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 376 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 361 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 269 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 235 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 203 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 411 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 373 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 342 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 313 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 288 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 298 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 287 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 344 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 300 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 583 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 328 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 268 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 314 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 302 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 280 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 213 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 247 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 228 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 191 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 243 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 262 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 366 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 294 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 351 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 323 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 273 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 250 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 368 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 355 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 304 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 421 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 349 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 258 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 303 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 265 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 286 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 402 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 269 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 428 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 373 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 371 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 423 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 378 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 421 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 396 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 300 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 324 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 283 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 287 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 322 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 245 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 268 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 461 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 291 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 291 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 271 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 229 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 266 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 229 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 299 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 246 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 225 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 253 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 216 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 211 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 184 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 226 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 264 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 261 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 254 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 370 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 482 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 412 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 309 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 347 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 247 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 266 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 247 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 290 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 327 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 435 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 356 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 191 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 194 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 223 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 322 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 324 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 332 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 274 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 261 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 202 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 227 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 185 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 241 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 261 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 250 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 253 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 433 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.