Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19382 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1098 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 951 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 910 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 893 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 799 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 807 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1038 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 779 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 763 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 751 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 834 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 637 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 987 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 914 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 783 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 807 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 768 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 674 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 737 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 886 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 875 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 890 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1091 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 873 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 774 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1918 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1087 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 790 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 783 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 779 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1457 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1416 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 969 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 587 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 891 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 861 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 773 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1044 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 797 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 744 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1022 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 653 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 588 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 741 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 925 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 937 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 939 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 933 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 804 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 835 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 869 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 657 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 861 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 580 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 885 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 717 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 821 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 871 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 792 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 721 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 687 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 502 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 692 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 978 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 954 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 690 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 906 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 798 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 789 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 844 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 751 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 556 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 718 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 745 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 610 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 679 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 644 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1010 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1485 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 779 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 697 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 856 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 991 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 706 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 753 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 801 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 727 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 943 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 713 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 635 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 948 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 684 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 754 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 645 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 647 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 446 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 629 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 692 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 709 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 626 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 701 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 674 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 539 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 681 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 707 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 794 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 634 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 676 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 561 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 507 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 804 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 823 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 714 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 680 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 759 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 529 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 566 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 660 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 694 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 699 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 608 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 628 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 482 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 544 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 538 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 666 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 542 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 518 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 526 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 564 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 608 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 582 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 510 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 681 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 869 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 648 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 554 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 588 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 610 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 586 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1199 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 623 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 658 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 703 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 606 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 608 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 578 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 587 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 581 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 675 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 551 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 689 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 611 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 655 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 500 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 473 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 614 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 757 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 503 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 635 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 446 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 659 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 638 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 757 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 728 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1237 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 717 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1211 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 786 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 640 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 761 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 756 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 942 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 592 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 705 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 557 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 732 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 664 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 687 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 708 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 583 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 698 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 582 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 810 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 611 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 541 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 602 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 613 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 524 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 435 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 726 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 671 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 608 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 632 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 594 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 505 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 658 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 533 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 585 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 588 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 664 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 598 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 664 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 567 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 562 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 552 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 499 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 504 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 548 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 631 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 781 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 526 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 572 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 539 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 560 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 503 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 650 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 514 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 556 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 549 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 688 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 806 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 562 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 451 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 601 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 597 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 817 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 762 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 709 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 630 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 662 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 524 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 655 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 537 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 566 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 564 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 908 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 547 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 854 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 651 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 576 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 618 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 579 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 733 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 612 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 531 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 468 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 546 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 498 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 541 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 591 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 522 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 624 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 675 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 578 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 544 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 571 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1031 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 996 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 634 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 648 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 501 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 697 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 576 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 649 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 636 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 670 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 685 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 654 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 798 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 656 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 704 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 697 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 799 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 665 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 684 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 764 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 615 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 607 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 601 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 484 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 646 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 738 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 632 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 553 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 656 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 561 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 645 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 695 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 601 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1320 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 624 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 600 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 793 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 512 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 530 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 546 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 599 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 587 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 283 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 529 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 511 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 899 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 514 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 591 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 548 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 533 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 563 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 473 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 694 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 537 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 909 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 739 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 673 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 565 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 635 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 543 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 813 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 671 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 875 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 647 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 696 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 959 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 797 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 876 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 784 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 652 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 459 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 582 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 584 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 619 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 618 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 655 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 922 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 683 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 576 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 387 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 520 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 500 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 614 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 667 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 620 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 514 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 474 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 495 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 548 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 720 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 560 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 539 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 673 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1005 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 820 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 527 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 740 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 560 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 516 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 483 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 633 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 697 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 746 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 898 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 796 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 708 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 464 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 399 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 479 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 534 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 696 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 611 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 640 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 641 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 293 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 616 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 431 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 625 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 545 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 518 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 502 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1009 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.