Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21373 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1346 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1185 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1106 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1160 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 984 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 995 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1261 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 997 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 992 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 951 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 947 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 889 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1112 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1153 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1047 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1024 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 936 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 885 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 905 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1083 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1121 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1093 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1317 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1106 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 945 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2180 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1333 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 986 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1029 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 968 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1729 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1674 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1260 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 790 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1108 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1088 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 993 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1279 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1070 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 998 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1235 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 837 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 734 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 984 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1160 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1127 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1142 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1155 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1060 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1120 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1155 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 864 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1101 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 793 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1102 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 844 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1061 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1132 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1082 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 905 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 847 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 672 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 924 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1305 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1321 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 909 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1164 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 998 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 981 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 962 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 965 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 682 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 957 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 948 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 812 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 800 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 978 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 851 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1219 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1759 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1006 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 857 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1069 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1294 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 877 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1032 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 978 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1228 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 940 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 848 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1175 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 869 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1079 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 885 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 748 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 849 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 557 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 850 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 916 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 891 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 822 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 817 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 910 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 721 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 910 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 943 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1020 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 880 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 898 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 768 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 613 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1094 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1226 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 956 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 888 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 997 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 641 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 774 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 913 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 904 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 865 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 929 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 824 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 620 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 747 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 731 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 903 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 753 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 696 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 704 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 765 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 917 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 869 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1214 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 868 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 803 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 700 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 792 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 799 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1405 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 873 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 943 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 799 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 738 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 774 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 716 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 701 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 798 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 804 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 894 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 850 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 876 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 708 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 661 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 833 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1075 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 698 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 558 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 932 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 785 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 964 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 949 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1649 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 937 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1550 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 907 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 813 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 932 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1039 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1292 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 719 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 974 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 683 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 861 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 867 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 901 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 930 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 958 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 775 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1033 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 798 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 735 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 798 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 650 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 956 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 807 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 827 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 859 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 800 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 612 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 886 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 799 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 881 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 834 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 837 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 759 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 772 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 749 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 678 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 728 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 921 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 866 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1081 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 749 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 786 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 724 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 744 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 696 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 892 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 644 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 778 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 757 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 925 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1065 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 768 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 567 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 842 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 767 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1070 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1005 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 956 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 843 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 826 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 706 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 913 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 763 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 667 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1127 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 778 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1167 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 835 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 750 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 810 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 754 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 972 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 841 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 735 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 698 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 616 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 738 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 718 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 835 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 916 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 778 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 740 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 747 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1250 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1336 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 854 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 799 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 982 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 684 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 812 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 828 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 848 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 965 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 753 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 985 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 747 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 807 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 886 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1129 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 848 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 868 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1006 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 766 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 838 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 808 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 615 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 751 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 935 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 822 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 732 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 812 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 746 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 906 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 937 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 811 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1695 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 812 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 784 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 974 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 648 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 698 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 735 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 768 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 811 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 441 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 682 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 673 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1163 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 671 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 783 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 737 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 709 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 738 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 647 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 949 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 699 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1196 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 986 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 893 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 810 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 872 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 731 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1093 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1081 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1205 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 840 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 953 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1138 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1031 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1092 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1008 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 776 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 612 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 752 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 721 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 809 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 824 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 866 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1130 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 879 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 746 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 516 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 674 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 642 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 816 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 843 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 764 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 721 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 630 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 602 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 739 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1005 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 726 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 703 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 843 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1219 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1074 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 690 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 747 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 752 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 674 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 833 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 927 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 920 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1144 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1031 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 942 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 659 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 666 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 644 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 932 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 711 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 829 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 849 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 399 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 870 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 588 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 861 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 806 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 621 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 675 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1354 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.