Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ozon?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. März 2012 11:17

Eine Arbeit zum Thema gibt es hier: [www.sciencedirect.com]
Die Autorin beschreibt darin einen Zusammenhang zwischen den globals (NH) und der Ozonkonzentration in der niedrigen Stratosphere nahe der Tropopause gemessen in Arosa ( Schweiz) seit 1926.
http://www.iac.ethz.ch/en/research/chemie/tpeter/totozone_arosa_yearly.png
Legt man einen 11-Jahrestiefpass auf die Jahresreihe ( download hier: [iaclin2.ethz.ch] ) so erkennt man bis Ende der 60er die Modulation durch die solaren Schwabe-Zyklen, seit Anfang der 80er jedoch den Rückgang durch FCKW und nach 1995 eine leichte Erholung.
Auch mit "Bordmitteln" ist die eklatante Auseinandernentwicklung der England-Temperatur von der Intensität des Sonnewindes ( in erster Näherung Ap) ab Mitte der 80er zu erkennen.

http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif

In der Arbeit wird nun durch eine nichtlineare Regression der Zusammenhang der O3-Konzentration mit den globals hergestellt und gefolgert, dass 75% der Temperaturvariation seit 1926 durch O3-Schwankungen zu erklären sei.
In Punkt 6 der Arbeit wird auch eine physikalische Erklärung geliefert:
Durch die geringere O3-Konzentration kühlt die untere Stratosphäre und die Tropopause wird angehoben verbunden mit einer Steigerung der Feuchtigkeit der oberen Troposphäre. Diese kleinen Änderungen dort sollen eine nichtlineare Auswirkung auf die OLR haben, die dann zu einer GHG- (Wasserdampf) Erwärmung der unteren Troposphäre führen. Diese Effekte seien bereits bekannt und akzeptiert.
Die Autorin wagt auch eine Prognose bis 2020: leichtes Fallen der globals.
Was meint Ihr?
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20226 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1227 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1089 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1025 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1044 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 898 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 915 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1155 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 892 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 873 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 858 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 878 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 775 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1047 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1048 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 945 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 935 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 866 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 791 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 797 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1006 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 993 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1000 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1222 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1010 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 875 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2047 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1235 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 881 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 931 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 878 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1603 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1520 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1136 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 670 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1007 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 977 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 886 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1181 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 953 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 891 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1129 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 757 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 652 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 891 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1076 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1043 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1043 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1052 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 957 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 983 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1036 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 769 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1004 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 687 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 994 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 765 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 967 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1016 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 954 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 814 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 746 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 598 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 832 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1157 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1066 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 804 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1049 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 904 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 851 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 882 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 892 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 871 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 601 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 863 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 847 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 715 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 732 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 757 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1124 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1632 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 824 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 757 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1161 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 768 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 915 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1088 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 846 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 755 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1086 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 780 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 937 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 753 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 680 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 753 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 479 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 734 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 811 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 805 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 730 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 747 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 636 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 815 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 832 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 928 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 783 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 808 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 661 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 547 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 974 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 819 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 808 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 912 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 571 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 686 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 799 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 796 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 790 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 842 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 675 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 544 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 656 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 636 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 798 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 650 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 614 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 625 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 663 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 672 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 777 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 839 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 810 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 776 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1045 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 626 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 628 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 714 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 696 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1314 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 772 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 825 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 712 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 657 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 683 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 637 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 715 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 668 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 784 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 754 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 749 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 787 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 615 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 577 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 732 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 608 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 717 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 486 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 811 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 885 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 829 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1477 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 833 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1354 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 839 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 716 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 917 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1142 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 647 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 827 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 604 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 775 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 809 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 822 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 690 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 858 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 689 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 929 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 702 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 643 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 726 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 725 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 575 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 489 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 866 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 721 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 733 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 544 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 797 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 635 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 690 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 648 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 795 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 716 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 748 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 793 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 954 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 596 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 679 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 633 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 671 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 603 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 800 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 567 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 658 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 654 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 823 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 917 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 680 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 501 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 752 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 694 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 967 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 915 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 859 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 704 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 621 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 812 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 656 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1045 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 656 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1043 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 753 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 664 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 876 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 756 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 642 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 578 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 623 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 542 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 658 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 614 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 751 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 812 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 683 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 645 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 652 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1156 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1197 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 743 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 728 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 590 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 835 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 611 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 736 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 739 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 766 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 834 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 691 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 899 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 742 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 796 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 969 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 766 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 781 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 899 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 744 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 706 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 525 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 687 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 820 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 727 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 649 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 752 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 649 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 788 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 835 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 724 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1506 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 720 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 696 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 889 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 566 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 615 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 635 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 689 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 725 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 349 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 616 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 596 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1046 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 605 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 685 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 651 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 627 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 673 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 562 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 828 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 616 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1042 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 862 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 805 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 664 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 766 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 645 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 957 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 842 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1027 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 748 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 832 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1069 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 942 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 978 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 894 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 708 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 520 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 674 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 654 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 715 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 740 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 770 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1001 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 762 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 633 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 435 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 606 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 719 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 759 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 634 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 556 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 552 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 509 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 874 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 648 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 628 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 759 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1100 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 972 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 608 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 861 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 639 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 574 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 739 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 841 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1027 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 931 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 839 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 499 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 574 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 818 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 642 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 752 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 765 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 333 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 759 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 521 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 761 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 682 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 567 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 588 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1216 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.