Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)
geschrieben von: Nürnberger (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. März 2012 16:54

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18730 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 991 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 821 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 800 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 726 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 683 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 657 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 859 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 685 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 660 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 633 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 662 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 474 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 886 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 741 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 609 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 638 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 651 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 565 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 643 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 738 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 719 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 724 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 966 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 697 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 688 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1730 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 928 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 684 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 610 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1286 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1254 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 801 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 548 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 780 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 712 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 662 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 871 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 631 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 580 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 915 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 562 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 494 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 575 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 779 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 835 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 806 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 825 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 652 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 675 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 698 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 546 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 694 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 495 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 483 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 775 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 607 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 663 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 706 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 638 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 581 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 626 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 410 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 528 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 809 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 777 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 593 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 744 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 656 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 582 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 659 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 757 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 569 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 480 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 555 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 616 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 506 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 581 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 533 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 787 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1305 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 667 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 630 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 601 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 701 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 766 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 605 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 593 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 696 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 757 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 540 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 507 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 785 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 574 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 603 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 543 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 514 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 545 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 407 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 531 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 551 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 613 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 518 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 606 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 501 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 437 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 501 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 536 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 631 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 476 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 510 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 467 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 441 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 637 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 668 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 584 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 519 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 600 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 494 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 470 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 509 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 546 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 570 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 512 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 418 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 437 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 440 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 508 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 424 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 421 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 425 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 412 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 458 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 469 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 505 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 480 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 671 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 470 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 429 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 490 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 520 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 468 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1065 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 469 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 559 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 579 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 516 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 521 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 478 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 513 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 478 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 543 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 455 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 519 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 439 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 442 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 491 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 405 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 374 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 448 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 569 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 401 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 502 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 380 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 492 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 481 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 597 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 601 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1020 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1039 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 638 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 539 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 570 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 716 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 498 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 609 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 519 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 644 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 554 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 572 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 552 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 476 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 513 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 481 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 674 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 514 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 442 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 505 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 527 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 453 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 386 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 552 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 591 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 501 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 498 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 441 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 418 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 493 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 512 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 491 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 510 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 512 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 452 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 426 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 420 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 401 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 466 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 617 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 476 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 461 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 425 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 446 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 392 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 488 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 415 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 462 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 454 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 514 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 673 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 431 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 353 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 437 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 498 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 643 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 607 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 466 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 475 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 503 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 434 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 560 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 521 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 481 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 463 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 761 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 433 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 657 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 546 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 482 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 490 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 463 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 580 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 458 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 434 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 368 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 458 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 408 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 388 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 493 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 427 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 466 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 485 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 455 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 456 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 473 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 802 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 764 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 536 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 579 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 541 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 512 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 563 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 509 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 526 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 538 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 623 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 652 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 605 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 642 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 601 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 621 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 568 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 563 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 606 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 526 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 458 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 469 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 396 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 575 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 571 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 526 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 466 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 495 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 458 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 495 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 535 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 497 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1038 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 510 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 468 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 602 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 446 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 435 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 417 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 465 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 425 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 253 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 431 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 406 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 681 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 428 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 499 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 465 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 441 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 417 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 430 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 548 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 446 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 716 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 578 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 503 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 473 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 484 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 442 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 662 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 520 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 701 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 548 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 551 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 743 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 629 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 663 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 625 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 539 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 420 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 481 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 482 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 520 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 463 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 514 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 770 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 552 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 470 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 346 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 406 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 411 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 528 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 453 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 442 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 381 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 380 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 330 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 434 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 508 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 442 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 437 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 566 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 818 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 649 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 436 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 462 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 429 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 460 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 372 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 469 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 530 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 572 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 734 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 632 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 514 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 344 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 316 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 358 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 476 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 534 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 504 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 473 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 490 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 265 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 454 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 344 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 459 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 402 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 415 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 416 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 772 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.