Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: padde (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 23:23

Wobei man sich wohl anscheinend auch nicht sicher ist, ob Lovejoy nach der Passage noch einen Kern hat:
Zitat:
...
We saw with Lovejoy that it survived reasonably well, although there is a strong argument to be made that the nucleus of that comet actually disintegrated at or near perihelion, because ground observers were completely unable to find any central condensation in the center of the coma. But regardless, something survived...

Quelle: [sungrazer.nrl.navy.mil]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18684 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 980 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 813 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 792 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 709 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 669 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 641 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 844 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 674 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 650 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 622 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 647 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 456 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 876 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 722 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 594 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 622 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 644 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 560 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 632 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 723 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 705 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 709 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 958 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 681 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 681 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1704 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 913 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 677 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 595 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 577 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1274 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1235 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 786 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 545 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 771 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 696 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 651 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 857 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 612 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 564 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 908 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 556 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 486 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 561 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 765 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 826 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 791 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 817 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 637 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 663 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 680 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 539 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 676 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 485 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 475 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 768 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 598 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 650 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 691 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 568 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 619 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 403 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 510 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 792 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 762 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 584 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 638 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 645 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 748 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 554 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 469 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 543 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 607 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 497 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 569 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 523 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 770 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1286 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 655 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 590 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 688 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 741 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 596 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 578 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 688 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 611 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 739 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 524 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 489 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 769 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 562 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 588 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 535 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 505 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 533 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 407 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 522 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 533 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 606 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 509 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 590 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 484 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 429 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 486 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 518 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 615 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 461 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 495 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 458 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 435 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 626 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 652 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 573 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 502 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 584 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 492 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 460 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 492 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 532 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 556 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 538 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 501 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 508 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 410 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 427 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 431 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 494 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 415 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 415 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 419 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 399 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 443 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 460 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 532 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 396 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 502 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 487 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 465 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 456 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 418 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 474 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 512 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 458 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1052 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 458 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 550 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 567 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 510 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 512 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 470 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 505 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 466 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 528 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 446 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 504 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 427 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 424 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 475 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 396 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 366 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 431 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 554 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 395 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 489 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 373 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 476 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 465 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 584 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 588 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1001 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 600 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1025 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 623 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 530 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 605 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 553 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 698 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 489 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 603 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 516 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 638 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 547 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 558 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 536 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 464 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 497 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 473 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 657 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 506 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 434 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 495 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 519 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 446 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 383 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 538 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 582 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 490 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 482 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 430 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 412 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 476 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 404 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 469 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 464 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 500 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 496 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 439 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 444 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 415 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 412 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 385 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 448 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 490 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 604 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 475 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 453 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 416 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 436 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 385 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 473 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 406 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 453 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 446 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 499 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 650 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 423 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 347 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 423 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 492 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 626 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 592 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 547 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 453 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 458 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 487 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 424 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 546 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 474 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 454 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 496 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 750 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 423 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 637 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 539 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 472 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 480 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 450 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 566 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 444 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 423 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 359 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 450 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 402 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 368 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 483 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 417 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 453 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 459 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 441 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 446 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 465 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 778 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 740 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 528 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 568 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 404 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 529 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 502 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 553 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 496 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 513 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 521 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 619 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 636 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 597 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 631 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 594 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 604 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 561 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 552 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 590 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 516 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 444 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 453 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 388 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 568 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 556 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 518 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 457 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 474 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 446 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 478 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 519 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 487 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1012 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 501 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 452 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 582 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 434 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 426 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 400 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 454 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 411 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 250 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 424 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 398 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 657 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 420 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 489 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 453 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 431 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 406 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 427 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 533 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 437 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 697 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 561 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 487 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 468 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 468 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 432 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 646 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 506 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 687 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 538 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 535 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 722 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 610 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 644 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 610 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 525 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 416 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 465 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 477 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 506 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 445 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 498 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 758 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 536 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 458 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 340 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 396 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 402 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 440 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 438 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 404 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 429 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 375 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 375 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 321 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 423 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 494 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 428 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 425 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 556 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 791 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 633 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 426 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 534 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 453 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 418 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 451 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 362 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 453 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 549 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 716 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 500 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 331 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 309 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 349 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 468 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 516 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 494 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 456 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 475 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 263 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 438 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 332 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 443 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 395 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 406 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 407 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 750 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.