Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 20:25

Danke, tolle Aufnahme.. vorallem das hier

[science.nasa.gov]

mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18833 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1008 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 841 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 824 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 758 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 712 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 685 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 890 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 703 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 679 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 652 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 689 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 507 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 899 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 770 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 640 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 672 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 673 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 586 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 663 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 771 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 749 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 755 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 989 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 726 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 703 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1799 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 960 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 704 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 642 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1326 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1286 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 832 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 557 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 802 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 745 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 685 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 910 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 667 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 610 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 938 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 581 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 510 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 605 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 811 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 852 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 837 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 845 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 681 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 713 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 735 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 570 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 727 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 514 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 502 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 798 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 623 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 699 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 743 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 612 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 646 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 425 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 558 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 845 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 812 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 607 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 771 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 691 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 690 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 782 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 609 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 499 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 584 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 636 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 525 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 597 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 559 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 831 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1341 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 686 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 662 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 622 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 732 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 623 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 638 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 797 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 573 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 541 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 821 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 594 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 632 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 560 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 533 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 565 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 410 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 548 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 584 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 629 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 540 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 637 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 456 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 538 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 572 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 659 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 513 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 547 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 485 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 460 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 669 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 698 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 623 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 548 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 635 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 498 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 484 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 539 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 575 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 608 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 587 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 529 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 548 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 437 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 457 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 455 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 540 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 444 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 440 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 442 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 442 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 490 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 574 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 422 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 551 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 539 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 512 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 709 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 499 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 443 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 522 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 535 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 487 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1093 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 504 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 581 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 598 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 533 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 539 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 495 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 534 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 494 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 573 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 471 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 553 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 479 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 476 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 523 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 425 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 388 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 486 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 599 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 422 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 531 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 396 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 527 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 513 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 629 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 633 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1065 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 628 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1072 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 676 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 553 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 652 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 604 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 762 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 518 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 631 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 523 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 668 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 576 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 605 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 579 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 496 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 550 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 503 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 705 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 533 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 459 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 526 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 542 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 580 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 610 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 518 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 534 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 476 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 437 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 526 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 433 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 492 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 548 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 506 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 465 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 467 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 446 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 435 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 436 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 501 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 540 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 644 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 481 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 481 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 452 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 466 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 413 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 521 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 433 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 480 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 477 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 549 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 710 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 457 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 372 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 461 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 515 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 661 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 638 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 500 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 534 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 450 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 594 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 553 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 498 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 482 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 523 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 789 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 454 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 697 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 561 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 496 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 508 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 493 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 611 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 492 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 455 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 385 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 475 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 424 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 421 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 511 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 440 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 496 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 533 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 486 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 468 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 485 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 845 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 813 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 552 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 596 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 431 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 574 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 527 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 580 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 528 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 557 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 568 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 626 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 683 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 624 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 662 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 618 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 650 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 584 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 583 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 644 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 489 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 498 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 414 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 590 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 604 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 549 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 481 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 530 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 474 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 525 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 567 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 517 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1097 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 528 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 500 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 648 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 458 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 455 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 444 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 497 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 456 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 255 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 454 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 425 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 735 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 447 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 521 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 479 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 457 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 443 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 435 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 577 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 461 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 766 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 613 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 538 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 490 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 517 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 463 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 695 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 548 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 737 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 566 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 580 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 785 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 663 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 703 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 656 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 570 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 425 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 499 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 502 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 539 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 496 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 544 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 794 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 585 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 491 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 351 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 423 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 428 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 486 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 560 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 485 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 449 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 461 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 400 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 402 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 455 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 548 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 469 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 461 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 585 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 863 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 684 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 457 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 594 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 478 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 445 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 478 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 394 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 504 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 564 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 600 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 759 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 664 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 549 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 367 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 331 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 381 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 494 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 564 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 521 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 506 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 523 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 489 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 357 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 493 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 423 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 430 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 435 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 821 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.