Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 16:00

Gabs auf jeden Fall schon öfters:

[www.liveleak.com]

[www.universetoday.com]

"This amazing video from the SOHO mission (Solar and Heliospheric Observatory) shows a sun-diving comet hitting the solar surface on October 1, 2011 and unexpectedly a huge explosion occurs shortly after. Are the two events related? Probably not, but solar scientists don’t know for sure. The region where the CME originated was on the opposite side of the Sun from the comet hit, so that is very great distance. Scientists say there is no known mechanism for comets to trigger a CME."

Und hier ein etwas längerer älterer Text mit weiteren Beispielen:
[www.thunderbolts.info]

"A popular misconception is that sungrazing comets cause solar flares and CMEs (coronal mass ejections). While it is true that we have observed bright comets approach the Sun immediately before CME's/flares, there is absolutely no connection between the two events. The sungrazer comets -- in fact all comets -- are completely insignificant in size compared the Sun"



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17694 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 768 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 616 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 611 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 472 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 448 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 420 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 636 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 509 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 462 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 462 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 466 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 276 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 664 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 491 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 398 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 414 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 466 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 391 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 485 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 514 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 515 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 482 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 592 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 464 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 516 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1017 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 687 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 519 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 335 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 332 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 893 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 895 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 549 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 452 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 478 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 488 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 423 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 599 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 404 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 404 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 746 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 377 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 326 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 376 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 498 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 651 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 563 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 614 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 415 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 440 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 430 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 393 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 446 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 320 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 562 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 449 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 429 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 443 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 359 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 340 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 484 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 296 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 290 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 550 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 524 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 407 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 472 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 446 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 347 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 419 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 565 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 328 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 299 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 332 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 454 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 343 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 380 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 349 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 330 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 458 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 427 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 389 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 402 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 414 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 400 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 409 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 392 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 430 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 380 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 384 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 304 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 258 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 529 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 408 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 408 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 341 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 331 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 354 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 276 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 333 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 328 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 394 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 338 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 350 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 265 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 274 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 320 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 306 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 406 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 283 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 288 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 341 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 314 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 412 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 405 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 369 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 323 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 404 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 410 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 287 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 292 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 324 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 337 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 325 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 332 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 256 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 271 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 273 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 236 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 260 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 227 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 266 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 306 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 228 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 276 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 263 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 230 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 407 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 257 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 219 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 281 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 313 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 315 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 675 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 289 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 404 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 356 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 328 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 334 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 301 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 312 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 315 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 308 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 286 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 313 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 255 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 248 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 288 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 221 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 227 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 251 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 260 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 237 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 264 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 227 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 259 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 363 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 354 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 683 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 420 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 740 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 367 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 366 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 391 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 345 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 307 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 408 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 420 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 444 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 370 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 336 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 317 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 310 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 294 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 419 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 253 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 337 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 354 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 281 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 296 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 306 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 372 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 313 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 255 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 254 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 277 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 249 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 282 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 273 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 296 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 303 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 294 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 299 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 249 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 225 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 271 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 361 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 342 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 292 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 277 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 279 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 249 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 275 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 263 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 297 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 278 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 281 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 342 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 257 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 196 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 238 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 341 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 389 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 358 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 359 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 292 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 287 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 277 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 276 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 332 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 298 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 339 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 319 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 351 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 544 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 263 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 411 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 353 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 306 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 351 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 277 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 288 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 274 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 277 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 250 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 246 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 250 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 215 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 252 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 224 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 264 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 276 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 460 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 447 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 363 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 398 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 292 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 358 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 377 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 323 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 315 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 352 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 524 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 429 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 426 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 463 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 411 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 375 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 395 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 404 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 375 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 359 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 269 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 232 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 201 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 411 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 372 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 342 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 313 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 287 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 296 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 287 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 344 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 299 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 582 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 325 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 268 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 313 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 300 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 278 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 211 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 244 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 224 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 191 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 243 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 261 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 365 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 294 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 351 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 323 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 273 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 250 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 366 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 354 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 304 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 419 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 346 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 254 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 300 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 264 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 280 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 400 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 264 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 422 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 370 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 368 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 421 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 373 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 417 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 392 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 299 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 321 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 279 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 286 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 319 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 243 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 263 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 458 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 286 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 290 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 267 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 226 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 263 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 226 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 296 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 244 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 220 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 215 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 207 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 184 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 225 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 264 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 260 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 250 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 368 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 478 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 309 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 345 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 243 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 265 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 244 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 213 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 327 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 432 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 352 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 270 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 187 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 193 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 220 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 320 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 320 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 332 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 270 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 258 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 200 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 224 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 184 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 238 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 257 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 248 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 252 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 429 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.