Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 16:00

Gabs auf jeden Fall schon öfters:

[www.liveleak.com]

[www.universetoday.com]

"This amazing video from the SOHO mission (Solar and Heliospheric Observatory) shows a sun-diving comet hitting the solar surface on October 1, 2011 and unexpectedly a huge explosion occurs shortly after. Are the two events related? Probably not, but solar scientists don’t know for sure. The region where the CME originated was on the opposite side of the Sun from the comet hit, so that is very great distance. Scientists say there is no known mechanism for comets to trigger a CME."

Und hier ein etwas längerer älterer Text mit weiteren Beispielen:
[www.thunderbolts.info]

"A popular misconception is that sungrazing comets cause solar flares and CMEs (coronal mass ejections). While it is true that we have observed bright comets approach the Sun immediately before CME's/flares, there is absolutely no connection between the two events. The sungrazer comets -- in fact all comets -- are completely insignificant in size compared the Sun"



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17625 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 757 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 602 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 600 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 458 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 437 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 409 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 623 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 497 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 453 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 452 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 457 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 267 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 654 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 477 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 388 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 405 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 456 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 381 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 475 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 504 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 503 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 472 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 583 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 454 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 500 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 994 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 673 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 511 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 326 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 324 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 875 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 880 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 540 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 439 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 467 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 476 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 415 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 588 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 391 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 397 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 734 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 369 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 318 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 369 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 491 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 643 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 548 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 601 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 404 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 433 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 423 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 384 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 432 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 305 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 308 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 551 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 441 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 420 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 433 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 346 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 329 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 475 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 285 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 283 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 541 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 516 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 398 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 465 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 434 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 335 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 413 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 558 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 314 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 293 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 316 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 446 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 332 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 363 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 338 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 319 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 451 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 845 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 415 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 379 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 396 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 403 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 391 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 386 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 420 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 369 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 374 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 296 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 247 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 515 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 402 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 400 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 326 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 321 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 342 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 266 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 317 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 316 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 384 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 332 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 340 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 257 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 266 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 309 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 296 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 396 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 272 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 280 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 326 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 305 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 403 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 395 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 359 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 316 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 395 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 399 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 282 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 285 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 310 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 325 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 315 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 260 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 244 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 264 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 264 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 273 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 227 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 255 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 242 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 220 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 256 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 222 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 221 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 395 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 254 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 210 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 269 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 302 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 306 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 642 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 397 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 346 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 318 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 324 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 293 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 304 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 301 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 300 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 277 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 304 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 245 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 238 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 279 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 208 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 219 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 244 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 253 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 224 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 251 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 220 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 251 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 240 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 354 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 344 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 663 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 405 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 710 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 360 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 355 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 386 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 331 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 300 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 398 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 411 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 433 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 356 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 327 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 312 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 303 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 285 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 406 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 314 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 244 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 329 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 344 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 276 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 288 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 297 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 362 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 306 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 259 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 246 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 249 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 239 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 271 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 260 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 254 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 248 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 256 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 240 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 214 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 262 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 283 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 346 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 334 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 280 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 267 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 271 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 243 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 266 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 257 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 283 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 269 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 269 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 331 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 249 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 189 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 230 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 332 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 383 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 350 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 349 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 284 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 270 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 269 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 320 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 286 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 330 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 312 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 340 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 538 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 252 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 400 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 345 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 298 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 345 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 275 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 284 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 267 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 270 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 241 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 240 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 241 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 209 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 237 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 229 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 243 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 204 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 217 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 254 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 268 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 449 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 432 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 354 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 392 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 247 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 285 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 349 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 369 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 315 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 307 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 340 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 516 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 417 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 420 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 455 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 405 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 370 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 385 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 395 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 370 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 355 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 260 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 220 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 194 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 401 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 358 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 324 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 303 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 281 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 289 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 279 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 331 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 293 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 564 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 317 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 250 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 304 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 292 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 268 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 194 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 234 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 208 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 181 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 235 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 249 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 359 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 284 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 343 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 312 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 260 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 237 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 358 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 344 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 293 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 408 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 334 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 243 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 294 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 254 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 270 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 392 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 255 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 414 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 361 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 363 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 401 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 361 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 405 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 374 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 295 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 309 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 265 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 278 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 305 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 231 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 246 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 436 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 274 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 283 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 254 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 216 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 214 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 283 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 235 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 203 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 242 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 207 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 192 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 177 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 210 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 257 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 252 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 236 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 356 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 467 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 395 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 298 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 231 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 255 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 231 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 200 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 274 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 314 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 411 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 256 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 173 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 183 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 212 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 315 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 305 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 326 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 262 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 247 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 192 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 209 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 178 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 227 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 248 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 241 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 242 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 413 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.