Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 16:00

Gabs auf jeden Fall schon öfters:

[www.liveleak.com]

[www.universetoday.com]

"This amazing video from the SOHO mission (Solar and Heliospheric Observatory) shows a sun-diving comet hitting the solar surface on October 1, 2011 and unexpectedly a huge explosion occurs shortly after. Are the two events related? Probably not, but solar scientists don’t know for sure. The region where the CME originated was on the opposite side of the Sun from the comet hit, so that is very great distance. Scientists say there is no known mechanism for comets to trigger a CME."

Und hier ein etwas längerer älterer Text mit weiteren Beispielen:
[www.thunderbolts.info]

"A popular misconception is that sungrazing comets cause solar flares and CMEs (coronal mass ejections). While it is true that we have observed bright comets approach the Sun immediately before CME's/flares, there is absolutely no connection between the two events. The sungrazer comets -- in fact all comets -- are completely insignificant in size compared the Sun"



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19347 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1090 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 944 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 902 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 884 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 799 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 803 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1020 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 777 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 756 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 744 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 821 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 628 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 983 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 908 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 776 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 798 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 761 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 667 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 731 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 879 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 866 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 883 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1083 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 861 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 770 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1915 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1082 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 784 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 772 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1444 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1410 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 962 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 585 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 886 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 854 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 768 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1034 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 790 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 734 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1019 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 648 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 580 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 737 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 917 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 931 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 932 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 925 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 798 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 828 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 860 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 653 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 854 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 573 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 878 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 712 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 806 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 857 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 785 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 715 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 683 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 498 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 684 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 973 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 947 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 685 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 898 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 794 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 727 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 784 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 843 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 739 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 554 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 705 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 743 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 606 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 669 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 639 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1000 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1476 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 772 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 776 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 692 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 849 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 978 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 701 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 743 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 790 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 938 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 702 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 626 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 937 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 679 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 749 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 639 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 621 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 643 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 442 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 623 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 686 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 702 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 623 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 698 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 536 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 672 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 699 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 783 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 626 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 667 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 555 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 507 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 795 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 811 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 711 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 669 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 528 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 560 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 654 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 687 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 694 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 478 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 535 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 528 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 655 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 536 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 512 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 560 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 678 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 504 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 674 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 663 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 633 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 638 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 550 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 587 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 604 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 580 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1193 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 616 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 654 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 698 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 604 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 604 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 574 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 584 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 576 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 673 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 544 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 680 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 602 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 587 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 652 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 495 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 468 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 606 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 742 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 499 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 446 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 652 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 631 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 748 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 723 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1228 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1204 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 780 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 633 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 751 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 742 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 933 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 588 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 702 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 553 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 727 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 659 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 687 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 704 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 580 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 581 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 801 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 607 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 536 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 599 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 609 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 520 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 431 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 716 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 601 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 628 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 587 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 503 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 649 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 530 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 580 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 583 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 658 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 558 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 556 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 497 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 499 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 664 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 771 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 521 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 568 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 533 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 554 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 495 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 641 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 508 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 550 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 544 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 674 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 799 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 559 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 449 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 593 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 594 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 807 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 754 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 621 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 651 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 519 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 706 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 652 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 537 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 560 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 562 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 901 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 540 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 845 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 646 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 570 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 610 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 570 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 725 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 605 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 525 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 461 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 540 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 493 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 535 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 518 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 614 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 665 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 576 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 540 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 564 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1013 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 983 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 627 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 646 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 495 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 690 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 573 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 645 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 631 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 662 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 676 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 650 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 789 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 653 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 701 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 692 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 789 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 661 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 674 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 756 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 614 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 603 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 597 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 479 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 644 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 726 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 630 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 549 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 648 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 556 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 636 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 684 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 594 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1308 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 614 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 592 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 783 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 512 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 525 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 541 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 594 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 580 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 281 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 521 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 502 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 890 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 511 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 585 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 546 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 526 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 556 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 468 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 687 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 532 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 897 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 734 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 663 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 562 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 621 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 538 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 806 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 664 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 863 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 641 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 687 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 953 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 789 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 862 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 773 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 646 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 457 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 578 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 582 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 613 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 614 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 650 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 915 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 677 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 386 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 515 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 496 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 663 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 529 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 490 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 416 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 537 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 711 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 557 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 534 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 668 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 997 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 809 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 524 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 726 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 555 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 511 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 477 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 624 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 737 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 890 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 786 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 459 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 396 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 475 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 533 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 690 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 634 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 292 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 602 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 426 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 616 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 534 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 510 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 500 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 996 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.