Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Re: splish splash
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 16:00

Gabs auf jeden Fall schon öfters:

[www.liveleak.com]

[www.universetoday.com]

"This amazing video from the SOHO mission (Solar and Heliospheric Observatory) shows a sun-diving comet hitting the solar surface on October 1, 2011 and unexpectedly a huge explosion occurs shortly after. Are the two events related? Probably not, but solar scientists don’t know for sure. The region where the CME originated was on the opposite side of the Sun from the comet hit, so that is very great distance. Scientists say there is no known mechanism for comets to trigger a CME."

Und hier ein etwas längerer älterer Text mit weiteren Beispielen:
[www.thunderbolts.info]

"A popular misconception is that sungrazing comets cause solar flares and CMEs (coronal mass ejections). While it is true that we have observed bright comets approach the Sun immediately before CME's/flares, there is absolutely no connection between the two events. The sungrazer comets -- in fact all comets -- are completely insignificant in size compared the Sun"



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19022 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1049 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 868 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 853 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 807 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 753 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 740 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 944 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 732 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 709 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 689 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 743 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 561 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 930 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 830 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 696 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 725 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 708 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 618 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 686 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 814 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 798 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 805 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1029 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 800 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 725 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1873 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1005 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 730 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 701 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1372 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1348 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 875 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 568 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 833 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 787 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 716 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 963 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 713 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 656 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 967 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 604 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 539 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 661 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 852 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 881 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 879 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 877 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 726 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 757 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 786 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 606 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 781 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 549 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 532 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 828 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 651 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 745 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 793 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 717 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 662 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 661 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 611 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 900 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 874 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 636 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 746 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 650 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 735 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 817 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 663 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 534 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 625 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 682 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 557 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 621 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 676 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 590 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 890 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1395 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 715 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 662 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 656 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 669 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 740 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 669 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 858 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 627 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 575 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 861 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 633 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 684 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 595 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 568 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 598 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 424 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 579 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 633 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 659 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 578 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 677 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 587 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 487 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 588 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 626 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 711 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 558 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 597 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 514 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 483 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 717 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 658 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 591 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 678 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 506 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 517 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 587 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 618 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 654 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 623 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 560 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 593 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 460 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 486 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 482 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 588 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 479 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 470 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 476 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 485 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 541 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 522 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 453 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 603 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 590 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 560 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 776 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 565 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 485 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 569 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 562 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 525 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1150 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 551 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 609 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 637 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 561 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 574 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 524 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 557 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 530 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 639 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 498 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 608 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 526 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 521 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 582 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 453 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 418 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 533 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 655 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 457 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 579 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 421 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 574 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 569 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 670 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 675 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1135 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 664 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1133 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 724 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 587 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 689 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 659 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 836 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 545 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 656 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 532 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 699 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 608 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 638 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 639 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 530 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 612 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 534 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 745 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 491 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 557 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 570 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 498 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 410 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 637 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 636 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 547 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 575 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 518 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 465 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 578 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 477 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 534 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 589 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 537 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 592 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 557 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 508 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 499 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 471 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 467 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 479 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 589 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 691 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 498 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 519 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 482 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 503 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 439 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 570 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 458 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 508 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 500 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 598 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 754 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 496 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 397 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 513 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 549 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 719 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 688 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 637 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 584 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 472 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 642 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 604 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 521 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 515 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 831 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 491 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 755 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 594 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 527 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 552 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 530 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 655 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 541 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 418 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 504 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 450 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 468 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 539 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 472 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 540 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 596 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 528 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 494 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 513 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 908 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 872 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 581 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 621 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 455 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 625 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 555 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 606 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 567 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 601 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 607 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 632 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 726 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 635 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 682 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 646 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 703 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 616 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 619 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 683 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 571 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 533 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 552 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 440 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 623 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 657 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 583 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 505 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 579 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 513 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 569 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 615 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 550 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1195 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 556 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 545 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 708 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 488 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 485 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 496 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 545 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 502 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 262 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 478 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 458 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 799 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 473 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 547 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 507 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 482 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 492 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 449 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 624 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 488 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 831 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 662 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 593 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 513 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 562 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 487 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 743 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 595 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 789 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 602 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 625 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 851 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 713 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 772 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 700 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 610 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 440 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 535 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 537 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 573 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 545 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 596 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 850 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 633 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 526 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 367 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 459 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 538 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 606 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 532 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 479 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 488 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 433 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 439 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 373 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 489 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 613 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 516 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 491 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 621 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 927 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 737 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 484 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 649 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 518 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 467 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 510 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 431 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 655 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 825 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 723 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 612 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 411 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 356 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 412 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 516 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 621 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 556 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 554 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 567 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 273 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 536 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 382 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 551 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 465 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 460 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 461 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 898 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.