Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln splish splash
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 15:27

Welche ungeure Wirkung ein kleiner Komet auf die Sonne haben kann wird hier deutlich:
http://www.spaceweather.com/images2012/15mar12/cometdeleted.gif
Der kleine Himmelskörper namens "SWAN" fliegt ohn' Acht zu nahe an die Sonne, er erreicht die Korona und schlägt irgendwo auf der Sonnenoberfläche auf, die nix anders ist als brodelndes Plasma. Sogleich ereignet sich ein "Spritzen" des dünnflüssigen Materials wie wir deutlich am nord-östlichen Rand der Sonne sehen können. In die dynamische Energie eines Körpers geht halt die Masse zur Hälfte ein, die Geschwindigkeit ( die sehr hoch war, wie im Video zu sehen) dagegen im Quadrat!
( Es könnte durchaus sein, dass die CME am Ende nix mit unserem bedauernswerten Kometen zu tun hat sondern rein zufällig zeitlich passend bei einem weiteren Flare von 11429 entstand..aber der Augenschein spricht dagegen! Grinsen )
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20730 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1287 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1131 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1069 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1110 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 938 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 950 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1207 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 942 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 941 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 904 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 902 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 834 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1072 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1099 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 999 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 983 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 896 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 840 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 861 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1044 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1051 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1048 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1270 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1062 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 914 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2109 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1287 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 947 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 979 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1672 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1593 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1201 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 715 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1064 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1041 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 943 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1231 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1011 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 945 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1183 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 795 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 687 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 936 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1116 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1087 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1100 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1100 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1011 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1046 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1101 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 810 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1049 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 653 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 735 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1052 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 796 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1018 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1080 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1008 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 862 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 789 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 632 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 875 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1229 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1268 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 853 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1112 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 946 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 902 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 924 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 919 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 915 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 639 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 910 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 892 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 763 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 760 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 916 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 800 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1174 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1700 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 870 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1002 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1239 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 818 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 926 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 879 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1154 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 895 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 803 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1127 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 812 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1015 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 833 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 708 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 804 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 505 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 793 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 863 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 848 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 772 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 778 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 867 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 684 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 857 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 890 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 971 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 830 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 846 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 707 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 572 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1027 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1173 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 911 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 848 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 949 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 599 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 730 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 857 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 838 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 820 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 720 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 577 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 702 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 689 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 850 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 698 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 711 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 688 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 723 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 806 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 865 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1121 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 824 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 698 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 658 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 753 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 748 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1353 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 819 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 877 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 760 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 694 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 734 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 668 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 657 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 752 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 733 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 844 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 829 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 665 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 617 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 783 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1013 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 655 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 750 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 515 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 868 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 924 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 896 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1558 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 885 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1426 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 869 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 754 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 897 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 977 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1243 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 674 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 885 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 636 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 819 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 823 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 853 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 870 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 739 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 733 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 980 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 754 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 687 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 772 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 762 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 612 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 519 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 909 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 764 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 761 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 819 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 761 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 846 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 664 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 746 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 695 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 836 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 707 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 768 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 727 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 695 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 574 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 634 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 683 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 855 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 824 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1013 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 660 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 729 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 675 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 700 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 651 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 839 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 598 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 727 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 709 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 880 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1002 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 719 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 526 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 797 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 733 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1025 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 961 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 911 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 734 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 780 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 850 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 612 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 704 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 626 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1072 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 712 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1109 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 782 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 708 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 769 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 715 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 930 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 800 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 630 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 655 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 573 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 675 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 648 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 795 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 859 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 736 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 702 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1203 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1272 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 796 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 762 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 919 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 635 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 770 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 782 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 898 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 714 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 942 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 705 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 765 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 848 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1041 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 803 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 827 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 953 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 730 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 799 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 756 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 557 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 710 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 871 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 769 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 690 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 777 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 701 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 841 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 886 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 765 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1576 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 753 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 741 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 924 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 596 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 655 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 685 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 728 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 760 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 382 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 640 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 631 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1100 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 632 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 739 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 692 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 665 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 707 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 608 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 873 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 650 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1113 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 912 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 844 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 766 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 826 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 686 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1042 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1027 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1108 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 792 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 896 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1096 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 992 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1031 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 950 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 736 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 563 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 712 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 678 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 760 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 781 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 817 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1049 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 806 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 693 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 473 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 630 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 769 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 794 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 718 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 587 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 637 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 558 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 927 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 690 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 668 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 798 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1150 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1013 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 651 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 904 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 696 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 707 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 787 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 866 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1084 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 894 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 549 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 615 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 594 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 871 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 668 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 794 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 806 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 356 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 801 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 556 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 821 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 755 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 586 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 622 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1276 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.