Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln splish splash
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 15:27

Welche ungeure Wirkung ein kleiner Komet auf die Sonne haben kann wird hier deutlich:
http://www.spaceweather.com/images2012/15mar12/cometdeleted.gif
Der kleine Himmelskörper namens "SWAN" fliegt ohn' Acht zu nahe an die Sonne, er erreicht die Korona und schlägt irgendwo auf der Sonnenoberfläche auf, die nix anders ist als brodelndes Plasma. Sogleich ereignet sich ein "Spritzen" des dünnflüssigen Materials wie wir deutlich am nord-östlichen Rand der Sonne sehen können. In die dynamische Energie eines Körpers geht halt die Masse zur Hälfte ein, die Geschwindigkeit ( die sehr hoch war, wie im Video zu sehen) dagegen im Quadrat!
( Es könnte durchaus sein, dass die CME am Ende nix mit unserem bedauernswerten Kometen zu tun hat sondern rein zufällig zeitlich passend bei einem weiteren Flare von 11429 entstand..aber der Augenschein spricht dagegen! Grinsen )
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20921 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1304 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1143 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1078 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1126 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 952 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 965 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1222 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 960 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 958 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 918 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 916 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 856 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1080 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1126 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1011 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 994 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 906 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 850 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 870 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1055 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1072 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1058 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1281 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1075 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 924 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2135 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1299 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 959 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 994 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1695 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1610 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1224 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 728 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1074 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1051 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 960 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1245 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1024 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 959 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1202 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 808 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 702 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 948 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1127 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1101 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1111 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1114 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1023 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1060 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1120 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 833 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1063 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 664 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 751 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1059 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 810 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1031 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1094 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1029 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 874 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 806 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 640 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 887 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1256 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1283 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 874 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1127 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 957 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 914 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 935 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 931 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 932 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 650 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 926 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 907 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 776 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 771 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 938 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 813 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1186 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1718 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 958 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 824 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1020 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1254 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 849 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 978 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 945 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 897 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1180 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 913 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 814 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1139 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 829 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1045 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 850 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 719 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 818 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 524 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 808 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 882 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 859 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 786 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 787 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 878 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 696 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 871 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 911 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 983 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 845 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 863 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 720 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 585 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1044 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1191 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 922 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 859 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 967 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 610 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 742 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 875 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 863 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 833 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 895 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 788 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 588 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 711 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 700 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 866 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 716 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 666 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 677 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 699 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 821 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 653 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 899 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 882 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 833 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1162 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 836 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 721 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 669 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 761 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 765 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1368 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 801 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 836 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 890 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 772 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 706 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 742 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 678 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 769 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 745 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 858 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 817 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 846 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 675 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 631 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 797 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1026 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 666 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 773 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 525 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 886 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 750 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 932 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 912 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1583 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 902 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1448 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 878 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 774 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 904 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 994 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1257 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 686 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 902 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 653 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 832 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 868 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 887 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 749 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 926 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 742 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 998 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 764 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 700 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 784 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 773 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 623 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 530 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 920 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 775 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 772 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 830 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 769 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 578 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 858 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 679 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 761 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 711 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 848 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 794 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 798 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 722 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 741 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 711 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 648 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 879 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 835 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1039 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 693 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 748 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 689 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 711 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 661 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 854 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 613 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 742 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 723 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 895 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1023 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 731 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 534 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 814 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 740 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1033 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 973 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 926 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 801 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 863 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 769 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 713 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 637 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1095 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 743 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1122 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 799 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 718 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 781 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 723 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 939 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 813 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 705 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 655 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 665 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 585 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 687 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 660 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 805 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 881 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 749 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 705 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 712 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1214 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1301 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 812 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 770 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 630 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 943 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 650 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 779 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 797 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 815 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 911 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 726 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 959 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 719 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 776 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 856 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1066 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 814 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 840 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 966 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 738 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 809 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 777 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 573 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 722 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 890 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 785 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 701 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 785 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 713 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 874 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 896 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 776 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1611 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 772 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 753 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 934 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 611 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 663 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 699 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 738 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 768 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 397 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 652 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 646 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1108 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 642 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 757 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 702 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 679 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 713 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 621 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 891 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 662 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1129 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 932 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 857 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 776 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 837 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 699 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1055 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1036 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1136 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 808 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 911 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1108 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1001 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1046 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 969 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 747 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 579 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 722 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 774 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 790 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 830 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1070 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 831 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 705 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 485 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 641 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 612 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 780 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 811 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 685 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 599 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 601 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 658 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 568 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 706 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 946 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 697 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 677 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 811 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1183 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1032 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 660 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 917 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 710 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 635 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 721 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 624 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 801 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 896 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 882 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1095 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 988 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 905 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 631 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 565 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 633 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 605 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 885 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 678 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 800 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 816 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 370 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 812 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 565 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 834 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 768 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 597 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 641 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1292 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.