Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln splish splash
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 15:27

Welche ungeure Wirkung ein kleiner Komet auf die Sonne haben kann wird hier deutlich:
http://www.spaceweather.com/images2012/15mar12/cometdeleted.gif
Der kleine Himmelskörper namens "SWAN" fliegt ohn' Acht zu nahe an die Sonne, er erreicht die Korona und schlägt irgendwo auf der Sonnenoberfläche auf, die nix anders ist als brodelndes Plasma. Sogleich ereignet sich ein "Spritzen" des dünnflüssigen Materials wie wir deutlich am nord-östlichen Rand der Sonne sehen können. In die dynamische Energie eines Körpers geht halt die Masse zur Hälfte ein, die Geschwindigkeit ( die sehr hoch war, wie im Video zu sehen) dagegen im Quadrat!
( Es könnte durchaus sein, dass die CME am Ende nix mit unserem bedauernswerten Kometen zu tun hat sondern rein zufällig zeitlich passend bei einem weiteren Flare von 11429 entstand..aber der Augenschein spricht dagegen! Grinsen )
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20049 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1205 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1074 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1009 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1022 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 885 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 896 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1141 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 875 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 859 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 843 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 872 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 757 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1041 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1032 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 919 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 918 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 853 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 776 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 788 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 986 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 971 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 981 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1206 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 992 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 861 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2027 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1212 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 870 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 913 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 862 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1579 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1494 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1111 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 649 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 988 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 961 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 862 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1164 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 935 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 869 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1114 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 741 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 642 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 876 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1061 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1026 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1027 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1034 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 934 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 962 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1013 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 753 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 990 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 614 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 673 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 975 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 756 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 949 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 990 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 936 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 802 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 732 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 815 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1135 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1050 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 789 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1029 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 888 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 870 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 883 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 853 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 594 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 845 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 833 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 700 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 725 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 744 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1111 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1598 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 868 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 743 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1138 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 751 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 898 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 872 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 807 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1071 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 823 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 733 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1073 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 772 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 909 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 735 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 672 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 738 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 473 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 718 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 796 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 790 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 714 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 739 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 810 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 623 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 792 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 813 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 911 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 770 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 793 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 647 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 541 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 957 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 935 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 807 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 789 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 894 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 565 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 669 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 781 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 781 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 779 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 825 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 714 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 534 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 638 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 621 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 779 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 633 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 600 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 610 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 650 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 660 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 593 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 819 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 789 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 755 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1015 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 768 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 614 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 620 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 699 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 677 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1301 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 720 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 758 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 807 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 690 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 648 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 667 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 628 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 622 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 707 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 648 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 776 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 732 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 721 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 770 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 597 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 562 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 719 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 591 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 710 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 479 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 788 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 869 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 813 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1439 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 816 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1324 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 831 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 706 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 845 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 897 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1120 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 639 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 807 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 595 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 773 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 761 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 787 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 804 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 672 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 834 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 675 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 909 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 686 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 629 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 708 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 710 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 566 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 479 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 847 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 713 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 708 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 713 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 705 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 538 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 780 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 622 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 675 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 640 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 785 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 698 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 660 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 659 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 659 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 937 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 578 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 665 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 619 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 664 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 590 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 787 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 560 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 643 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 640 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 800 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 896 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 669 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 493 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 736 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 679 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 951 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 899 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 838 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 744 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 605 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 799 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 735 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 574 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 642 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 593 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1036 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 641 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1009 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 740 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 655 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 719 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 653 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 855 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 740 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 620 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 558 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 608 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 535 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 644 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 636 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 598 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 743 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 794 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 667 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 634 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 644 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1143 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1168 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 730 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 719 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 585 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 809 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 605 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 726 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 725 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 751 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 815 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 685 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 883 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 677 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 736 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 781 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 949 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 749 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 765 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 884 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 698 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 726 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 695 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 519 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 682 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 813 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 714 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 635 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 743 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 637 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 770 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 817 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 705 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1473 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 711 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 679 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 877 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 560 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 598 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 622 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 673 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 708 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 341 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 607 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 584 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1030 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 595 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 666 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 638 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 615 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 662 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 547 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 813 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 603 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1028 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 847 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 784 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 649 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 748 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 629 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 935 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 812 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1009 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 735 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 817 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1065 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 928 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 960 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 882 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 704 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 506 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 663 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 646 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 700 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 726 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 754 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 990 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 748 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 619 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 419 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 599 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 569 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 703 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 746 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 692 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 622 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 551 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 565 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 506 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 641 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 850 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 634 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 615 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 749 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1085 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 958 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 598 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 849 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 627 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 579 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 655 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 564 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 722 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 825 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 825 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1002 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 910 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 822 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 561 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 484 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 560 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 563 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 807 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 638 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 736 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 752 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 324 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 746 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 508 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 751 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 666 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 563 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 574 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1193 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.