Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln splish splash
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. März 2012 15:27

Welche ungeure Wirkung ein kleiner Komet auf die Sonne haben kann wird hier deutlich:
http://www.spaceweather.com/images2012/15mar12/cometdeleted.gif
Der kleine Himmelskörper namens "SWAN" fliegt ohn' Acht zu nahe an die Sonne, er erreicht die Korona und schlägt irgendwo auf der Sonnenoberfläche auf, die nix anders ist als brodelndes Plasma. Sogleich ereignet sich ein "Spritzen" des dünnflüssigen Materials wie wir deutlich am nord-östlichen Rand der Sonne sehen können. In die dynamische Energie eines Körpers geht halt die Masse zur Hälfte ein, die Geschwindigkeit ( die sehr hoch war, wie im Video zu sehen) dagegen im Quadrat!
( Es könnte durchaus sein, dass die CME am Ende nix mit unserem bedauernswerten Kometen zu tun hat sondern rein zufällig zeitlich passend bei einem weiteren Flare von 11429 entstand..aber der Augenschein spricht dagegen! Grinsen )
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18458 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 940 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 785 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 763 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 665 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 626 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 598 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 784 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 644 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 619 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 594 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 604 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 412 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 840 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 671 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 544 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 582 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 617 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 532 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 607 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 695 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 675 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 658 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 918 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 626 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 651 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1624 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 866 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 648 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 540 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 522 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1224 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1154 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 729 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 536 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 721 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 658 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 612 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 807 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 567 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 526 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 877 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 523 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 460 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 520 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 720 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 798 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 740 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 788 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 589 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 611 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 630 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 502 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 626 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 453 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 445 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 736 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 570 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 607 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 634 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 517 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 594 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 461 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 743 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 713 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 548 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 670 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 592 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 528 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 590 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 710 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 509 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 437 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 500 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 567 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 469 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 539 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 533 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 491 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 709 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1205 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 621 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 570 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 554 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 629 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 668 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 569 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 530 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 642 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 576 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 670 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 477 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 436 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 716 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 534 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 537 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 488 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 470 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 501 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 402 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 488 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 486 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 561 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 476 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 536 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 450 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 399 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 443 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 476 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 576 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 412 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 457 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 444 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 411 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 586 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 602 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 532 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 477 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 550 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 483 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 429 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 441 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 481 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 506 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 491 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 466 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 462 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 383 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 394 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 405 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 450 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 383 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 385 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 387 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 366 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 395 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 426 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 363 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 453 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 428 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 416 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 409 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 370 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 426 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 480 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 434 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1011 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 426 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 524 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 533 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 480 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 479 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 436 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 472 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 435 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 476 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 417 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 450 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 378 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 428 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 365 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 341 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 386 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 493 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 363 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 440 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 341 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 428 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 415 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 547 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 545 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 930 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 562 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 965 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 569 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 496 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 564 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 498 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 631 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 460 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 576 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 505 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 608 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 518 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 507 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 493 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 437 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 446 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 442 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 612 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 472 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 404 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 469 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 491 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 420 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 374 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 490 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 549 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 456 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 436 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 390 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 382 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 427 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 375 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 434 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 433 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 443 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 448 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 461 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 411 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 410 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 409 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 387 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 379 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 356 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 392 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 446 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 561 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 424 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 392 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 405 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 358 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 431 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 379 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 421 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 416 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 450 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 584 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 384 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 320 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 373 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 473 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 583 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 509 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 409 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 417 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 434 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 391 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 497 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 449 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 443 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 424 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 469 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 706 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 391 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 583 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 502 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 439 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 444 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 425 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 504 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 403 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 389 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 332 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 413 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 373 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 330 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 448 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 382 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 419 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 390 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 394 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 416 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 427 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 712 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 681 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 499 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 531 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 376 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 479 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 472 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 516 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 462 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 477 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 483 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 609 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 588 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 571 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 587 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 564 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 557 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 530 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 522 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 544 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 488 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 397 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 413 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 357 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 539 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 512 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 479 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 429 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 426 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 411 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 445 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 467 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 451 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 910 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 490 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 419 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 523 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 405 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 403 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 343 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 403 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 360 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 239 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 387 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 365 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 589 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 388 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 452 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 419 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 400 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 373 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 421 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 477 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 405 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 660 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 508 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 434 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 439 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 423 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 398 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 600 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 463 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 633 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 503 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 496 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 666 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 557 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 587 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 565 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 474 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 398 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 425 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 435 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 468 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 398 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 460 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 696 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 492 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 426 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 331 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 353 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 367 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 390 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 472 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 388 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 371 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 391 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 342 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 343 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 441 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 383 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 390 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 522 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 722 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 584 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 403 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 487 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 410 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 392 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 413 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 408 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 473 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 652 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 293 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 279 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 314 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 431 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 484 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 458 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 401 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 430 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 252 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 385 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 297 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 391 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 365 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 374 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 375 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 677 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.