Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. März 2012 10:46

Es hat (ihn) nachdenklich gemacht, dass man Leute mit Humor in diesem Forum an zwei Fingern abzählen kann. Man sollte doch wenigstens auf drei zählen können.
Daher ist dieser erste Schritt ein kleiner Schritt für Plinius, allerdings ein großer Schritt für die Forumsgemeinde.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19145 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1065 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 902 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 871 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 835 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 769 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 765 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 971 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 747 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 728 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 711 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 778 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 580 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 948 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 857 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 727 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 754 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 728 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 636 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 705 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 836 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 824 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 832 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1051 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 825 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 743 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1896 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1035 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 748 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 727 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 719 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1397 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1366 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 911 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 575 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 853 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 808 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 737 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 991 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 743 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 684 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 985 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 621 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 552 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 693 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 871 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 902 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 902 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 896 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 747 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 782 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 818 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 624 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 807 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 568 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 546 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 847 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 674 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 772 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 818 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 742 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 683 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 671 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 468 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 638 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 928 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 896 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 659 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 854 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 762 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 676 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 750 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 829 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 692 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 541 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 654 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 703 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 578 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 635 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 697 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 609 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 922 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1422 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 734 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 734 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 914 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 673 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 692 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 762 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 692 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 892 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 653 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 589 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 886 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 648 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 705 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 610 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 590 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 612 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 432 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 594 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 651 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 673 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 598 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 684 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 612 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 502 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 611 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 656 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 739 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 583 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 621 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 529 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 497 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 748 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 772 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 671 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 619 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 703 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 514 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 534 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 609 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 642 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 669 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 573 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 466 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 501 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 610 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 501 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 484 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 493 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 508 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 570 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 542 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 649 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 473 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 583 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 802 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 595 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 505 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 575 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 574 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 546 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1167 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 622 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 662 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 575 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 587 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 539 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 568 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 549 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 660 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 516 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 633 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 551 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 550 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 606 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 466 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 431 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 559 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 683 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 472 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 600 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 433 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 601 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 599 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 699 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 696 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1171 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 685 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1157 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 745 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 599 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 708 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 685 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 867 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 558 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 673 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 538 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 712 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 622 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 654 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 662 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 545 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 638 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 551 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 577 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 505 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 570 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 582 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 505 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 414 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 665 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 653 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 563 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 598 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 546 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 479 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 603 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 495 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 553 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 608 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 557 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 615 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 574 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 524 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 523 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 517 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 483 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 481 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 509 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 577 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 618 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 720 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 506 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 534 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 501 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 519 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 457 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 594 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 473 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 520 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 515 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 626 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 770 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 516 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 413 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 542 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 565 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 707 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 577 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 570 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 607 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 486 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 664 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 621 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 526 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 532 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 854 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 509 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 785 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 608 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 542 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 576 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 546 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 683 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 564 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 502 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 429 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 519 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 466 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 499 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 557 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 489 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 567 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 546 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 509 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 534 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 939 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 908 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 598 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 632 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 468 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 651 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 565 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 621 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 594 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 620 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 629 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 639 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 758 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 644 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 689 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 663 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 733 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 632 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 639 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 707 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 586 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 560 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 568 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 454 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 634 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 683 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 599 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 519 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 605 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 529 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 594 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 640 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 565 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1232 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 574 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 568 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 734 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 502 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 499 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 513 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 564 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 529 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 270 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 497 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 475 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 835 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 484 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 560 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 519 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 501 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 517 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 455 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 647 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 505 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 856 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 688 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 621 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 529 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 585 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 507 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 769 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 617 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 813 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 614 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 646 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 886 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 739 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 803 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 727 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 626 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 447 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 550 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 563 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 588 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 570 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 616 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 872 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 647 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 546 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 374 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 479 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 472 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 568 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 628 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 560 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 498 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 499 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 450 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 461 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 390 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 506 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 648 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 537 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 507 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 638 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 954 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 763 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 498 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 674 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 484 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 533 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 447 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 645 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 686 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 851 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 744 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 430 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 369 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 437 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 525 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 647 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 574 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 583 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 590 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 283 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 559 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 399 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 578 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 492 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 479 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 476 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 938 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.