Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. März 2012 10:46

Es hat (ihn) nachdenklich gemacht, dass man Leute mit Humor in diesem Forum an zwei Fingern abzählen kann. Man sollte doch wenigstens auf drei zählen können.
Daher ist dieser erste Schritt ein kleiner Schritt für Plinius, allerdings ein großer Schritt für die Forumsgemeinde.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18951 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1037 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 858 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 843 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 794 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 743 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 726 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 927 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 723 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 697 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 677 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 726 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 547 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 920 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 809 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 679 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 705 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 694 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 603 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 674 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 799 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 780 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 789 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1012 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 780 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 716 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1852 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 992 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 718 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 681 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 667 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1361 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1325 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 859 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 563 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 824 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 777 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 703 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 939 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 703 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 642 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 956 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 593 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 529 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 639 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 840 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 871 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 863 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 867 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 710 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 741 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 773 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 593 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 765 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 532 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 522 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 816 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 640 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 730 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 778 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 704 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 644 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 655 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 595 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 883 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 849 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 624 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 728 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 724 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 805 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 647 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 522 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 609 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 668 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 547 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 612 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 655 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 581 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 873 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1377 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 704 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 696 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 650 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 763 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 645 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 649 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 732 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 656 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 847 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 604 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 568 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 848 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 623 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 667 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 583 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 557 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 589 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 418 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 568 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 621 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 649 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 567 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 669 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 475 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 575 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 608 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 697 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 542 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 584 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 507 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 473 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 705 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 737 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 646 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 579 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 667 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 501 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 508 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 574 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 607 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 642 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 614 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 552 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 578 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 453 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 475 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 474 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 575 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 469 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 461 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 464 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 472 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 527 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 509 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 445 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 588 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 576 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 540 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 472 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 556 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 552 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 516 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1130 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 534 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 602 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 626 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 550 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 562 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 514 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 548 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 517 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 620 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 489 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 590 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 509 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 511 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 564 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 442 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 410 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 519 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 443 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 559 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 412 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 562 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 550 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 660 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 665 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1115 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 654 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1112 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 578 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 679 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 647 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 814 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 536 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 650 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 527 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 687 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 595 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 629 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 623 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 518 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 522 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 550 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 480 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 548 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 557 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 491 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 402 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 622 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 626 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 535 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 560 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 507 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 456 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 564 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 461 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 520 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 579 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 573 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 545 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 499 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 489 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 489 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 463 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 456 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 469 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 536 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 574 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 674 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 492 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 504 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 469 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 491 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 428 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 554 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 446 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 500 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 491 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 585 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 740 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 481 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 386 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 496 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 540 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 701 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 667 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 624 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 539 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 539 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 569 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 467 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 628 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 589 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 515 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 504 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 539 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 821 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 482 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 740 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 585 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 519 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 536 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 515 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 641 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 526 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 477 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 405 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 497 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 441 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 457 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 530 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 461 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 528 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 585 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 519 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 488 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 505 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 893 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 854 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 570 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 616 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 447 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 601 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 546 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 599 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 556 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 591 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 594 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 629 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 715 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 633 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 678 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 637 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 689 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 605 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 608 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 672 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 561 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 524 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 534 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 431 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 614 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 642 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 571 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 495 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 559 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 500 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 554 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 605 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 541 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1160 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 548 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 533 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 695 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 479 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 474 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 484 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 529 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 488 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 258 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 472 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 448 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 780 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 461 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 537 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 499 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 472 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 478 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 442 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 612 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 478 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 812 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 645 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 580 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 503 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 549 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 479 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 729 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 580 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 771 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 592 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 612 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 830 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 696 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 753 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 690 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 599 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 431 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 525 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 525 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 561 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 529 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 578 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 833 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 618 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 513 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 361 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 447 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 447 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 517 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 591 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 522 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 476 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 426 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 361 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 475 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 588 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 504 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 480 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 609 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 909 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 724 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 474 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 631 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 507 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 459 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 499 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 415 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 596 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 637 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 804 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 591 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 394 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 348 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 402 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 511 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 608 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 546 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 539 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 556 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 269 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 518 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 374 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 533 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 447 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 448 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 455 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 868 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.