Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. März 2012 10:46

Es hat (ihn) nachdenklich gemacht, dass man Leute mit Humor in diesem Forum an zwei Fingern abzählen kann. Man sollte doch wenigstens auf drei zählen können.
Daher ist dieser erste Schritt ein kleiner Schritt für Plinius, allerdings ein großer Schritt für die Forumsgemeinde.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19501 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1119 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 977 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 928 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 923 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 814 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 830 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1068 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 798 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 784 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 766 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 846 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 661 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1003 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 939 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 813 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 827 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 784 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 692 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 750 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 913 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 897 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 905 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1111 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 898 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 790 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1928 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1114 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 808 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 813 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 800 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1483 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1441 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 996 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 593 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 905 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 882 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 785 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1074 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 824 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 775 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1043 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 672 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 605 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 775 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 956 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 955 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 958 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 955 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 831 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 858 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 898 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 674 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 883 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 603 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 902 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 732 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 853 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 901 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 826 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 738 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 694 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 524 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 725 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1008 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 981 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 705 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 932 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 817 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 762 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 810 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 852 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 780 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 565 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 743 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 765 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 632 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 696 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 747 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 664 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1044 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1517 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 788 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 702 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 883 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1019 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 714 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 746 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 963 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 741 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 653 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 976 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 703 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 786 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 664 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 636 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 663 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 454 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 645 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 712 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 728 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 648 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 709 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 706 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 559 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 701 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 732 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 818 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 667 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 703 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 578 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 513 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 839 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 842 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 732 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 713 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 788 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 533 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 587 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 687 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 715 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 713 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 729 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 634 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 487 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 562 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 558 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 695 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 538 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 537 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 587 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 621 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 598 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 529 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 708 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 697 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 664 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 900 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 678 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 574 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 596 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 632 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 606 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1211 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 647 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 679 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 727 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 622 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 618 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 595 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 595 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 595 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 682 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 568 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 709 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 622 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 682 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 515 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 493 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 641 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 526 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 656 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 454 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 685 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 656 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 785 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 747 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1275 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 737 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1226 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 803 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 657 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 788 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 979 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 608 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 724 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 564 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 740 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 681 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 703 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 729 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 602 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 734 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 597 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 829 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 625 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 617 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 634 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 530 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 442 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 756 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 677 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 625 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 650 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 624 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 508 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 682 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 548 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 693 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 682 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 585 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 580 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 505 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 510 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 662 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 699 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 811 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 533 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 592 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 559 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 579 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 516 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 675 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 527 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 571 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 562 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 708 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 827 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 584 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 464 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 625 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 611 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 849 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 796 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 734 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 653 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 542 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 727 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 671 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 545 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 586 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 570 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 938 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 562 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 891 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 670 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 590 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 638 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 596 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 758 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 643 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 548 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 484 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 560 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 511 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 563 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 608 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 535 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 653 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 705 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 601 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 567 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 586 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1061 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1037 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 653 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 659 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 518 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 717 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 583 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 663 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 662 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 688 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 711 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 660 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 829 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 660 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 710 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 714 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 836 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 683 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 699 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 796 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 632 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 629 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 621 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 495 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 656 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 766 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 650 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 571 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 674 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 576 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 677 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 725 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 617 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1363 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 645 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 614 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 818 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 518 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 548 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 561 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 615 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 611 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 292 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 543 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 527 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 925 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 532 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 608 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 568 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 549 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 590 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 490 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 719 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 550 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 936 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 768 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 703 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 579 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 663 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 563 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 835 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 704 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 912 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 665 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 725 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 990 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 827 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 900 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 811 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 669 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 464 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 598 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 601 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 636 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 647 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 679 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 938 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 697 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 582 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 393 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 536 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 518 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 641 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 688 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 638 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 555 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 522 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 490 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 443 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 752 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 574 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 556 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 686 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1025 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 846 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 544 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 758 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 573 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 529 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 499 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 658 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 724 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 772 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 921 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 824 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 743 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 486 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 415 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 495 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 541 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 728 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 621 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 668 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 678 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 300 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 641 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 450 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 652 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 576 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 535 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 519 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1050 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.