Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. März 2012 10:46

Es hat (ihn) nachdenklich gemacht, dass man Leute mit Humor in diesem Forum an zwei Fingern abzählen kann. Man sollte doch wenigstens auf drei zählen können.
Daher ist dieser erste Schritt ein kleiner Schritt für Plinius, allerdings ein großer Schritt für die Forumsgemeinde.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18730 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 991 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 821 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 800 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 725 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 681 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 657 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 859 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 685 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 660 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 633 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 662 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 474 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 886 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 741 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 609 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 638 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 651 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 565 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 642 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 738 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 718 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 724 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 966 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 697 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 688 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1729 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 928 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 684 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 610 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 594 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1286 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1254 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 801 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 548 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 779 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 712 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 662 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 871 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 631 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 580 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 915 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 562 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 494 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 574 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 779 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 835 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 806 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 825 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 652 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 675 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 698 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 546 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 694 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 495 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 483 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 775 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 606 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 663 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 706 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 638 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 581 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 625 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 410 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 528 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 809 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 777 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 593 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 744 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 656 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 582 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 659 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 757 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 569 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 480 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 554 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 616 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 506 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 581 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 533 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 787 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1304 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 666 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 630 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 601 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 701 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 765 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 605 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 593 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 696 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 757 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 538 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 507 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 785 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 574 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 603 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 543 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 514 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 545 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 407 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 531 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 551 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 613 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 518 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 606 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 500 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 437 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 500 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 536 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 630 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 476 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 510 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 467 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 441 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 637 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 668 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 584 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 519 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 600 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 494 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 470 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 508 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 546 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 569 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 512 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 417 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 437 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 440 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 507 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 424 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 420 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 425 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 412 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 456 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 469 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 543 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 402 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 521 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 505 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 479 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 671 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 470 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 429 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 490 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 519 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 468 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1065 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 469 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 558 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 579 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 516 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 521 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 478 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 512 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 478 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 542 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 454 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 519 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 439 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 441 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 490 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 405 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 374 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 447 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 568 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 401 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 501 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 380 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 492 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 480 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 597 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 600 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1020 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 607 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1039 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 638 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 539 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 570 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 715 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 498 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 608 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 519 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 644 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 554 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 571 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 552 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 476 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 513 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 481 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 673 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 514 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 442 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 505 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 527 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 453 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 386 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 551 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 590 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 501 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 496 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 440 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 418 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 493 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 414 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 480 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 475 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 512 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 491 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 510 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 512 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 453 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 447 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 452 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 426 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 420 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 401 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 465 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 505 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 615 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 476 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 460 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 425 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 446 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 392 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 486 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 415 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 462 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 454 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 513 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 671 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 431 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 353 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 437 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 498 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 642 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 607 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 466 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 475 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 502 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 433 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 560 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 520 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 481 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 463 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 505 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 760 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 432 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 657 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 546 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 482 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 490 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 462 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 580 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 458 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 434 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 368 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 457 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 408 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 388 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 492 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 427 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 466 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 485 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 454 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 456 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 473 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 801 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 764 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 536 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 579 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 414 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 541 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 512 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 563 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 509 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 526 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 535 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 623 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 652 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 605 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 642 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 601 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 621 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 568 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 563 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 606 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 526 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 458 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 468 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 395 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 575 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 571 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 525 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 466 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 495 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 458 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 494 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 535 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 497 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1037 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 510 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 467 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 602 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 446 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 435 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 416 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 465 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 425 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 253 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 431 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 406 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 681 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 428 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 499 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 465 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 441 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 417 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 430 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 548 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 446 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 715 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 577 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 503 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 473 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 484 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 442 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 662 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 519 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 701 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 548 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 551 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 742 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 628 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 663 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 624 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 539 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 420 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 480 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 482 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 519 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 462 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 513 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 770 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 552 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 470 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 346 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 406 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 411 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 459 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 453 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 441 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 381 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 380 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 330 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 434 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 507 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 442 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 437 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 566 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 818 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 649 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 436 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 462 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 429 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 460 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 372 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 468 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 530 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 572 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 733 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 630 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 514 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 344 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 316 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 358 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 476 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 534 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 504 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 473 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 489 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 265 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 453 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 344 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 459 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 402 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 415 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 416 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 772 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.