Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012
|
20219 |
sierra |
02.01.12 10:23 |
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...
|
1226 |
Wetterobserver |
02.01.12 16:14 |
Ente
|
1088 |
plinius |
02.01.12 17:16 |
Re: Ente
|
1024 |
dh7fb |
02.01.12 19:06 |
Re: Ente
|
1043 |
plinius |
02.01.12 19:41 |
Re: Ente
|
898 |
dh7fb |
02.01.12 19:55 |
Re: Ente
|
914 |
plinius |
02.01.12 20:11 |
Die Sonne im Dezember
|
1154 |
dh7fb |
02.01.12 19:44 |
Re: Die Sonne im Dezember
|
892 |
plinius |
02.01.12 19:53 |
Re: Die Sonne im Dezember
|
873 |
dh7fb |
02.01.12 20:05 |
Re: Die Sonne im Dezember
|
858 |
plinius |
02.01.12 20:16 |
Re: Die Sonne im Dezember
|
878 |
dh7fb |
02.01.12 22:46 |
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen
|
774 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
25.02.12 19:39 |
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012
|
1047 |
Wetterposten12 |
03.01.12 09:54 |
Sehr diplomatisch
|
1048 |
Wetterobserver |
04.01.12 00:23 |
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?
|
945 |
Philipp |
04.01.12 22:05 |
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?
|
935 |
dh7fb |
04.01.12 22:35 |
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde
|
865 |
GuidoG |
04.01.12 22:45 |
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top
|
791 |
Random_weather |
04.01.12 22:52 |
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....
|
796 |
Wetterposten12 |
04.01.12 22:21 |
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
1006 |
Tommie/Berlin-Steglitz |
04.01.12 22:30 |
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
992 |
dh7fb |
04.01.12 23:03 |
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
998 |
Tonatiuh |
05.01.12 08:49 |
Einige Bemerkungen zu Ap
|
1222 |
dh7fb |
05.01.12 09:52 |
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.
|
1008 |
Wetterobserver |
05.01.12 11:45 |
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.
|
874 |
dh7fb |
05.01.12 12:56 |
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
2046 |
Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N |
07.01.12 18:43 |
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
1233 |
dh7fb |
07.01.12 18:52 |
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
880 |
yeti |
13.01.12 08:27 |
was für ein dümmlicher spam (oT)
|
931 |
plinius |
13.01.12 17:29 |
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)
|
878 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
13.01.12 19:27 |
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
1603 |
dh7fb |
13.01.12 20:17 |
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung
|
1519 |
Wetterobserver |
14.01.12 14:09 |
Sonnenflecken aktuell im Januar
|
1136 |
Philipp |
20.01.12 10:47 |
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar
|
669 |
plinius |
20.01.12 18:15 |
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar
|
1006 |
dh7fb |
20.01.12 22:11 |
CME on the way...
|
976 |
dh7fb |
20.01.12 23:03 |
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?
|
884 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
20.01.12 23:19 |
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?
|
1179 |
sierra |
21.01.12 09:50 |
Danke
|
953 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
21.01.12 10:27 |
Re: Danke
|
888 |
plinius |
21.01.12 14:07 |
Re: Danke
|
1129 |
dh7fb |
21.01.12 15:00 |
Re: Danke
|
756 |
plinius |
21.01.12 17:07 |
Re: Danke
|
651 |
dh7fb |
21.01.12 17:38 |
Ergänzung
|
891 |
dh7fb |
21.01.12 19:51 |
Teilentwarnung?
|
1074 |
dh7fb |
21.01.12 08:05 |
CME traf ein ein...
|
1042 |
dh7fb |
22.01.12 10:14 |
Re: CME traf ein ein...
|
1042 |
dh7fb |
22.01.12 17:48 |
heftiger Einschlag
|
1051 |
dh7fb |
24.01.12 18:22 |
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03
|
955 |
Arne |
25.01.12 07:56 |
CME Nachlese
|
981 |
dh7fb |
25.01.12 08:55 |
Re: CME Nachlese, PS
|
1034 |
dh7fb |
25.01.12 20:27 |
Re: CME Nachlese
|
768 |
Arne |
26.01.12 07:01 |
Re: CME Nachlese
|
1004 |
yeti |
26.01.12 08:09 |
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)
|
621 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
26.01.12 22:21 |
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)
|
687 |
Arne |
27.01.12 07:45 |
Sonne und Temps
|
993 |
dh7fb |
27.01.12 09:01 |
Re: Sonne und Temps
|
765 |
yeti |
29.01.12 17:13 |
Re: Sonne und Temps
|
967 |
dh7fb |
29.01.12 17:44 |
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung
|
1015 |
Wetterobserver |
30.01.12 17:54 |
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)
|
953 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
30.01.12 22:52 |
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)
|
814 |
Cusanus |
01.02.12 02:09 |
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark
|
746 |
dh7fb |
01.02.12 09:46 |
Fig 3 spricht aber Bände.
|
597 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:43 |
Fig.2. sagt genau das Gegenteil
|
830 |
Nebula |
03.02.12 21:15 |
Kühle Zeiten ahead?
|
1157 |
dh7fb |
02.02.12 09:13 |
Re: Kühle Zeiten ahead?
|
1065 |
yeti |
02.02.12 09:48 |
Re: Kühle Zeiten ahead?
|
804 |
Jörg Kassel/200m |
03.02.12 01:16 |
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.
|
1048 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:24 |
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.
|
903 |
yeti |
03.02.12 07:36 |
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)
|
851 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:46 |
Du merkst doch immer, daß du recht hast
|
882 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
03.02.12 21:54 |
Die Sonne im Januar 2012
|
891 |
dh7fb |
02.02.12 19:46 |
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)
|
871 |
Wetterobserver |
03.02.12 21:06 |
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)
|
601 |
Wetterposten12 |
03.02.12 21:36 |
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)
|
862 |
Wetterposten12 |
07.02.12 15:37 |
Ein seltenes Ereignis morgen?
|
846 |
dh7fb |
08.02.12 11:12 |
Hat nicht gereicht
|
715 |
plinius |
09.02.12 21:05 |
Re: Hat nicht gereicht
|
732 |
dh7fb |
09.02.12 22:15 |
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)
|
823 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
09.02.12 22:42 |
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)
|
757 |
Nürnberger |
09.02.12 23:25 |
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,
|
1123 |
Wetterposten12 |
08.02.12 19:32 |
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1630 |
dh7fb |
10.02.12 19:00 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
824 |
plinius |
10.02.12 19:23 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
886 |
Anonymer Teilnehmer |
10.02.12 19:32 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
756 |
dh7fb |
10.02.12 20:23 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
955 |
plinius |
10.02.12 22:13 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1160 |
Random_weather |
10.02.12 22:30 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
768 |
dh7fb |
11.02.12 09:50 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
914 |
yeti |
11.02.12 10:15 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
887 |
dh7fb |
11.02.12 10:38 |
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
823 |
Random_weather |
11.02.12 11:04 |
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema
|
1086 |
Tormenta MD |
11.02.12 18:36 |
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein
|
844 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
12.02.12 16:52 |
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....
|
755 |
fabile |
19.02.12 12:47 |
NAO und Sonne
|
1086 |
dh7fb |
11.02.12 18:12 |
Klasse...
|
780 |
fabile |
11.02.12 18:37 |
Re: Klasse...
|
937 |
dh7fb |
11.02.12 19:06 |
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)
|
752 |
plinius |
11.02.12 21:27 |
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
680 |
dh7fb |
11.02.12 23:05 |
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
753 |
fabile |
12.02.12 00:06 |
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
479 |
dh7fb |
12.02.12 00:27 |
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
733 |
fabile |
12.02.12 08:31 |
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
810 |
plinius |
12.02.12 02:55 |
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
805 |
dh7fb |
12.02.12 09:40 |
Genial!
|
730 |
fabile |
12.02.12 10:46 |
Re: Genial!
|
746 |
dh7fb |
12.02.12 11:06 |
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)
|
823 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
12.02.12 17:08 |
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)
|
635 |
dh7fb |
12.02.12 17:26 |
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,
|
814 |
Random_weather |
12.02.12 17:41 |
Vorschlag
|
832 |
Random_weather |
12.02.12 17:49 |
SSN-Diagramme und Zahlen
|
927 |
dh7fb |
12.02.12 18:06 |
Re: SSN-Diagramme und Zahlen
|
783 |
Random_weather |
12.02.12 18:14 |
Re: SSN-Diagramme und Zahlen
|
808 |
dh7fb |
12.02.12 18:20 |
SSN-Diagramme und NAO
|
661 |
fabile |
14.02.12 18:53 |
Re: SSN-Diagramme und NAO
|
547 |
dh7fb |
14.02.12 19:20 |
Paper zu ähnlichem Topic
|
972 |
Tonatiuh |
11.02.12 19:49 |
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
945 |
dh7fb |
11.02.12 20:14 |
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
818 |
plinius |
12.02.12 19:20 |
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
807 |
dh7fb |
12.02.12 19:30 |
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
911 |
plinius |
12.02.12 19:59 |
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa
|
570 |
dh7fb |
19.02.12 08:24 |
Nao nicht so wichtig?
|
685 |
fabile |
19.02.12 10:25 |
Re: Nao nicht so wichtig?
|
798 |
Tormenta MD |
19.02.12 10:37 |
Re: Nao nicht so wichtig?
|
796 |
yeti |
19.02.12 11:55 |
Faktor Hoffnung Sonne?
|
790 |
fabile |
19.02.12 12:55 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
842 |
yeti |
19.02.12 13:17 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
727 |
dh7fb |
19.02.12 13:45 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
675 |
yeti |
19.02.12 14:04 |
Kurz- und Langfristauswirkungen
|
543 |
fabile |
19.02.12 14:32 |
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
655 |
Tormenta MD |
19.02.12 14:44 |
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
636 |
yeti |
19.02.12 15:24 |
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
797 |
fabile |
19.02.12 16:14 |
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
648 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:33 |
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
612 |
yeti |
19.02.12 19:47 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
624 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:52 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
662 |
Random_weather |
19.02.12 16:57 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
658 |
dh7fb |
19.02.12 17:58 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
671 |
Random_weather |
19.02.12 18:15 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
777 |
dh7fb |
19.02.12 18:34 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
602 |
fabile |
19.02.12 18:52 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
839 |
dh7fb |
19.02.12 19:09 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
809 |
Tormenta MD |
19.02.12 19:55 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
775 |
dh7fb |
19.02.12 20:11 |
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
1045 |
Tormenta MD |
19.02.12 14:37 |
Re: Genauso
|
781 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 15:03 |
Vielleicht hilft das Archiv weiter....
|
625 |
fabile |
19.02.12 16:21 |
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....
|
628 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:37 |
1962/63 war ein ganz grosser Winter...
|
714 |
fabile |
19.02.12 17:15 |
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...
|
694 |
Tormenta MD |
19.02.12 17:51 |
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:
|
1312 |
Anonymer Teilnehmer |
18.02.12 18:28 |
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)
|
739 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
18.02.12 19:11 |
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:
|
772 |
dh7fb |
18.02.12 19:52 |
Vorstellungskraft
|
823 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 14:17 |
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?
|
711 |
plinius |
19.02.12 20:18 |
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?
|
657 |
dh7fb |
19.02.12 20:26 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.
|
681 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 21:04 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.
|
637 |
dh7fb |
19.02.12 21:26 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
630 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 21:54 |
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia
|
715 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 22:18 |
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia
|
668 |
plinius |
20.02.12 07:10 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
784 |
plinius |
20.02.12 07:05 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
753 |
dh7fb |
21.02.12 20:03 |
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...
|
748 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
21.02.12 21:13 |
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...
|
787 |
yeti |
22.02.12 07:55 |
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)
|
614 |
plinius |
22.02.12 17:56 |
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)
|
577 |
dh7fb |
22.02.12 18:01 |
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)
|
732 |
Random_weather |
22.02.12 18:10 |
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.
|
934 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
29.02.12 21:13 |
;-) (oT)
|
606 |
plinius |
13.03.12 16:22 |
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
717 |
plinius |
22.02.12 00:38 |
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)
|
486 |
Nürnberger |
21.02.12 15:58 |
wo? (oT)
|
811 |
wienerwald |
21.02.12 18:13 |
Naja nur Umlaufbahn (Link)
|
699 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
21.02.12 19:42 |
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen
|
883 |
plinius |
22.02.12 23:03 |
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen
|
829 |
dh7fb |
22.02.12 23:24 |
NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!
|
1474 |
dh7fb |
24.02.12 10:10 |
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
832 |
Anonymer Teilnehmer |
24.02.12 18:40 |
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
1351 |
dh7fb |
24.02.12 19:58 |
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
839 |
plinius |
24.02.12 22:30 |
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
715 |
dh7fb |
24.02.12 23:10 |
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...
|
858 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
25.02.12 00:05 |
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...
|
916 |
dh7fb |
25.02.12 08:09 |
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
1141 |
plinius |
25.02.12 01:58 |
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)
|
647 |
Nürnberger |
26.02.12 10:59 |
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!
|
825 |
dh7fb |
26.02.12 11:44 |
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!
|
603 |
Random_weather |
26.02.12 11:49 |
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
780 |
Anonymer Teilnehmer |
26.02.12 12:00 |
Absolut korrekt!
|
774 |
fabile |
27.02.12 18:24 |
Re: Absolut korrekt!
|
807 |
wienerwald |
27.02.12 20:58 |
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
821 |
Christoph (Halle/Saale) |
27.02.12 21:58 |
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
690 |
yeti |
27.02.12 22:35 |
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.
|
857 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
27.02.12 23:39 |
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
688 |
dh7fb |
27.02.12 23:35 |
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
928 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 01:05 |
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
701 |
dh7fb |
28.02.12 09:00 |
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)
|
643 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:06 |
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
726 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:40 |
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
724 |
dh7fb |
28.02.12 09:56 |
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)
|
575 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 12:43 |
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
488 |
yeti |
28.02.12 09:56 |
maybe o/t: LIA in Europa
|
864 |
dh7fb |
28.02.12 10:41 |
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
720 |
plinius |
28.02.12 11:40 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
719 |
dh7fb |
28.02.12 11:46 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
732 |
plinius |
28.02.12 12:50 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
718 |
dh7fb |
28.02.12 16:02 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
543 |
plinius |
29.02.12 00:46 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
796 |
dh7fb |
29.02.12 09:43 |
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
635 |
plinius |
29.02.12 17:24 |
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
689 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 19:16 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
647 |
dh7fb |
28.02.12 20:36 |
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht
|
795 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
28.02.12 21:02 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
715 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 22:43 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
748 |
dh7fb |
29.02.12 00:19 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
670 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 01:42 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
676 |
dh7fb |
29.02.12 08:29 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
677 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 18:00 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
655 |
dh7fb |
29.02.12 18:41 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
546 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 19:19 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
602 |
dh7fb |
29.02.12 21:54 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
654 |
plinius |
29.02.12 23:22 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
792 |
K.a.r.S.t.e.N |
01.03.12 01:55 |
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
784 |
dh7fb |
01.03.12 15:36 |
Kleine Eiszeit und ENSO...
|
953 |
fabile |
29.02.12 18:50 |
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
596 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 19:23 |
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
679 |
Random_weather |
29.02.12 19:36 |
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
633 |
plinius |
29.02.12 23:25 |
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
|
671 |
fabile |
01.03.12 09:35 |
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
|
602 |
plinius |
01.03.12 12:10 |
So einfach ist es nicht...
|
800 |
fabile |
01.03.12 14:08 |
Re: So einfach ist es nicht...
|
566 |
dh7fb |
01.03.12 14:53 |
Re: So einfach ist es nicht...
|
658 |
K.a.r.S.t.e.N |
02.03.12 00:59 |
Super Paper!
|
653 |
fabile |
02.03.12 09:52 |
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
823 |
Anonymer Teilnehmer |
02.03.12 10:18 |
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
915 |
fabile |
02.03.12 11:14 |
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
680 |
Anonymer Teilnehmer |
02.03.12 19:40 |
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
500 |
fabile |
02.03.12 22:11 |
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?
|
752 |
fabile |
29.02.12 08:34 |
Re: Die Autorenwahl spricht für sich
|
694 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:03 |
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
966 |
fabile |
28.02.12 09:04 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
915 |
Christoph (Halle/Saale) |
28.02.12 12:33 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
858 |
yeti |
28.02.12 12:49 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
703 |
fabile |
28.02.12 17:00 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
733 |
yeti |
28.02.12 17:18 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
751 |
plinius |
28.02.12 17:33 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
621 |
yeti |
28.02.12 17:46 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
811 |
plinius |
28.02.12 19:20 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
741 |
fabile |
28.02.12 21:36 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
587 |
yeti |
29.02.12 09:37 |
Gebetsmühle?
|
655 |
Cusanus |
29.02.12 00:43 |
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
598 |
fabile |
28.02.12 16:56 |
Die Sonne im Februar 2012
|
1044 |
dh7fb |
01.03.12 19:39 |
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)
|
656 |
Badischer Reisbauer |
03.03.12 18:04 |
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht
|
1040 |
Anonymer Teilnehmer |
03.03.12 18:44 |
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.
|
753 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 12:02 |
Interessant...
|
663 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 12:53 |
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.
|
727 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 13:15 |
Leugner...
|
669 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 18:58 |
Re: Leugner...
|
875 |
Tonatiuh |
05.03.12 09:20 |
Re: Leugner...
|
756 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 10:10 |
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
642 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 14:05 |
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.
|
577 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 14:25 |
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken
|
622 |
Random_weather |
05.03.12 15:03 |
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
541 |
Tonatiuh |
05.03.12 15:16 |
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
658 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 15:59 |
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
641 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:54 |
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
614 |
Tonatiuh |
05.03.12 18:44 |
pro und contra?
|
751 |
dh7fb |
05.03.12 16:15 |
Re: pro und contra?
|
811 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:20 |
Re: pro und contra?
|
682 |
Random_weather |
05.03.12 16:31 |
Re: Dies ist doch schon lange Konsens
|
644 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:42 |
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)
|
652 |
Nürnberger |
04.03.12 10:41 |
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
1156 |
fabile |
03.03.12 18:10 |
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
1197 |
dh7fb |
03.03.12 18:37 |
Habe schon mal geschrieben:
|
743 |
fabile |
03.03.12 20:20 |
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
728 |
Tormenta MD |
03.03.12 19:34 |
F.Bauer... Oje... (oT)
|
590 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
04.03.12 13:02 |
Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)
|
832 |
fabile |
04.03.12 18:37 |
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur
|
611 |
Tormenta MD |
04.03.12 20:05 |
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC
|
735 |
dh7fb |
05.03.12 09:50 |
X1.1 Flare um 4:09 UTC
|
739 |
Martin, Wien 200m |
05.03.12 14:05 |
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC
|
764 |
dh7fb |
05.03.12 14:58 |
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung
|
833 |
Tonatiuh |
05.03.12 19:05 |
Die "Kanone" Spot 11429
|
691 |
dh7fb |
06.03.12 11:07 |
Re: mmm....
|
899 |
Anonymer Teilnehmer |
06.03.12 12:10 |
Re: mmm....
|
681 |
dh7fb |
06.03.12 12:58 |
... hat geschossen!
|
742 |
dh7fb |
07.03.12 10:24 |
Re: ... hat geschossen!
|
796 |
Mockelchen |
07.03.12 10:34 |
Re: ... hat geschossen, CME
|
969 |
dh7fb |
07.03.12 16:19 |
Mal wieder spannend,
|
765 |
Arne |
07.03.12 18:17 |
Re: Mal wieder spannend,
|
781 |
dh7fb |
07.03.12 19:13 |
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.
|
899 |
Anonymer Teilnehmer |
07.03.12 20:57 |
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.
|
705 |
dh7fb |
07.03.12 22:38 |
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
743 |
dh7fb |
09.03.12 12:03 |
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
705 |
plinius |
13.03.12 15:42 |
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
525 |
dh7fb |
14.03.12 18:44 |
08.03., 11:05 UT: CME impackt
|
687 |
dh7fb |
08.03.12 12:28 |
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
820 |
Tonatiuh |
08.03.12 15:12 |
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
727 |
dh7fb |
08.03.12 16:23 |
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
648 |
Tonatiuh |
08.03.12 16:50 |
Funktioniert wohl nicht
|
751 |
oz |
08.03.12 17:25 |
Re: Funktioniert wohl nicht
|
649 |
dh7fb |
08.03.12 17:49 |
Magnetosphere zeigt nix....
|
787 |
Mockelchen |
08.03.12 18:44 |
Aurora-Entwarnung für heute
|
835 |
dh7fb |
08.03.12 21:32 |
Die Chancen für heute verbessern sich:
|
724 |
oz |
09.03.12 12:59 |
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429
|
1505 |
dh7fb |
09.03.12 15:23 |
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429
|
720 |
Random_weather |
09.03.12 15:32 |
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)
|
695 |
Nebula |
09.03.12 15:38 |
Re: Klima?
|
889 |
dh7fb |
09.03.12 15:47 |
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.
|
566 |
Anonymer Teilnehmer |
10.03.12 12:25 |
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.
|
613 |
dh7fb |
10.03.12 16:28 |
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)
|
634 |
plinius |
13.03.12 21:53 |
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?
|
689 |
dh7fb |
14.03.12 18:52 |
Bitte..
|
725 |
Random_weather |
14.03.12 19:01 |
Re: Bitte..
|
349 |
plinius |
15.03.12 16:44 |
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)
|
616 |
Random_weather |
15.03.12 16:46 |
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt
|
595 |
dh7fb |
17.03.12 17:27 |
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)
|
1045 |
Wetterposten12 |
08.03.12 14:14 |
Nun 90^^
|
605 |
Random_weather |
10.03.12 17:42 |
Noch eine CME vor der Tür...
|
683 |
dh7fb |
10.03.12 18:31 |
So soeben der nächste M-Flare..
|
650 |
Random_weather |
10.03.12 18:52 |
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)
|
627 |
oz |
10.03.12 19:13 |
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)
|
672 |
oz |
11.03.12 14:50 |
Und wieder ein kräftiger CME:
|
561 |
oz |
12.03.12 10:25 |
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus
|
828 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 11:54 |
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?
|
616 |
plinius |
13.03.12 15:40 |
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
|
1041 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 12:35 |
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
|
862 |
yeti |
14.03.12 14:00 |
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)
|
805 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:28 |
Re: Landscheidts vorletztes Paper:
|
663 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:53 |
Re: Landscheidts vorletztes Paper:
|
765 |
yeti |
14.03.12 15:33 |
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^
|
643 |
Random_weather |
14.03.12 17:57 |
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather
|
956 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:28 |
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)
|
839 |
plinius |
14.03.12 16:13 |
Zur Auflockerung... |
1024 |
wienerwald |
14.03.12 23:23 |
Re: Zur Auflockerung...
|
748 |
Anonymer Teilnehmer |
15.03.12 00:22 |
leicht erklärbar
|
832 |
plinius |
15.03.12 02:01 |
Ist das jetzt dein Ernst?
|
1069 |
Arne |
15.03.12 06:43 |
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
|
942 |
Anonymer Teilnehmer |
15.03.12 10:46 |
splish splash
|
976 |
dh7fb |
16.03.12 15:27 |
Re: splish splash
|
893 |
Tonatiuh |
16.03.12 16:00 |
Re: splish splash
|
708 |
plinius |
16.03.12 16:55 |
Re: splish splash
|
519 |
dh7fb |
16.03.12 20:22 |
Re: splish splash
|
674 |
Random_weather |
16.03.12 20:25 |
Re: splish splash
|
653 |
plinius |
16.03.12 22:31 |
Re: splish splash
|
715 |
padde |
16.03.12 23:23 |
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)
|
739 |
wienerwald |
17.03.12 16:50 |
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)
|
769 |
Nürnberger |
17.03.12 16:54 |
Ozon?
|
1001 |
dh7fb |
29.03.12 11:17 |
Re: Ozon?
|
762 |
Random_weather |
29.03.12 11:33 |
Visuelle Frage
|
633 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 11:35 |
Re: Visuelle Frage
|
435 |
dh7fb |
29.03.12 11:40 |
Re: Visuelle Frage
|
606 |
Random_weather |
29.03.12 11:54 |
Section 6 beantwortet das doch nicht
|
574 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 12:35 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
717 |
Random_weather |
29.03.12 13:08 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
758 |
dh7fb |
29.03.12 13:11 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
695 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 13:53 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
634 |
Random_weather |
29.03.12 14:04 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
556 |
dh7fb |
29.03.12 15:55 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
552 |
Random_weather |
29.03.12 16:59 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
579 |
Random_weather |
29.03.12 17:36 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
509 |
Random_weather |
29.03.12 13:55 |
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
654 |
Tonatiuh |
29.03.12 14:32 |
Schrottpaper!
|
874 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.03.12 20:22 |
Re: Schrottpaper!
|
647 |
Random_weather |
29.03.12 20:31 |
Re: Visuelle Frage
|
627 |
Random_weather |
29.03.12 12:56 |
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
|
759 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 12:49 |
Die Sonne im März 2012
|
1099 |
dh7fb |
02.04.12 18:28 |
Kummuliert die Sonnewirkung?
|
972 |
dh7fb |
07.04.12 10:22 |
Re: Applaus!
|
608 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 12:26 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
860 |
Random_weather |
07.04.12 12:26 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
637 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 13:13 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
587 |
Random_weather |
07.04.12 13:36 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
667 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 14:06 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
573 |
Random_weather |
07.04.12 14:12 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
738 |
dh7fb |
07.04.12 14:04 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
840 |
Random_weather |
07.04.12 14:24 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
836 |
dh7fb |
07.04.12 14:43 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
1026 |
dh7fb |
10.04.12 11:52 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
931 |
Random_weather |
10.04.12 18:35 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
837 |
dh7fb |
10.04.12 19:14 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
575 |
Random_weather |
10.04.12 19:20 |
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
497 |
dh7fb |
10.04.12 19:32 |
Denkfehler?
|
573 |
Random_weather |
10.04.12 19:54 |
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
568 |
Wetterposten12 |
09.04.12 21:48 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
818 |
wienerwald |
09.04.12 22:23 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
642 |
dh7fb |
10.04.12 12:51 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
752 |
plinius |
10.04.12 16:51 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
764 |
wienerwald |
10.04.12 17:47 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
332 |
dh7fb |
10.04.12 18:24 |
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
758 |
dh7fb |
10.04.12 19:18 |
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)
|
521 |
Wetterposten12 |
10.04.12 19:34 |
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus
|
761 |
dh7fb |
10.04.12 19:44 |
0 ist sehr unwahrscheinlich
|
682 |
plinius |
10.04.12 22:06 |
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
567 |
dh7fb |
10.04.12 22:14 |
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
586 |
plinius |
11.04.12 03:31 |
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
1215 |
dh7fb |
11.04.12 09:06 |