Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Zur Auflockerung...
geschrieben von: wienerwald (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 23:23

... mal eine "etwas" unseriösere Quelle als hier üblich:

GMX-Videolink

Wenn das mal nicht den schwachen Zyklus erklärt Bäääää

Gruß Jakob



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.03.12 23:24.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19287 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1084 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 933 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 894 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 868 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 789 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 794 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1008 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 767 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 747 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 731 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 807 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 616 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 974 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 891 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 760 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 787 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 752 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 659 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 724 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 866 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 852 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 874 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1076 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 851 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 762 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1910 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1067 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 771 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 759 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1427 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1401 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 952 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 583 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 874 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 839 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 760 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1022 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 770 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 713 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1006 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 640 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 571 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 724 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 899 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 920 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 924 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 913 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 780 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 813 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 847 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 644 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 840 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 575 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 564 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 866 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 697 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 797 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 845 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 770 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 700 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 679 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 485 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 674 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 960 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 932 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 677 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 882 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 784 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 713 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 771 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 836 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 727 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 548 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 684 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 727 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 597 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 657 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 719 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 629 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 972 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1462 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 760 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 762 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 686 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 694 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 775 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 713 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 928 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 686 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 613 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 921 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 669 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 737 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 631 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 609 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 632 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 438 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 612 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 675 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 695 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 615 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 693 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 525 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 650 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 688 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 769 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 610 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 654 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 547 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 503 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 778 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 798 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 695 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 656 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 738 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 523 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 549 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 641 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 675 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 687 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 681 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 592 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 622 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 472 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 526 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 518 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 643 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 524 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 503 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 511 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 544 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 589 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 665 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 495 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 612 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 844 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 626 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 535 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 583 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 595 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 565 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1185 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 602 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 642 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 688 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 593 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 595 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 563 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 576 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 567 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 535 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 663 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 586 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 572 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 638 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 481 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 453 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 588 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 724 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 489 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 619 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 442 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 637 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 619 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 731 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 712 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1209 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 705 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1188 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 764 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 618 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 722 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 913 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 577 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 692 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 547 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 722 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 646 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 677 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 692 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 567 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 567 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 789 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 594 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 526 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 592 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 599 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 513 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 423 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 702 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 661 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 585 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 619 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 572 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 495 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 633 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 572 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 575 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 642 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 578 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 643 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 544 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 537 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 489 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 490 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 532 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 608 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 650 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 757 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 515 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 559 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 521 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 543 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 483 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 622 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 497 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 537 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 532 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 658 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 789 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 539 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 434 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 575 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 585 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 784 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 608 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 600 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 510 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 692 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 531 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 550 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 558 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 885 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 526 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 824 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 631 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 558 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 598 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 561 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 711 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 591 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 520 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 448 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 532 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 527 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 573 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 508 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 600 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 648 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 565 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 528 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 553 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 985 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 955 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 619 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 640 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 488 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 676 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 569 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 636 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 619 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 651 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 655 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 645 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 780 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 649 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 695 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 684 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 768 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 649 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 664 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 739 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 606 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 590 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 588 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 468 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 639 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 712 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 618 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 539 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 637 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 547 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 622 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 668 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 585 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1285 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 601 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 581 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 769 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 507 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 516 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 533 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 583 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 564 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 277 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 512 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 494 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 873 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 501 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 578 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 536 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 517 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 541 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 463 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 676 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 524 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 885 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 719 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 649 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 550 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 608 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 525 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 797 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 650 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 847 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 629 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 670 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 928 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 770 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 841 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 758 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 638 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 453 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 570 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 576 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 603 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 597 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 639 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 900 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 664 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 565 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 379 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 503 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 488 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 601 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 515 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 505 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 464 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 481 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 405 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 527 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 692 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 551 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 523 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 657 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 985 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 515 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 553 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 468 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 671 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 718 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 873 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 774 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 675 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 449 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 387 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 466 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 530 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 672 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 595 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 616 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 615 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 288 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 589 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 415 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 606 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 520 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 500 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 490 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 979 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.