Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 18:44

Ja, flacht ab der Fit beim Kontrast. Jedoch: die numerischen Aussagen zur Veränderung des mittleren Kontrastes im Post stimmen. Wir haben eindeutig weniger Kontrast als 2002, dem Beginn der Messungen.
Über das Extrapolieren...da schweigen wir am besten, ausser das man sagen kann: "Wenn's so weitergeht...". Die Nagelprobe hat die L/P- These des Verschwindens der allermeisten Spots in SC25 nach wie vor nicht bestanden. Denn: wer weiß schon wie es weitergeht? Zwinkern
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21396 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1349 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1191 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1108 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1164 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 986 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 997 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1267 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 999 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 994 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 953 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 951 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 892 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1113 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1154 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1049 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1026 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 938 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 888 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 906 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1086 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1123 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1096 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1320 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1108 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 947 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2184 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1335 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 989 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1031 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 970 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1734 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1678 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1262 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 792 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1110 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1090 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 996 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1284 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1072 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1000 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1238 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 838 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 737 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 986 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1162 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1130 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1144 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1160 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1064 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1121 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1158 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 867 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1103 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 797 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1105 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 846 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1064 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1134 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1084 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 907 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 849 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 926 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1308 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1328 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 911 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1168 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1001 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 949 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 983 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 966 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 967 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 684 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 959 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 950 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 815 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 802 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 983 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 854 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1221 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1764 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 914 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1009 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 859 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1071 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1298 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 879 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1035 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 927 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1234 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 941 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 853 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1176 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 871 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1082 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 888 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 753 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 854 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 853 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 918 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 893 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 825 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 820 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 913 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 723 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 912 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 948 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1024 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 882 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 901 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 771 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 614 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1096 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1228 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 958 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 889 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 998 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 643 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 776 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 915 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 906 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 868 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 932 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 762 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 622 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 750 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 733 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 905 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 755 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 759 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 730 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 853 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 706 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 985 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 920 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 874 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1217 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 869 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 806 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 703 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 794 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 802 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1408 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 875 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 948 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 800 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 740 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 779 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 719 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 801 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 807 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 896 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 854 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 866 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 879 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 712 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 664 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 836 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1079 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 700 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 812 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 560 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 936 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 966 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 951 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1654 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 940 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1551 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 908 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 817 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 933 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1043 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1293 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 721 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 978 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 685 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 863 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 869 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 904 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 933 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 783 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 961 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1035 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 737 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 824 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 652 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 565 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 959 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 810 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 829 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 863 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 801 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 613 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 889 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 716 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 803 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 882 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 836 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 809 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 774 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 618 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 681 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 731 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 924 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 869 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1083 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 754 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 789 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 726 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 745 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 698 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 895 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 646 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 780 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 759 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 929 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1068 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 771 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 569 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 844 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 768 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1073 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1006 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 959 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 812 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 847 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 828 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 709 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 799 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 765 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1128 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 781 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1170 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 837 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 752 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 812 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 757 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 974 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 844 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 737 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 701 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 619 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 740 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 720 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 697 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 837 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 920 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 780 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 742 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 749 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1252 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1340 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 856 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 801 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 667 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 984 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 686 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 813 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 830 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 850 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 969 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 756 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 988 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 748 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 809 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 888 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1132 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 851 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 872 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1008 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 768 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 840 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 811 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 617 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 753 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 937 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 824 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 733 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 815 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 748 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 908 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 940 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 812 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1701 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 814 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 785 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 976 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 650 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 702 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 737 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 770 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 814 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 443 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 686 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 674 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1165 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 673 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 785 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 739 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 712 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 740 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 651 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 953 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 701 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1200 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 990 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 895 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 811 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 873 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 735 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1096 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1084 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1211 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 842 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 955 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1140 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1035 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1094 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1010 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 778 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 615 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 755 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 724 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 811 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 826 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 868 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1133 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 880 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 748 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 519 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 677 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 818 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 845 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 767 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 724 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 637 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 692 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 604 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 741 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1008 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 730 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 706 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 846 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1221 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1078 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 692 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 981 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 670 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 755 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 676 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 837 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 929 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 924 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1147 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1034 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 945 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 661 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 599 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 669 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 646 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 934 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 714 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 830 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 852 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 401 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 873 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 592 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 863 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 810 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 623 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 678 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1356 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.