 Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012
|
21986 |
sierra |
02.01.12 10:23 |
|
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...
|
1401 |
Wetterobserver |
02.01.12 16:14 |
|
Ente
|
1262 |
plinius |
02.01.12 17:16 |
|
Re: Ente
|
1157 |
dh7fb |
02.01.12 19:06 |
|
Re: Ente
|
1219 |
plinius |
02.01.12 19:41 |
|
Re: Ente
|
1040 |
dh7fb |
02.01.12 19:55 |
|
Re: Ente
|
1046 |
plinius |
02.01.12 20:11 |
|
Die Sonne im Dezember
|
1321 |
dh7fb |
02.01.12 19:44 |
|
Re: Die Sonne im Dezember
|
1049 |
plinius |
02.01.12 19:53 |
|
Re: Die Sonne im Dezember
|
1044 |
dh7fb |
02.01.12 20:05 |
|
Re: Die Sonne im Dezember
|
996 |
plinius |
02.01.12 20:16 |
|
Re: Die Sonne im Dezember
|
1004 |
dh7fb |
02.01.12 22:46 |
|
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen
|
942 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
25.02.12 19:39 |
|
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012
|
1170 |
Wetterposten12 |
03.01.12 09:54 |
 Sehr diplomatisch
|
1205 |
Wetterobserver |
04.01.12 00:23 |
|
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?
|
1104 |
Philipp |
04.01.12 22:05 |
|
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?
|
1077 |
dh7fb |
04.01.12 22:35 |
|
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde
|
986 |
GuidoG |
04.01.12 22:45 |
|
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top
|
938 |
Random_weather |
04.01.12 22:52 |
|
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....
|
964 |
Wetterposten12 |
04.01.12 22:21 |
|
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
1137 |
Tommie/Berlin-Steglitz |
04.01.12 22:30 |
|
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
1177 |
dh7fb |
04.01.12 23:03 |
|
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,
|
1145 |
Tonatiuh |
05.01.12 08:49 |
|
Einige Bemerkungen zu Ap
|
1370 |
dh7fb |
05.01.12 09:52 |
|
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.
|
1169 |
Wetterobserver |
05.01.12 11:45 |
|
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.
|
1005 |
dh7fb |
05.01.12 12:56 |
|
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
2241 |
Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N |
07.01.12 18:43 |
|
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
1387 |
dh7fb |
07.01.12 18:52 |
|
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
1039 |
yeti |
13.01.12 08:27 |
|
was für ein dümmlicher spam (oT)
|
1089 |
plinius |
13.01.12 17:29 |
|
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)
|
1020 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
13.01.12 19:27 |
|
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)
|
1788 |
dh7fb |
13.01.12 20:17 |
|
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung
|
1737 |
Wetterobserver |
14.01.12 14:09 |
|
Sonnenflecken aktuell im Januar
|
1315 |
Philipp |
20.01.12 10:47 |
|
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar
|
839 |
plinius |
20.01.12 18:15 |
|
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar
|
1165 |
dh7fb |
20.01.12 22:11 |
|
CME on the way...
|
1142 |
dh7fb |
20.01.12 23:03 |
|
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?
|
1049 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
20.01.12 23:19 |
|
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?
|
1342 |
sierra |
21.01.12 09:50 |
|
Danke
|
1127 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
21.01.12 10:27 |
|
Re: Danke
|
1050 |
plinius |
21.01.12 14:07 |
|
Re: Danke
|
1286 |
dh7fb |
21.01.12 15:00 |
|
Re: Danke
|
893 |
plinius |
21.01.12 17:07 |
|
Re: Danke
|
793 |
dh7fb |
21.01.12 17:38 |
|
Ergänzung
|
1035 |
dh7fb |
21.01.12 19:51 |
|
Teilentwarnung?
|
1219 |
dh7fb |
21.01.12 08:05 |
|
CME traf ein ein...
|
1180 |
dh7fb |
22.01.12 10:14 |
|
Re: CME traf ein ein...
|
1199 |
dh7fb |
22.01.12 17:48 |
|
heftiger Einschlag
|
1215 |
dh7fb |
24.01.12 18:22 |
|
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03
|
1116 |
Arne |
25.01.12 07:56 |
|
CME Nachlese
|
1179 |
dh7fb |
25.01.12 08:55 |
|
Re: CME Nachlese, PS
|
1209 |
dh7fb |
25.01.12 20:27 |
|
Re: CME Nachlese
|
916 |
Arne |
26.01.12 07:01 |
|
Re: CME Nachlese
|
1150 |
yeti |
26.01.12 08:09 |
|
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)
|
744 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
26.01.12 22:21 |
|
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)
|
852 |
Arne |
27.01.12 07:45 |
|
Sonne und Temps
|
1151 |
dh7fb |
27.01.12 09:01 |
|
Re: Sonne und Temps
|
895 |
yeti |
29.01.12 17:13 |
|
Re: Sonne und Temps
|
1113 |
dh7fb |
29.01.12 17:44 |
|
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung
|
1187 |
Wetterobserver |
30.01.12 17:54 |
|
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)
|
1136 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
30.01.12 22:52 |
|
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)
|
961 |
Cusanus |
01.02.12 02:09 |
|
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark
|
905 |
dh7fb |
01.02.12 09:46 |
|
Fig 3 spricht aber Bände.
|
728 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:43 |
|
Fig.2. sagt genau das Gegenteil
|
976 |
Nebula |
03.02.12 21:15 |
|
Kühle Zeiten ahead?
|
1365 |
dh7fb |
02.02.12 09:13 |
|
Re: Kühle Zeiten ahead?
|
1382 |
yeti |
02.02.12 09:48 |
|
Re: Kühle Zeiten ahead?
|
957 |
Jörg Kassel/200m |
03.02.12 01:16 |
|
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.
|
1220 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:24 |
|
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.
|
1053 |
yeti |
03.02.12 07:36 |
|
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)
|
1000 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
03.02.12 07:46 |
|
Du merkst doch immer, daß du recht hast
|
1035 |
Christian aus Schopfloch (Westbayern) |
03.02.12 21:54 |
|
Die Sonne im Januar 2012
|
1016 |
dh7fb |
02.02.12 19:46 |
|
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)
|
1017 |
Wetterobserver |
03.02.12 21:06 |
|
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)
|
733 |
Wetterposten12 |
03.02.12 21:36 |
|
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)
|
1019 |
Wetterposten12 |
07.02.12 15:37 |
|
Ein seltenes Ereignis morgen?
|
1001 |
dh7fb |
08.02.12 11:12 |
|
Hat nicht gereicht
|
863 |
plinius |
09.02.12 21:05 |
|
Re: Hat nicht gereicht
|
851 |
dh7fb |
09.02.12 22:15 |
|
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)
|
1037 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
09.02.12 22:42 |
|
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)
|
904 |
Nürnberger |
09.02.12 23:25 |
|
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,
|
1268 |
Wetterposten12 |
08.02.12 19:32 |
|
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1816 |
dh7fb |
10.02.12 19:00 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
964 |
plinius |
10.02.12 19:23 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1059 |
Anonymer Teilnehmer |
10.02.12 19:32 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
920 |
dh7fb |
10.02.12 20:23 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1126 |
plinius |
10.02.12 22:13 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1350 |
Random_weather |
10.02.12 22:30 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
929 |
dh7fb |
11.02.12 09:50 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1090 |
yeti |
11.02.12 10:15 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
1036 |
dh7fb |
11.02.12 10:38 |
|
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
|
981 |
Random_weather |
11.02.12 11:04 |
|
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema
|
1306 |
Tormenta MD |
11.02.12 18:36 |
|
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein
|
997 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
12.02.12 16:52 |
|
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....
|
903 |
fabile |
19.02.12 12:47 |
|
NAO und Sonne
|
1230 |
dh7fb |
11.02.12 18:12 |
|
Klasse...
|
924 |
fabile |
11.02.12 18:37 |
|
Re: Klasse...
|
1135 |
dh7fb |
11.02.12 19:06 |
|
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)
|
942 |
plinius |
11.02.12 21:27 |
|
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
803 |
dh7fb |
11.02.12 23:05 |
|
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
903 |
fabile |
12.02.12 00:06 |
|
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
608 |
dh7fb |
12.02.12 00:27 |
|
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
|
902 |
fabile |
12.02.12 08:31 |
|
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
968 |
plinius |
12.02.12 02:55 |
|
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
|
937 |
dh7fb |
12.02.12 09:40 |
|
Genial!
|
877 |
fabile |
12.02.12 10:46 |
|
Re: Genial!
|
868 |
dh7fb |
12.02.12 11:06 |
|
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)
|
960 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
12.02.12 17:08 |
|
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)
|
773 |
dh7fb |
12.02.12 17:26 |
|
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,
|
970 |
Random_weather |
12.02.12 17:41 |
|
Vorschlag
|
1000 |
Random_weather |
12.02.12 17:49 |
|
SSN-Diagramme und Zahlen
|
1078 |
dh7fb |
12.02.12 18:06 |
|
Re: SSN-Diagramme und Zahlen
|
948 |
Random_weather |
12.02.12 18:14 |
|
Re: SSN-Diagramme und Zahlen
|
956 |
dh7fb |
12.02.12 18:20 |
|
SSN-Diagramme und NAO
|
824 |
fabile |
14.02.12 18:53 |
|
Re: SSN-Diagramme und NAO
|
670 |
dh7fb |
14.02.12 19:20 |
|
Paper zu ähnlichem Topic
|
1149 |
Tonatiuh |
11.02.12 19:49 |
|
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
1282 |
dh7fb |
11.02.12 20:14 |
|
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
1008 |
plinius |
12.02.12 19:20 |
|
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
949 |
dh7fb |
12.02.12 19:30 |
|
Re: Paper zu ähnlichem Topic
|
1056 |
plinius |
12.02.12 19:59 |
|
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa
|
696 |
dh7fb |
19.02.12 08:24 |
|
Nao nicht so wichtig?
|
830 |
fabile |
19.02.12 10:25 |
|
Re: Nao nicht so wichtig?
|
972 |
Tormenta MD |
19.02.12 10:37 |
|
Re: Nao nicht so wichtig?
|
962 |
yeti |
19.02.12 11:55 |
|
Faktor Hoffnung Sonne?
|
912 |
fabile |
19.02.12 12:55 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
985 |
yeti |
19.02.12 13:17 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
877 |
dh7fb |
19.02.12 13:45 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
815 |
yeti |
19.02.12 14:04 |
|
Kurz- und Langfristauswirkungen
|
681 |
fabile |
19.02.12 14:32 |
|
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
805 |
Tormenta MD |
19.02.12 14:44 |
|
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
790 |
yeti |
19.02.12 15:24 |
|
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
959 |
fabile |
19.02.12 16:14 |
|
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
806 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:33 |
|
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen
|
754 |
yeti |
19.02.12 19:47 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
762 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:52 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
804 |
Random_weather |
19.02.12 16:57 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
779 |
dh7fb |
19.02.12 17:58 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
816 |
Random_weather |
19.02.12 18:15 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
905 |
dh7fb |
19.02.12 18:34 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
757 |
fabile |
19.02.12 18:52 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
1039 |
dh7fb |
19.02.12 19:09 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
973 |
Tormenta MD |
19.02.12 19:55 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
919 |
dh7fb |
19.02.12 20:11 |
|
Re: Faktor Hoffnung Sonne?
|
1274 |
Tormenta MD |
19.02.12 14:37 |
|
Re: Genauso
|
923 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 15:03 |
|
Vielleicht hilft das Archiv weiter....
|
866 |
fabile |
19.02.12 16:21 |
|
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....
|
750 |
Tormenta MD |
19.02.12 16:37 |
|
1962/63 war ein ganz grosser Winter...
|
839 |
fabile |
19.02.12 17:15 |
|
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...
|
872 |
Tormenta MD |
19.02.12 17:51 |
|
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:
|
1466 |
Anonymer Teilnehmer |
18.02.12 18:28 |
|
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)
|
894 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
18.02.12 19:11 |
|
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:
|
925 |
dh7fb |
18.02.12 19:52 |
|
Vorstellungskraft
|
997 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 14:17 |
|
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?
|
863 |
plinius |
19.02.12 20:18 |
|
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?
|
790 |
dh7fb |
19.02.12 20:26 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.
|
834 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 21:04 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.
|
773 |
dh7fb |
19.02.12 21:26 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
756 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 21:54 |
|
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia
|
852 |
Anonymer Teilnehmer |
19.02.12 22:18 |
|
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia
|
857 |
plinius |
20.02.12 07:10 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
945 |
plinius |
20.02.12 07:05 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
912 |
dh7fb |
21.02.12 20:03 |
|
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...
|
919 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
21.02.12 21:13 |
|
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...
|
930 |
yeti |
22.02.12 07:55 |
|
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)
|
762 |
plinius |
22.02.12 17:56 |
|
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)
|
715 |
dh7fb |
22.02.12 18:01 |
|
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)
|
885 |
Random_weather |
22.02.12 18:10 |
|
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.
|
1127 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
29.02.12 21:13 |
|
;-) (oT)
|
748 |
plinius |
13.03.12 16:22 |
|
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T
|
864 |
plinius |
22.02.12 00:38 |
|
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)
|
616 |
Nürnberger |
21.02.12 15:58 |
|
wo? (oT)
|
991 |
wienerwald |
21.02.12 18:13 |
|
Naja nur Umlaufbahn (Link)
|
839 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
21.02.12 19:42 |
|
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen
|
1021 |
plinius |
22.02.12 23:03 |
|
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen
|
1004 |
dh7fb |
22.02.12 23:24 |
 NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!
|
1759 |
dh7fb |
24.02.12 10:10 |
|
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
992 |
Anonymer Teilnehmer |
24.02.12 18:40 |
|
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
1629 |
dh7fb |
24.02.12 19:58 |
|
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
961 |
plinius |
24.02.12 22:30 |
|
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
865 |
dh7fb |
24.02.12 23:10 |
|
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...
|
992 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
25.02.12 00:05 |
|
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...
|
1094 |
dh7fb |
25.02.12 08:09 |
|
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau
|
1352 |
plinius |
25.02.12 01:58 |
|
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)
|
770 |
Nürnberger |
26.02.12 10:59 |
|
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!
|
1036 |
dh7fb |
26.02.12 11:44 |
|
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!
|
735 |
Random_weather |
26.02.12 11:49 |
|
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
914 |
Anonymer Teilnehmer |
26.02.12 12:00 |
|
Absolut korrekt!
|
921 |
fabile |
27.02.12 18:24 |
|
Re: Absolut korrekt!
|
962 |
wienerwald |
27.02.12 20:58 |
|
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
979 |
Christoph (Halle/Saale) |
27.02.12 21:58 |
|
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
833 |
yeti |
27.02.12 22:35 |
|
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.
|
1009 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
27.02.12 23:39 |
|
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
|
830 |
dh7fb |
27.02.12 23:35 |
|
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
1081 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 01:05 |
|
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
857 |
dh7fb |
28.02.12 09:00 |
|
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)
|
789 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:06 |
|
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
873 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:40 |
|
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
855 |
dh7fb |
28.02.12 09:56 |
|
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)
|
701 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 12:43 |
|
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...
|
614 |
yeti |
28.02.12 09:56 |
|
maybe o/t: LIA in Europa
|
1011 |
dh7fb |
28.02.12 10:41 |
|
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
859 |
plinius |
28.02.12 11:40 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
877 |
dh7fb |
28.02.12 11:46 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
915 |
plinius |
28.02.12 12:50 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
859 |
dh7fb |
28.02.12 16:02 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
669 |
plinius |
29.02.12 00:46 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
938 |
dh7fb |
29.02.12 09:43 |
|
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?
|
765 |
plinius |
29.02.12 17:24 |
|
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
858 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 19:16 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
800 |
dh7fb |
28.02.12 20:36 |
|
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht
|
936 |
Ewald (Leonberg bei Stuttgart) |
28.02.12 21:02 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
887 |
K.a.r.S.t.e.N |
28.02.12 22:43 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
892 |
dh7fb |
29.02.12 00:19 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
819 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 01:42 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
856 |
dh7fb |
29.02.12 08:29 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
822 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 18:00 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
806 |
dh7fb |
29.02.12 18:41 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
668 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 19:19 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
738 |
dh7fb |
29.02.12 21:54 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
779 |
plinius |
29.02.12 23:22 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
973 |
K.a.r.S.t.e.N |
01.03.12 01:55 |
|
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
|
918 |
dh7fb |
01.03.12 15:36 |
|
Kleine Eiszeit und ENSO...
|
1127 |
fabile |
29.02.12 18:50 |
|
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
806 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.02.12 19:23 |
|
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
838 |
Random_weather |
29.02.12 19:36 |
|
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
|
774 |
plinius |
29.02.12 23:25 |
|
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
|
801 |
fabile |
01.03.12 09:35 |
|
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
|
747 |
plinius |
01.03.12 12:10 |
|
So einfach ist es nicht...
|
943 |
fabile |
01.03.12 14:08 |
|
Re: So einfach ist es nicht...
|
703 |
dh7fb |
01.03.12 14:53 |
|
Re: So einfach ist es nicht...
|
837 |
K.a.r.S.t.e.N |
02.03.12 00:59 |
|
Super Paper!
|
810 |
fabile |
02.03.12 09:52 |
|
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
982 |
Anonymer Teilnehmer |
02.03.12 10:18 |
|
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
1119 |
fabile |
02.03.12 11:14 |
|
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
819 |
Anonymer Teilnehmer |
02.03.12 19:40 |
|
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
|
618 |
fabile |
02.03.12 22:11 |
|
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?
|
891 |
fabile |
29.02.12 08:34 |
|
Re: Die Autorenwahl spricht für sich
|
820 |
Anonymer Teilnehmer |
28.02.12 09:03 |
|
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
1137 |
fabile |
28.02.12 09:04 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
1056 |
Christoph (Halle/Saale) |
28.02.12 12:33 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
1017 |
yeti |
28.02.12 12:49 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
863 |
fabile |
28.02.12 17:00 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
898 |
yeti |
28.02.12 17:18 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
872 |
plinius |
28.02.12 17:33 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
750 |
yeti |
28.02.12 17:46 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
965 |
plinius |
28.02.12 19:20 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
840 |
fabile |
28.02.12 21:36 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
718 |
yeti |
29.02.12 09:37 |
|
Gebetsmühle?
|
810 |
Cusanus |
29.02.12 00:43 |
|
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
|
712 |
fabile |
28.02.12 16:56 |
|
Die Sonne im Februar 2012
|
1178 |
dh7fb |
01.03.12 19:39 |
|
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)
|
824 |
Badischer Reisbauer |
03.03.12 18:04 |
|
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht
|
1213 |
Anonymer Teilnehmer |
03.03.12 18:44 |
|
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.
|
880 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 12:02 |
|
Interessant...
|
792 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 12:53 |
|
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.
|
861 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 13:15 |
|
Leugner...
|
798 |
Anonymer Teilnehmer |
04.03.12 18:58 |
|
Re: Leugner...
|
1017 |
Tonatiuh |
05.03.12 09:20 |
|
Re: Leugner...
|
889 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 10:10 |
|
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
787 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 14:05 |
|
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.
|
746 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 14:25 |
|
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken
|
741 |
Random_weather |
05.03.12 15:03 |
|
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
664 |
Tonatiuh |
05.03.12 15:16 |
|
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
780 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 15:59 |
|
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
760 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:54 |
|
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.
|
739 |
Tonatiuh |
05.03.12 18:44 |
|
pro und contra?
|
883 |
dh7fb |
05.03.12 16:15 |
|
Re: pro und contra?
|
961 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:20 |
|
Re: pro und contra?
|
819 |
Random_weather |
05.03.12 16:31 |
|
Re: Dies ist doch schon lange Konsens
|
789 |
Anonymer Teilnehmer |
05.03.12 16:42 |
|
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)
|
799 |
Nürnberger |
04.03.12 10:41 |
|
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
1297 |
fabile |
03.03.12 18:10 |
|
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
1403 |
dh7fb |
03.03.12 18:37 |
|
Habe schon mal geschrieben:
|
900 |
fabile |
03.03.12 20:20 |
|
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
|
847 |
Tormenta MD |
03.03.12 19:34 |
|
F.Bauer... Oje... (oT)
|
707 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
04.03.12 13:02 |
 Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)
|
1032 |
fabile |
04.03.12 18:37 |
|
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur
|
729 |
Tormenta MD |
04.03.12 20:05 |
|
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC
|
860 |
dh7fb |
05.03.12 09:50 |
|
X1.1 Flare um 4:09 UTC
|
872 |
Martin, Wien 200m |
05.03.12 14:05 |
|
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC
|
899 |
dh7fb |
05.03.12 14:58 |
|
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung
|
1012 |
Tonatiuh |
05.03.12 19:05 |
|
Die "Kanone" Spot 11429
|
798 |
dh7fb |
06.03.12 11:07 |
|
Re: mmm....
|
1031 |
Anonymer Teilnehmer |
06.03.12 12:10 |
|
Re: mmm....
|
802 |
dh7fb |
06.03.12 12:58 |
|
... hat geschossen!
|
853 |
dh7fb |
07.03.12 10:24 |
|
Re: ... hat geschossen!
|
934 |
Mockelchen |
07.03.12 10:34 |
|
Re: ... hat geschossen, CME
|
1184 |
dh7fb |
07.03.12 16:19 |
|
Mal wieder spannend,
|
896 |
Arne |
07.03.12 18:17 |
|
Re: Mal wieder spannend,
|
920 |
dh7fb |
07.03.12 19:13 |
|
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.
|
1052 |
Anonymer Teilnehmer |
07.03.12 20:57 |
|
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.
|
811 |
dh7fb |
07.03.12 22:38 |
|
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
882 |
dh7fb |
09.03.12 12:03 |
|
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
857 |
plinius |
13.03.12 15:42 |
|
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
|
666 |
dh7fb |
14.03.12 18:44 |
|
08.03., 11:05 UT: CME impackt
|
794 |
dh7fb |
08.03.12 12:28 |
|
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
985 |
Tonatiuh |
08.03.12 15:12 |
|
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
877 |
dh7fb |
08.03.12 16:23 |
|
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
|
779 |
Tonatiuh |
08.03.12 16:50 |
|
Funktioniert wohl nicht
|
853 |
oz |
08.03.12 17:25 |
|
Re: Funktioniert wohl nicht
|
788 |
dh7fb |
08.03.12 17:49 |
|
Magnetosphere zeigt nix....
|
958 |
Mockelchen |
08.03.12 18:44 |
|
Aurora-Entwarnung für heute
|
991 |
dh7fb |
08.03.12 21:32 |
|
Die Chancen für heute verbessern sich:
|
861 |
oz |
09.03.12 12:59 |
|
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429
|
1783 |
dh7fb |
09.03.12 15:23 |
|
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429
|
860 |
Random_weather |
09.03.12 15:32 |
|
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)
|
836 |
Nebula |
09.03.12 15:38 |
|
Re: Klima?
|
1029 |
dh7fb |
09.03.12 15:47 |
|
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.
|
695 |
Anonymer Teilnehmer |
10.03.12 12:25 |
|
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.
|
741 |
dh7fb |
10.03.12 16:28 |
|
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)
|
784 |
plinius |
13.03.12 21:53 |
|
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?
|
810 |
dh7fb |
14.03.12 18:52 |
|
Bitte..
|
868 |
Random_weather |
14.03.12 19:01 |
|
Re: Bitte..
|
486 |
plinius |
15.03.12 16:44 |
|
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)
|
728 |
Random_weather |
15.03.12 16:46 |
|
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt
|
720 |
dh7fb |
17.03.12 17:27 |
|
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)
|
1213 |
Wetterposten12 |
08.03.12 14:14 |
|
Nun 90^^
|
716 |
Random_weather |
10.03.12 17:42 |
|
Noch eine CME vor der Tür...
|
828 |
dh7fb |
10.03.12 18:31 |
|
So soeben der nächste M-Flare..
|
782 |
Random_weather |
10.03.12 18:52 |
|
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)
|
755 |
oz |
10.03.12 19:13 |
|
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)
|
790 |
oz |
11.03.12 14:50 |
|
Und wieder ein kräftiger CME:
|
697 |
oz |
12.03.12 10:25 |
|
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus
|
996 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 11:54 |
|
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?
|
753 |
plinius |
13.03.12 15:40 |
|
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
|
1247 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 12:35 |
|
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
|
1040 |
yeti |
14.03.12 14:00 |
|
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)
|
950 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:28 |
|
Re: Landscheidts vorletztes Paper:
|
863 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:53 |
|
Re: Landscheidts vorletztes Paper:
|
925 |
yeti |
14.03.12 15:33 |
|
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^
|
781 |
Random_weather |
14.03.12 17:57 |
|
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather |
1140 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:28 |
|
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)
|
1138 |
plinius |
14.03.12 16:13 |
|
Zur Auflockerung...
|
1280 |
wienerwald |
14.03.12 23:23 |
|
Re: Zur Auflockerung...
|
885 |
Anonymer Teilnehmer |
15.03.12 00:22 |
|
leicht erklärbar
|
1005 |
plinius |
15.03.12 02:01 |
|
Ist das jetzt dein Ernst?
|
1193 |
Arne |
15.03.12 06:43 |
|
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.
|
1079 |
Anonymer Teilnehmer |
15.03.12 10:46 |
|
splish splash
|
1139 |
dh7fb |
16.03.12 15:27 |
|
Re: splish splash
|
1059 |
Tonatiuh |
16.03.12 16:00 |
|
Re: splish splash
|
827 |
plinius |
16.03.12 16:55 |
|
Re: splish splash
|
657 |
dh7fb |
16.03.12 20:22 |
|
Re: splish splash
|
806 |
Random_weather |
16.03.12 20:25 |
|
Re: splish splash
|
766 |
plinius |
16.03.12 22:31 |
|
Re: splish splash
|
855 |
padde |
16.03.12 23:23 |
|
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)
|
870 |
wienerwald |
17.03.12 16:50 |
|
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)
|
919 |
Nürnberger |
17.03.12 16:54 |
|
Ozon?
|
1233 |
dh7fb |
29.03.12 11:17 |
|
Re: Ozon?
|
935 |
Random_weather |
29.03.12 11:33 |
|
Visuelle Frage
|
793 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 11:35 |
|
Re: Visuelle Frage
|
563 |
dh7fb |
29.03.12 11:40 |
|
Re: Visuelle Frage
|
727 |
Random_weather |
29.03.12 11:54 |
|
Section 6 beantwortet das doch nicht
|
689 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 12:35 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
864 |
Random_weather |
29.03.12 13:08 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
893 |
dh7fb |
29.03.12 13:11 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
813 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 13:53 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
766 |
Random_weather |
29.03.12 14:04 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
684 |
dh7fb |
29.03.12 15:55 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
678 |
Random_weather |
29.03.12 16:59 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
741 |
Random_weather |
29.03.12 17:36 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
647 |
Random_weather |
29.03.12 13:55 |
|
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht
|
784 |
Tonatiuh |
29.03.12 14:32 |
|
Schrottpaper!
|
1054 |
K.a.r.S.t.e.N |
29.03.12 20:22 |
|
Re: Schrottpaper!
|
776 |
Random_weather |
29.03.12 20:31 |
|
Re: Visuelle Frage
|
750 |
Random_weather |
29.03.12 12:56 |
|
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.
|
885 |
Anonymer Teilnehmer |
29.03.12 12:49 |
|
Die Sonne im März 2012
|
1265 |
dh7fb |
02.04.12 18:28 |
|
Kummuliert die Sonnewirkung?
|
1123 |
dh7fb |
07.04.12 10:22 |
|
Re: Applaus!
|
736 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 12:26 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
1032 |
Random_weather |
07.04.12 12:26 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
798 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 13:13 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
712 |
Random_weather |
07.04.12 13:36 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
795 |
Anonymer Teilnehmer |
07.04.12 14:06 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
724 |
Random_weather |
07.04.12 14:12 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
879 |
dh7fb |
07.04.12 14:04 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
972 |
Random_weather |
07.04.12 14:24 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
971 |
dh7fb |
07.04.12 14:43 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
1217 |
dh7fb |
10.04.12 11:52 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
1115 |
Random_weather |
10.04.12 18:35 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
992 |
dh7fb |
10.04.12 19:14 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
705 |
Random_weather |
10.04.12 19:20 |
|
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?
|
650 |
dh7fb |
10.04.12 19:32 |
|
Denkfehler?
|
713 |
Random_weather |
10.04.12 19:54 |
|
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
690 |
Wetterposten12 |
09.04.12 21:48 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
990 |
wienerwald |
09.04.12 22:23 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
759 |
dh7fb |
10.04.12 12:51 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
879 |
plinius |
10.04.12 16:51 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
896 |
wienerwald |
10.04.12 17:47 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
443 |
dh7fb |
10.04.12 18:24 |
|
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.
|
925 |
dh7fb |
10.04.12 19:18 |
|
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)
|
633 |
Wetterposten12 |
10.04.12 19:34 |
|
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus
|
910 |
dh7fb |
10.04.12 19:44 |
|
0 ist sehr unwahrscheinlich
|
855 |
plinius |
10.04.12 22:06 |
|
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
665 |
dh7fb |
10.04.12 22:14 |
|
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
720 |
plinius |
11.04.12 03:31 |
|
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich
|
1406 |
dh7fb |
11.04.12 09:06 |
