Klimatologie :  Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Thema	Klicks	geschrieben von	Datum/Zeit
Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012	20603	sierra	02.01.12 10:23
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...	1265	Wetterobserver	02.01.12 16:14
Ente	1122	plinius	02.01.12 17:16
Re: Ente	1063	dh7fb	02.01.12 19:06
Re: Ente	1099	plinius	02.01.12 19:41
Re: Ente	927	dh7fb	02.01.12 19:55
Re: Ente	944	plinius	02.01.12 20:11
Die Sonne im Dezember	1196	dh7fb	02.01.12 19:44
Re: Die Sonne im Dezember	930	plinius	02.01.12 19:53
Re: Die Sonne im Dezember	925	dh7fb	02.01.12 20:05
Re: Die Sonne im Dezember	896	plinius	02.01.12 20:16
Re: Die Sonne im Dezember	898	dh7fb	02.01.12 22:46
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen	824	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	25.02.12 19:39
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012	1067	Wetterposten12	03.01.12 09:54
Sehr diplomatisch	1087	Wetterobserver	04.01.12 00:23
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	987	Philipp	04.01.12 22:05
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	974	dh7fb	04.01.12 22:35
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde	889	GuidoG	04.01.12 22:45
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top	832	Random_weather	04.01.12 22:52
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....	854	Wetterposten12	04.01.12 22:21
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	1038	Tommie/Berlin-Steglitz	04.01.12 22:30
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	1043	dh7fb	04.01.12 23:03
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	1039	Tonatiuh	05.01.12 08:49
Einige Bemerkungen zu Ap	1261	dh7fb	05.01.12 09:52
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	1054	Wetterobserver	05.01.12 11:45
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	907	dh7fb	05.01.12 12:56
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	2091	Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N	07.01.12 18:43
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1278	dh7fb	07.01.12 18:52
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	938	yeti	13.01.12 08:27
was für ein dümmlicher spam (oT)	972	plinius	13.01.12 17:29
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)	915	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	13.01.12 19:27
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1653	dh7fb	13.01.12 20:17
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung	1581	Wetterobserver	14.01.12 14:09
Sonnenflecken aktuell im Januar	1192	Philipp	20.01.12 10:47
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	705	plinius	20.01.12 18:15
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	1049	dh7fb	20.01.12 22:11
CME on the way...	1026	dh7fb	20.01.12 23:03
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	933	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	20.01.12 23:19
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	1222	sierra	21.01.12 09:50
Danke	1000	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	21.01.12 10:27
Re: Danke	936	plinius	21.01.12 14:07
Re: Danke	1168	dh7fb	21.01.12 15:00
Re: Danke	787	plinius	21.01.12 17:07
Re: Danke	681	dh7fb	21.01.12 17:38
Ergänzung	928	dh7fb	21.01.12 19:51
Teilentwarnung?	1111	dh7fb	21.01.12 08:05
CME traf ein ein...	1080	dh7fb	22.01.12 10:14
Re: CME traf ein ein...	1088	dh7fb	22.01.12 17:48
heftiger Einschlag	1093	dh7fb	24.01.12 18:22
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03	1001	Arne	25.01.12 07:56
CME Nachlese	1031	dh7fb	25.01.12 08:55
Re: CME Nachlese, PS	1090	dh7fb	25.01.12 20:27
Re: CME Nachlese	801	Arne	26.01.12 07:01
Re: CME Nachlese	1040	yeti	26.01.12 08:09
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)	645	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	26.01.12 22:21
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)	721	Arne	27.01.12 07:45
Sonne und Temps	1035	dh7fb	27.01.12 09:01
Re: Sonne und Temps	788	yeti	29.01.12 17:13
Re: Sonne und Temps	999	dh7fb	29.01.12 17:44
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung	1065	Wetterobserver	30.01.12 17:54
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)	999	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	30.01.12 22:52
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)	852	Cusanus	01.02.12 02:09
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark	782	dh7fb	01.02.12 09:46
Fig 3 spricht aber Bände.	625	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:43
Fig.2. sagt genau das Gegenteil	865	Nebula	03.02.12 21:15
Kühle Zeiten ahead?	1218	dh7fb	02.02.12 09:13
Re: Kühle Zeiten ahead?	1249	yeti	02.02.12 09:48
Re: Kühle Zeiten ahead?	842	Jörg Kassel/200m	03.02.12 01:16
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	1102	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:24
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	935	yeti	03.02.12 07:36
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)	893	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:46
Du merkst doch immer, daß du recht hast	916	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	03.02.12 21:54
Die Sonne im Januar 2012	913	dh7fb	02.02.12 19:46
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)	907	Wetterobserver	03.02.12 21:06
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)	632	Wetterposten12	03.02.12 21:36
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)	901	Wetterposten12	07.02.12 15:37
Ein seltenes Ereignis morgen?	882	dh7fb	08.02.12 11:12
Hat nicht gereicht	754	plinius	09.02.12 21:05
Re: Hat nicht gereicht	754	dh7fb	09.02.12 22:15
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)	905	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	09.02.12 22:42
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)	791	Nürnberger	09.02.12 23:25
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,	1167	Wetterposten12	08.02.12 19:32
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1687	dh7fb	10.02.12 19:00
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	863	plinius	10.02.12 19:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	921	Anonymer Teilnehmer	10.02.12 19:32
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	801	dh7fb	10.02.12 20:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	993	plinius	10.02.12 22:13
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1225	Random_weather	10.02.12 22:30
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	805	dh7fb	11.02.12 09:50
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	955	yeti	11.02.12 10:15
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	917	dh7fb	11.02.12 10:38
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	867	Random_weather	11.02.12 11:04
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema	1134	Tormenta MD	11.02.12 18:36
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein	886	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	12.02.12 16:52
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....	793	fabile	19.02.12 12:47
NAO und Sonne	1119	dh7fb	11.02.12 18:12
Klasse...	803	fabile	11.02.12 18:37
Re: Klasse...	1001	dh7fb	11.02.12 19:06
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)	813	plinius	11.02.12 21:27
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	701	dh7fb	11.02.12 23:05
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	795	fabile	12.02.12 00:06
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	498	dh7fb	12.02.12 00:27
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	782	fabile	12.02.12 08:31
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	852	plinius	12.02.12 02:55
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	841	dh7fb	12.02.12 09:40
Genial!	760	fabile	12.02.12 10:46
Re: Genial!	770	dh7fb	12.02.12 11:06
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)	861	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	12.02.12 17:08
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)	672	dh7fb	12.02.12 17:26
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,	849	Random_weather	12.02.12 17:41
Vorschlag	881	Random_weather	12.02.12 17:49
SSN-Diagramme und Zahlen	963	dh7fb	12.02.12 18:06
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	820	Random_weather	12.02.12 18:14
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	838	dh7fb	12.02.12 18:20
SSN-Diagramme und NAO	700	fabile	14.02.12 18:53
Re: SSN-Diagramme und NAO	566	dh7fb	14.02.12 19:20
Paper zu ähnlichem Topic	1017	Tonatiuh	11.02.12 19:49
Re: Paper zu ähnlichem Topic	1166	dh7fb	11.02.12 20:14
Re: Paper zu ähnlichem Topic	906	plinius	12.02.12 19:20
Re: Paper zu ähnlichem Topic	840	dh7fb	12.02.12 19:30
Re: Paper zu ähnlichem Topic	941	plinius	12.02.12 19:59
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa	591	dh7fb	19.02.12 08:24
Nao nicht so wichtig?	721	fabile	19.02.12 10:25
Re: Nao nicht so wichtig?	847	Tormenta MD	19.02.12 10:37
Re: Nao nicht so wichtig?	830	yeti	19.02.12 11:55
Faktor Hoffnung Sonne?	812	fabile	19.02.12 12:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	873	yeti	19.02.12 13:17
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	762	dh7fb	19.02.12 13:45
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	702	yeti	19.02.12 14:04
Kurz- und Langfristauswirkungen	572	fabile	19.02.12 14:32
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	692	Tormenta MD	19.02.12 14:44
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	674	yeti	19.02.12 15:24
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	838	fabile	19.02.12 16:14
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	689	Tormenta MD	19.02.12 16:33
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	645	yeti	19.02.12 19:47
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	662	Tormenta MD	19.02.12 16:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	700	Random_weather	19.02.12 16:57
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	680	dh7fb	19.02.12 17:58
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	714	Random_weather	19.02.12 18:15
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	799	dh7fb	19.02.12 18:34
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	630	fabile	19.02.12 18:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	871	dh7fb	19.02.12 19:09
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	848	Tormenta MD	19.02.12 19:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	820	dh7fb	19.02.12 20:11
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	1108	Tormenta MD	19.02.12 14:37
Re: Genauso	818	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 15:03
Vielleicht hilft das Archiv weiter....	691	fabile	19.02.12 16:21
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....	650	Tormenta MD	19.02.12 16:37
1962/63 war ein ganz grosser Winter...	744	fabile	19.02.12 17:15
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...	732	Tormenta MD	19.02.12 17:51
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	1345	Anonymer Teilnehmer	18.02.12 18:28
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)	780	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	18.02.12 19:11
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	809	dh7fb	18.02.12 19:52
Vorstellungskraft	866	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 14:17
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	751	plinius	19.02.12 20:18
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	686	dh7fb	19.02.12 20:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	722	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:04
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	660	dh7fb	19.02.12 21:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	651	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:54
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	743	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 22:18
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	706	plinius	20.02.12 07:10
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	835	plinius	20.02.12 07:05
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	785	dh7fb	21.02.12 20:03
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	802	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 21:13
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	821	yeti	22.02.12 07:55
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)	653	plinius	22.02.12 17:56
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)	610	dh7fb	22.02.12 18:01
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)	771	Random_weather	22.02.12 18:10
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.	991	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	29.02.12 21:13
;-) (oT)	645	plinius	13.03.12 16:22
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	743	plinius	22.02.12 00:38
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)	508	Nürnberger	21.02.12 15:58
wo? (oT)	856	wienerwald	21.02.12 18:13
Naja nur Umlaufbahn (Link)	725	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 19:42
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	919	plinius	22.02.12 23:03
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	876	dh7fb	22.02.12 23:24
NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!	1542	dh7fb	24.02.12 10:10
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	874	Anonymer Teilnehmer	24.02.12 18:40
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1414	dh7fb	24.02.12 19:58
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	862	plinius	24.02.12 22:30
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	743	dh7fb	24.02.12 23:10
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	889	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	25.02.12 00:05
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	970	dh7fb	25.02.12 08:09
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1233	plinius	25.02.12 01:58
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)	667	Nürnberger	26.02.12 10:59
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	871	dh7fb	26.02.12 11:44
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	628	Random_weather	26.02.12 11:49
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	812	Anonymer Teilnehmer	26.02.12 12:00
Absolut korrekt!	812	fabile	27.02.12 18:24
Re: Absolut korrekt!	845	wienerwald	27.02.12 20:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	862	Christoph (Halle/Saale)	27.02.12 21:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	729	yeti	27.02.12 22:35
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.	903	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	27.02.12 23:39
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	727	dh7fb	27.02.12 23:35
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	969	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 01:05
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	737	dh7fb	28.02.12 09:00
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)	681	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:06
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	764	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:40
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	755	dh7fb	28.02.12 09:56
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)	604	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 12:43
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	512	yeti	28.02.12 09:56
maybe o/t: LIA in Europa	896	dh7fb	28.02.12 10:41
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	755	plinius	28.02.12 11:40
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	750	dh7fb	28.02.12 11:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	809	plinius	28.02.12 12:50
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	753	dh7fb	28.02.12 16:02
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	563	plinius	29.02.12 00:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	837	dh7fb	29.02.12 09:43
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	657	plinius	29.02.12 17:24
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	731	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 19:16
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	683	dh7fb	28.02.12 20:36
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht	829	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	28.02.12 21:02
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	764	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 22:43
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	784	dh7fb	29.02.12 00:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	696	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 01:42
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	751	dh7fb	29.02.12 08:29
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	719	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 18:00
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	684	dh7fb	29.02.12 18:41
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	568	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	628	dh7fb	29.02.12 21:54
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	676	plinius	29.02.12 23:22
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	838	K.a.r.S.t.e.N	01.03.12 01:55
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	812	dh7fb	01.03.12 15:36
Kleine Eiszeit und ENSO...	1002	fabile	29.02.12 18:50
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	647	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:23
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	720	Random_weather	29.02.12 19:36
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	664	plinius	29.02.12 23:25
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	693	fabile	01.03.12 09:35
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	641	plinius	01.03.12 12:10
So einfach ist es nicht...	833	fabile	01.03.12 14:08
Re: So einfach ist es nicht...	590	dh7fb	01.03.12 14:53
Re: So einfach ist es nicht...	711	K.a.r.S.t.e.N	02.03.12 00:59
Super Paper!	691	fabile	02.03.12 09:52
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	868	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 10:18
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	985	fabile	02.03.12 11:14
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	710	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 19:40
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	521	fabile	02.03.12 22:11
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?	791	fabile	29.02.12 08:34
Re: Die Autorenwahl spricht für sich	727	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:03
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	1017	fabile	28.02.12 09:04
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	955	Christoph (Halle/Saale)	28.02.12 12:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	903	yeti	28.02.12 12:49
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	727	fabile	28.02.12 17:00
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	775	yeti	28.02.12 17:18
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	773	plinius	28.02.12 17:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	654	yeti	28.02.12 17:46
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	841	plinius	28.02.12 19:20
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	756	fabile	28.02.12 21:36
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	606	yeti	29.02.12 09:37
Gebetsmühle?	694	Cusanus	29.02.12 00:43
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	620	fabile	28.02.12 16:56
Die Sonne im Februar 2012	1067	dh7fb	01.03.12 19:39
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)	696	Badischer Reisbauer	03.03.12 18:04
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht	1097	Anonymer Teilnehmer	03.03.12 18:44
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	775	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:02
Interessant...	698	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:53
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	760	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 13:15
Leugner...	704	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 18:58
Re: Leugner...	924	Tonatiuh	05.03.12 09:20
Re: Leugner...	790	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 10:10
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	687	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:05
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.	618	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:25
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken	647	Random_weather	05.03.12 15:03
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	566	Tonatiuh	05.03.12 15:16
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	691	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 15:59
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	669	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:54
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	640	Tonatiuh	05.03.12 18:44
pro und contra?	789	dh7fb	05.03.12 16:15
Re: pro und contra?	853	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:20
Re: pro und contra?	714	Random_weather	05.03.12 16:31
Re: Dies ist doch schon lange Konsens	680	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:42
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)	690	Nürnberger	04.03.12 10:41
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1189	fabile	03.03.12 18:10
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1255	dh7fb	03.03.12 18:37
Habe schon mal geschrieben:	784	fabile	03.03.12 20:20
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	750	Tormenta MD	03.03.12 19:34
F.Bauer... Oje... (oT)	609	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	04.03.12 13:02
Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)	891	fabile	04.03.12 18:37
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur	628	Tormenta MD	04.03.12 20:05
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC	765	dh7fb	05.03.12 09:50
X1.1 Flare um 4:09 UTC	775	Martin, Wien 200m	05.03.12 14:05
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC	794	dh7fb	05.03.12 14:58
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung	876	Tonatiuh	05.03.12 19:05
Die "Kanone" Spot 11429	708	dh7fb	06.03.12 11:07
Re: mmm....	930	Anonymer Teilnehmer	06.03.12 12:10
Re: mmm....	699	dh7fb	06.03.12 12:58
... hat geschossen!	759	dh7fb	07.03.12 10:24
Re: ... hat geschossen!	837	Mockelchen	07.03.12 10:34
Re: ... hat geschossen, CME	1022	dh7fb	07.03.12 16:19
Mal wieder spannend,	797	Arne	07.03.12 18:17
Re: Mal wieder spannend,	814	dh7fb	07.03.12 19:13
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	946	Anonymer Teilnehmer	07.03.12 20:57
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	724	dh7fb	07.03.12 22:38
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	788	dh7fb	09.03.12 12:03
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	738	plinius	13.03.12 15:42
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	551	dh7fb	14.03.12 18:44
08.03., 11:05 UT: CME impackt	705	dh7fb	08.03.12 12:28
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	857	Tonatiuh	08.03.12 15:12
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	759	dh7fb	08.03.12 16:23
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	683	Tonatiuh	08.03.12 16:50
Funktioniert wohl nicht	770	oz	08.03.12 17:25
Re: Funktioniert wohl nicht	692	dh7fb	08.03.12 17:49
Magnetosphere zeigt nix....	830	Mockelchen	08.03.12 18:44
Aurora-Entwarnung für heute	875	dh7fb	08.03.12 21:32
Die Chancen für heute verbessern sich:	757	oz	09.03.12 12:59
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	1561	dh7fb	09.03.12 15:23
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	746	Random_weather	09.03.12 15:32
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)	732	Nebula	09.03.12 15:38
Re: Klima?	919	dh7fb	09.03.12 15:47
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	589	Anonymer Teilnehmer	10.03.12 12:25
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	649	dh7fb	10.03.12 16:28
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)	669	plinius	13.03.12 21:53
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?	719	dh7fb	14.03.12 18:52
Bitte..	748	Random_weather	14.03.12 19:01
Re: Bitte..	375	plinius	15.03.12 16:44
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)	635	Random_weather	15.03.12 16:46
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt	627	dh7fb	17.03.12 17:27
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)	1090	Wetterposten12	08.03.12 14:14
Nun 90^^	626	Random_weather	10.03.12 17:42
Noch eine CME vor der Tür...	718	dh7fb	10.03.12 18:31
So soeben der nächste M-Flare..	685	Random_weather	10.03.12 18:52
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)	654	oz	10.03.12 19:13
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)	702	oz	11.03.12 14:50
Und wieder ein kräftiger CME:	599	oz	12.03.12 10:25
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus	865	Anonymer Teilnehmer	13.03.12 11:54
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?	644	plinius	13.03.12 15:40
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	1101	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 12:35
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	903	yeti	14.03.12 14:00
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)	836	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	755	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:53
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	819	yeti	14.03.12 15:33
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^	680	Random_weather	14.03.12 17:57
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather	1024	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)	1016	plinius	14.03.12 16:13
Zur Auflockerung...	1084	wienerwald	14.03.12 23:23
Re: Zur Auflockerung...	786	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 00:22
leicht erklärbar	880	plinius	15.03.12 02:01
Ist das jetzt dein Ernst?	1089	Arne	15.03.12 06:43
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.	980	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 10:46
splish splash	1020	dh7fb	16.03.12 15:27
Re: splish splash	941	Tonatiuh	16.03.12 16:00
Re: splish splash	729	plinius	16.03.12 16:55
Re: splish splash	554	dh7fb	16.03.12 20:22
Re: splish splash	705	Random_weather	16.03.12 20:25
Re: splish splash	671	plinius	16.03.12 22:31
Re: splish splash	754	padde	16.03.12 23:23
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)	769	wienerwald	17.03.12 16:50
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)	808	Nürnberger	17.03.12 16:54
Ozon?	1039	dh7fb	29.03.12 11:17
Re: Ozon?	797	Random_weather	29.03.12 11:33
Visuelle Frage	681	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 11:35
Re: Visuelle Frage	466	dh7fb	29.03.12 11:40
Re: Visuelle Frage	623	Random_weather	29.03.12 11:54
Section 6 beantwortet das doch nicht	598	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:35
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	758	Random_weather	29.03.12 13:08
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	788	dh7fb	29.03.12 13:11
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	713	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 13:53
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	666	Random_weather	29.03.12 14:04
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	578	dh7fb	29.03.12 15:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	581	Random_weather	29.03.12 16:59
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	615	Random_weather	29.03.12 17:36
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	541	Random_weather	29.03.12 13:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	690	Tonatiuh	29.03.12 14:32
Schrottpaper!	913	K.a.r.S.t.e.N	29.03.12 20:22
Re: Schrottpaper!	685	Random_weather	29.03.12 20:31
Re: Visuelle Frage	662	Random_weather	29.03.12 12:56
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.	791	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:49
Die Sonne im März 2012	1133	dh7fb	02.04.12 18:28
Kummuliert die Sonnewirkung?	1006	dh7fb	07.04.12 10:22
Re: Applaus!	642	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	897	Random_weather	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	686	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 13:13
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	617	Random_weather	07.04.12 13:36
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	698	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 14:06
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	607	Random_weather	07.04.12 14:12
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	781	dh7fb	07.04.12 14:04
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	881	Random_weather	07.04.12 14:24
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	860	dh7fb	07.04.12 14:43
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	1073	dh7fb	10.04.12 11:52
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	970	Random_weather	10.04.12 18:35
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	882	dh7fb	10.04.12 19:14
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	607	Random_weather	10.04.12 19:20
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	539	dh7fb	10.04.12 19:32
Denkfehler?	608	Random_weather	10.04.12 19:54
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	588	Wetterposten12	09.04.12 21:48
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	851	wienerwald	09.04.12 22:23
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	662	dh7fb	10.04.12 12:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	784	plinius	10.04.12 16:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	795	wienerwald	10.04.12 17:47
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	351	dh7fb	10.04.12 18:24
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	791	dh7fb	10.04.12 19:18
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)	549	Wetterposten12	10.04.12 19:34
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus	804	dh7fb	10.04.12 19:44
0 ist sehr unwahrscheinlich	727	plinius	10.04.12 22:06
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	582	dh7fb	10.04.12 22:14
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	616	plinius	11.04.12 03:31
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	1265	dh7fb	11.04.12 09:06