Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:28

Nichteinmal ignorieren, bitteschön.

Heizdeckenverkäufersyndrom :-)


Mit freundlichen Grüßen

Frank



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20160 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1221 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1081 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1016 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1034 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 894 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 907 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1149 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 886 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 868 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 853 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 875 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 768 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1044 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1041 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 936 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 928 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 860 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 784 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 793 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 998 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 983 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 991 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1214 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1001 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 869 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2041 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1224 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 876 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 923 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 870 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1591 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1509 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1128 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 661 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1000 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 967 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 876 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1173 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 946 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 881 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1123 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 749 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 647 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 885 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1068 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1036 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1035 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1044 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 951 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 973 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1028 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 762 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1001 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 683 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 989 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 764 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 961 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1009 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 946 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 809 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 742 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 591 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 824 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1151 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1060 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 801 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1041 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 897 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 845 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 881 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 887 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 863 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 600 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 859 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 843 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 711 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 731 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 818 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 753 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1120 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1620 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 752 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 953 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1153 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 764 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 910 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 819 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1081 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 838 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 747 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1082 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 779 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 928 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 748 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 678 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 749 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 479 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 729 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 808 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 801 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 725 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 743 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 819 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 631 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 806 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 828 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 923 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 779 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 805 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 653 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 544 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 966 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 814 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 802 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 904 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 569 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 679 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 793 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 789 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 788 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 835 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 721 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 672 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 540 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 648 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 631 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 790 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 642 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 607 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 618 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 669 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 773 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 828 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 800 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1035 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 775 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 619 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 625 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 710 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 689 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1308 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 732 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 768 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 815 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 705 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 654 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 677 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 633 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 627 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 711 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 659 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 780 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 744 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 737 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 781 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 607 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 570 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 725 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 925 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 603 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 714 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 483 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 800 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 877 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 825 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1459 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 826 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1342 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 838 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 854 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 910 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1133 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 644 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 821 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 600 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 778 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 770 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 799 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 815 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 683 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 849 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 681 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 920 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 694 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 638 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 718 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 719 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 571 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 485 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 860 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 717 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 713 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 724 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 542 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 788 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 630 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 792 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 707 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 666 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 649 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 542 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 649 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 785 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 950 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 591 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 673 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 628 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 669 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 595 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 796 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 565 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 654 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 646 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 814 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 905 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 676 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 496 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 746 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 689 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 961 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 911 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 852 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 698 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 728 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 750 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 616 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 808 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 740 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 584 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 652 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1040 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 650 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1031 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 748 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 662 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 725 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 664 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 869 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 752 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 637 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 568 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 619 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 539 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 654 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 608 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 749 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 806 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 675 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 651 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1152 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1184 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 738 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 727 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 824 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 610 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 733 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 732 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 758 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 827 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 689 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 895 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 741 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 792 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 963 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 760 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 777 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 896 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 704 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 735 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 703 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 523 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 685 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 819 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 724 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 643 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 749 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 646 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 781 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 827 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 717 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1493 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 716 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 690 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 887 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 565 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 608 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 630 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 684 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 720 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 347 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 613 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 591 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1040 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 603 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 675 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 647 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 624 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 670 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 557 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 822 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 612 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1036 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 859 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 798 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 658 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 760 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 638 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 946 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 831 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1021 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 744 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 827 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1068 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 939 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 969 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 889 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 706 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 515 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 670 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 649 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 709 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 734 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 767 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 996 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 758 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 630 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 430 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 605 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 572 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 714 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 752 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 694 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 627 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 555 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 573 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 508 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 648 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 867 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 642 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 623 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 754 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1094 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 966 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 604 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 632 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 584 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 733 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 834 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1019 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 926 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 833 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 571 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 494 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 567 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 814 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 642 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 745 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 760 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 327 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 754 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 517 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 755 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 676 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 565 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 579 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1206 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.