Klimatologie :  Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Thema	Klicks	geschrieben von	Datum/Zeit
Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012	20160	sierra	02.01.12 10:23
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...	1221	Wetterobserver	02.01.12 16:14
Ente	1081	plinius	02.01.12 17:16
Re: Ente	1016	dh7fb	02.01.12 19:06
Re: Ente	1034	plinius	02.01.12 19:41
Re: Ente	894	dh7fb	02.01.12 19:55
Re: Ente	907	plinius	02.01.12 20:11
Die Sonne im Dezember	1149	dh7fb	02.01.12 19:44
Re: Die Sonne im Dezember	886	plinius	02.01.12 19:53
Re: Die Sonne im Dezember	868	dh7fb	02.01.12 20:05
Re: Die Sonne im Dezember	853	plinius	02.01.12 20:16
Re: Die Sonne im Dezember	875	dh7fb	02.01.12 22:46
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen	768	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	25.02.12 19:39
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012	1044	Wetterposten12	03.01.12 09:54
Sehr diplomatisch	1041	Wetterobserver	04.01.12 00:23
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	936	Philipp	04.01.12 22:05
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	928	dh7fb	04.01.12 22:35
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde	860	GuidoG	04.01.12 22:45
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top	784	Random_weather	04.01.12 22:52
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....	793	Wetterposten12	04.01.12 22:21
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	998	Tommie/Berlin-Steglitz	04.01.12 22:30
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	983	dh7fb	04.01.12 23:03
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	991	Tonatiuh	05.01.12 08:49
Einige Bemerkungen zu Ap	1214	dh7fb	05.01.12 09:52
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	1001	Wetterobserver	05.01.12 11:45
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	869	dh7fb	05.01.12 12:56
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	2041	Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N	07.01.12 18:43
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1224	dh7fb	07.01.12 18:52
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	876	yeti	13.01.12 08:27
was für ein dümmlicher spam (oT)	923	plinius	13.01.12 17:29
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)	870	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	13.01.12 19:27
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1591	dh7fb	13.01.12 20:17
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung	1509	Wetterobserver	14.01.12 14:09
Sonnenflecken aktuell im Januar	1128	Philipp	20.01.12 10:47
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	661	plinius	20.01.12 18:15
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	1000	dh7fb	20.01.12 22:11
CME on the way...	967	dh7fb	20.01.12 23:03
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	876	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	20.01.12 23:19
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	1173	sierra	21.01.12 09:50
Danke	946	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	21.01.12 10:27
Re: Danke	881	plinius	21.01.12 14:07
Re: Danke	1123	dh7fb	21.01.12 15:00
Re: Danke	749	plinius	21.01.12 17:07
Re: Danke	647	dh7fb	21.01.12 17:38
Ergänzung	885	dh7fb	21.01.12 19:51
Teilentwarnung?	1068	dh7fb	21.01.12 08:05
CME traf ein ein...	1036	dh7fb	22.01.12 10:14
Re: CME traf ein ein...	1035	dh7fb	22.01.12 17:48
heftiger Einschlag	1044	dh7fb	24.01.12 18:22
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03	951	Arne	25.01.12 07:56
CME Nachlese	973	dh7fb	25.01.12 08:55
Re: CME Nachlese, PS	1028	dh7fb	25.01.12 20:27
Re: CME Nachlese	762	Arne	26.01.12 07:01
Re: CME Nachlese	1001	yeti	26.01.12 08:09
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)	621	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	26.01.12 22:21
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)	683	Arne	27.01.12 07:45
Sonne und Temps	989	dh7fb	27.01.12 09:01
Re: Sonne und Temps	764	yeti	29.01.12 17:13
Re: Sonne und Temps	961	dh7fb	29.01.12 17:44
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung	1009	Wetterobserver	30.01.12 17:54
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)	946	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	30.01.12 22:52
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)	809	Cusanus	01.02.12 02:09
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark	742	dh7fb	01.02.12 09:46
Fig 3 spricht aber Bände.	591	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:43
Fig.2. sagt genau das Gegenteil	824	Nebula	03.02.12 21:15
Kühle Zeiten ahead?	1151	dh7fb	02.02.12 09:13
Re: Kühle Zeiten ahead?	1060	yeti	02.02.12 09:48
Re: Kühle Zeiten ahead?	801	Jörg Kassel/200m	03.02.12 01:16
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	1041	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:24
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	897	yeti	03.02.12 07:36
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)	845	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:46
Du merkst doch immer, daß du recht hast	881	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	03.02.12 21:54
Die Sonne im Januar 2012	887	dh7fb	02.02.12 19:46
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)	863	Wetterobserver	03.02.12 21:06
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)	600	Wetterposten12	03.02.12 21:36
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)	859	Wetterposten12	07.02.12 15:37
Ein seltenes Ereignis morgen?	843	dh7fb	08.02.12 11:12
Hat nicht gereicht	711	plinius	09.02.12 21:05
Re: Hat nicht gereicht	731	dh7fb	09.02.12 22:15
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)	818	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	09.02.12 22:42
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)	753	Nürnberger	09.02.12 23:25
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,	1120	Wetterposten12	08.02.12 19:32
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1620	dh7fb	10.02.12 19:00
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	823	plinius	10.02.12 19:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	882	Anonymer Teilnehmer	10.02.12 19:32
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	752	dh7fb	10.02.12 20:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	953	plinius	10.02.12 22:13
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1153	Random_weather	10.02.12 22:30
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	764	dh7fb	11.02.12 09:50
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	910	yeti	11.02.12 10:15
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	882	dh7fb	11.02.12 10:38
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	819	Random_weather	11.02.12 11:04
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema	1081	Tormenta MD	11.02.12 18:36
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein	838	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	12.02.12 16:52
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....	747	fabile	19.02.12 12:47
NAO und Sonne	1082	dh7fb	11.02.12 18:12
Klasse...	779	fabile	11.02.12 18:37
Re: Klasse...	928	dh7fb	11.02.12 19:06
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)	748	plinius	11.02.12 21:27
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	678	dh7fb	11.02.12 23:05
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	749	fabile	12.02.12 00:06
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	479	dh7fb	12.02.12 00:27
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	729	fabile	12.02.12 08:31
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	808	plinius	12.02.12 02:55
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	801	dh7fb	12.02.12 09:40
Genial!	725	fabile	12.02.12 10:46
Re: Genial!	743	dh7fb	12.02.12 11:06
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)	819	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	12.02.12 17:08
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)	631	dh7fb	12.02.12 17:26
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,	806	Random_weather	12.02.12 17:41
Vorschlag	828	Random_weather	12.02.12 17:49
SSN-Diagramme und Zahlen	923	dh7fb	12.02.12 18:06
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	779	Random_weather	12.02.12 18:14
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	805	dh7fb	12.02.12 18:20
SSN-Diagramme und NAO	653	fabile	14.02.12 18:53
Re: SSN-Diagramme und NAO	544	dh7fb	14.02.12 19:20
Paper zu ähnlichem Topic	966	Tonatiuh	11.02.12 19:49
Re: Paper zu ähnlichem Topic	945	dh7fb	11.02.12 20:14
Re: Paper zu ähnlichem Topic	814	plinius	12.02.12 19:20
Re: Paper zu ähnlichem Topic	802	dh7fb	12.02.12 19:30
Re: Paper zu ähnlichem Topic	904	plinius	12.02.12 19:59
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa	569	dh7fb	19.02.12 08:24
Nao nicht so wichtig?	679	fabile	19.02.12 10:25
Re: Nao nicht so wichtig?	793	Tormenta MD	19.02.12 10:37
Re: Nao nicht so wichtig?	789	yeti	19.02.12 11:55
Faktor Hoffnung Sonne?	788	fabile	19.02.12 12:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	835	yeti	19.02.12 13:17
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	721	dh7fb	19.02.12 13:45
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	672	yeti	19.02.12 14:04
Kurz- und Langfristauswirkungen	540	fabile	19.02.12 14:32
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	648	Tormenta MD	19.02.12 14:44
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	631	yeti	19.02.12 15:24
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	790	fabile	19.02.12 16:14
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	642	Tormenta MD	19.02.12 16:33
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	607	yeti	19.02.12 19:47
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	618	Tormenta MD	19.02.12 16:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	655	Random_weather	19.02.12 16:57
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	655	dh7fb	19.02.12 17:58
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	669	Random_weather	19.02.12 18:15
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	773	dh7fb	19.02.12 18:34
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	599	fabile	19.02.12 18:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	828	dh7fb	19.02.12 19:09
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	800	Tormenta MD	19.02.12 19:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	768	dh7fb	19.02.12 20:11
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	1035	Tormenta MD	19.02.12 14:37
Re: Genauso	775	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 15:03
Vielleicht hilft das Archiv weiter....	619	fabile	19.02.12 16:21
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....	625	Tormenta MD	19.02.12 16:37
1962/63 war ein ganz grosser Winter...	710	fabile	19.02.12 17:15
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...	689	Tormenta MD	19.02.12 17:51
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	1308	Anonymer Teilnehmer	18.02.12 18:28
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)	732	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	18.02.12 19:11
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	768	dh7fb	18.02.12 19:52
Vorstellungskraft	815	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 14:17
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	705	plinius	19.02.12 20:18
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	654	dh7fb	19.02.12 20:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	677	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:04
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	633	dh7fb	19.02.12 21:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	627	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:54
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	711	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 22:18
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	659	plinius	20.02.12 07:10
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	780	plinius	20.02.12 07:05
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	744	dh7fb	21.02.12 20:03
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	737	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 21:13
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	781	yeti	22.02.12 07:55
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)	607	plinius	22.02.12 17:56
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)	570	dh7fb	22.02.12 18:01
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)	725	Random_weather	22.02.12 18:10
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.	925	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	29.02.12 21:13
;-) (oT)	603	plinius	13.03.12 16:22
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	714	plinius	22.02.12 00:38
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)	483	Nürnberger	21.02.12 15:58
wo? (oT)	800	wienerwald	21.02.12 18:13
Naja nur Umlaufbahn (Link)	696	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 19:42
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	877	plinius	22.02.12 23:03
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	825	dh7fb	22.02.12 23:24
NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!	1459	dh7fb	24.02.12 10:10
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	826	Anonymer Teilnehmer	24.02.12 18:40
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1342	dh7fb	24.02.12 19:58
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	838	plinius	24.02.12 22:30
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	712	dh7fb	24.02.12 23:10
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	854	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	25.02.12 00:05
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	910	dh7fb	25.02.12 08:09
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1133	plinius	25.02.12 01:58
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)	644	Nürnberger	26.02.12 10:59
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	821	dh7fb	26.02.12 11:44
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	600	Random_weather	26.02.12 11:49
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	778	Anonymer Teilnehmer	26.02.12 12:00
Absolut korrekt!	770	fabile	27.02.12 18:24
Re: Absolut korrekt!	799	wienerwald	27.02.12 20:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	815	Christoph (Halle/Saale)	27.02.12 21:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	683	yeti	27.02.12 22:35
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.	849	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	27.02.12 23:39
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	681	dh7fb	27.02.12 23:35
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	920	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 01:05
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	694	dh7fb	28.02.12 09:00
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)	638	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:06
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	718	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:40
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	719	dh7fb	28.02.12 09:56
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)	571	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 12:43
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	485	yeti	28.02.12 09:56
maybe o/t: LIA in Europa	860	dh7fb	28.02.12 10:41
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	717	plinius	28.02.12 11:40
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	713	dh7fb	28.02.12 11:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	724	plinius	28.02.12 12:50
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	714	dh7fb	28.02.12 16:02
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	542	plinius	29.02.12 00:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	788	dh7fb	29.02.12 09:43
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	630	plinius	29.02.12 17:24
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	684	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 19:16
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	645	dh7fb	28.02.12 20:36
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht	792	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	28.02.12 21:02
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	707	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 22:43
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	742	dh7fb	29.02.12 00:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	666	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 01:42
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	670	dh7fb	29.02.12 08:29
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	670	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 18:00
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	649	dh7fb	29.02.12 18:41
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	542	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	595	dh7fb	29.02.12 21:54
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	649	plinius	29.02.12 23:22
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	785	K.a.r.S.t.e.N	01.03.12 01:55
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	781	dh7fb	01.03.12 15:36
Kleine Eiszeit und ENSO...	950	fabile	29.02.12 18:50
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	591	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:23
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	673	Random_weather	29.02.12 19:36
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	628	plinius	29.02.12 23:25
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	669	fabile	01.03.12 09:35
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	595	plinius	01.03.12 12:10
So einfach ist es nicht...	796	fabile	01.03.12 14:08
Re: So einfach ist es nicht...	565	dh7fb	01.03.12 14:53
Re: So einfach ist es nicht...	654	K.a.r.S.t.e.N	02.03.12 00:59
Super Paper!	646	fabile	02.03.12 09:52
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	814	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 10:18
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	905	fabile	02.03.12 11:14
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	676	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 19:40
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	496	fabile	02.03.12 22:11
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?	746	fabile	29.02.12 08:34
Re: Die Autorenwahl spricht für sich	689	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:03
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	961	fabile	28.02.12 09:04
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	911	Christoph (Halle/Saale)	28.02.12 12:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	852	yeti	28.02.12 12:49
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	698	fabile	28.02.12 17:00
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	728	yeti	28.02.12 17:18
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	750	plinius	28.02.12 17:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	616	yeti	28.02.12 17:46
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	808	plinius	28.02.12 19:20
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	740	fabile	28.02.12 21:36
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	584	yeti	29.02.12 09:37
Gebetsmühle?	652	Cusanus	29.02.12 00:43
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	598	fabile	28.02.12 16:56
Die Sonne im Februar 2012	1040	dh7fb	01.03.12 19:39
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)	650	Badischer Reisbauer	03.03.12 18:04
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht	1031	Anonymer Teilnehmer	03.03.12 18:44
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	748	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:02
Interessant...	662	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:53
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	725	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 13:15
Leugner...	664	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 18:58
Re: Leugner...	869	Tonatiuh	05.03.12 09:20
Re: Leugner...	752	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 10:10
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	637	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:05
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.	568	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:25
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken	619	Random_weather	05.03.12 15:03
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	539	Tonatiuh	05.03.12 15:16
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	654	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 15:59
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	639	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:54
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	608	Tonatiuh	05.03.12 18:44
pro und contra?	749	dh7fb	05.03.12 16:15
Re: pro und contra?	806	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:20
Re: pro und contra?	675	Random_weather	05.03.12 16:31
Re: Dies ist doch schon lange Konsens	639	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:42
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)	651	Nürnberger	04.03.12 10:41
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1152	fabile	03.03.12 18:10
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1184	dh7fb	03.03.12 18:37
Habe schon mal geschrieben:	738	fabile	03.03.12 20:20
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	727	Tormenta MD	03.03.12 19:34
F.Bauer... Oje... (oT)	589	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	04.03.12 13:02
Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)	824	fabile	04.03.12 18:37
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur	610	Tormenta MD	04.03.12 20:05
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC	733	dh7fb	05.03.12 09:50
X1.1 Flare um 4:09 UTC	732	Martin, Wien 200m	05.03.12 14:05
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC	758	dh7fb	05.03.12 14:58
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung	827	Tonatiuh	05.03.12 19:05
Die "Kanone" Spot 11429	689	dh7fb	06.03.12 11:07
Re: mmm....	895	Anonymer Teilnehmer	06.03.12 12:10
Re: mmm....	681	dh7fb	06.03.12 12:58
... hat geschossen!	741	dh7fb	07.03.12 10:24
Re: ... hat geschossen!	792	Mockelchen	07.03.12 10:34
Re: ... hat geschossen, CME	963	dh7fb	07.03.12 16:19
Mal wieder spannend,	760	Arne	07.03.12 18:17
Re: Mal wieder spannend,	777	dh7fb	07.03.12 19:13
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	896	Anonymer Teilnehmer	07.03.12 20:57
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	704	dh7fb	07.03.12 22:38
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	735	dh7fb	09.03.12 12:03
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	703	plinius	13.03.12 15:42
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	523	dh7fb	14.03.12 18:44
08.03., 11:05 UT: CME impackt	685	dh7fb	08.03.12 12:28
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	819	Tonatiuh	08.03.12 15:12
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	724	dh7fb	08.03.12 16:23
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	643	Tonatiuh	08.03.12 16:50
Funktioniert wohl nicht	749	oz	08.03.12 17:25
Re: Funktioniert wohl nicht	646	dh7fb	08.03.12 17:49
Magnetosphere zeigt nix....	781	Mockelchen	08.03.12 18:44
Aurora-Entwarnung für heute	827	dh7fb	08.03.12 21:32
Die Chancen für heute verbessern sich:	717	oz	09.03.12 12:59
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	1493	dh7fb	09.03.12 15:23
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	716	Random_weather	09.03.12 15:32
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)	690	Nebula	09.03.12 15:38
Re: Klima?	887	dh7fb	09.03.12 15:47
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	565	Anonymer Teilnehmer	10.03.12 12:25
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	608	dh7fb	10.03.12 16:28
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)	630	plinius	13.03.12 21:53
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?	684	dh7fb	14.03.12 18:52
Bitte..	720	Random_weather	14.03.12 19:01
Re: Bitte..	347	plinius	15.03.12 16:44
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)	613	Random_weather	15.03.12 16:46
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt	591	dh7fb	17.03.12 17:27
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)	1040	Wetterposten12	08.03.12 14:14
Nun 90^^	603	Random_weather	10.03.12 17:42
Noch eine CME vor der Tür...	675	dh7fb	10.03.12 18:31
So soeben der nächste M-Flare..	647	Random_weather	10.03.12 18:52
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)	624	oz	10.03.12 19:13
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)	670	oz	11.03.12 14:50
Und wieder ein kräftiger CME:	557	oz	12.03.12 10:25
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus	822	Anonymer Teilnehmer	13.03.12 11:54
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?	612	plinius	13.03.12 15:40
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	1036	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 12:35
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	859	yeti	14.03.12 14:00
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)	798	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	658	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:53
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	760	yeti	14.03.12 15:33
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^	638	Random_weather	14.03.12 17:57
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather	946	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)	831	plinius	14.03.12 16:13
Zur Auflockerung...	1021	wienerwald	14.03.12 23:23
Re: Zur Auflockerung...	744	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 00:22
leicht erklärbar	827	plinius	15.03.12 02:01
Ist das jetzt dein Ernst?	1068	Arne	15.03.12 06:43
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.	939	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 10:46
splish splash	969	dh7fb	16.03.12 15:27
Re: splish splash	889	Tonatiuh	16.03.12 16:00
Re: splish splash	706	plinius	16.03.12 16:55
Re: splish splash	515	dh7fb	16.03.12 20:22
Re: splish splash	670	Random_weather	16.03.12 20:25
Re: splish splash	649	plinius	16.03.12 22:31
Re: splish splash	709	padde	16.03.12 23:23
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)	734	wienerwald	17.03.12 16:50
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)	767	Nürnberger	17.03.12 16:54
Ozon?	996	dh7fb	29.03.12 11:17
Re: Ozon?	758	Random_weather	29.03.12 11:33
Visuelle Frage	630	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 11:35
Re: Visuelle Frage	430	dh7fb	29.03.12 11:40
Re: Visuelle Frage	605	Random_weather	29.03.12 11:54
Section 6 beantwortet das doch nicht	572	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:35
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	714	Random_weather	29.03.12 13:08
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	752	dh7fb	29.03.12 13:11
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	694	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 13:53
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	627	Random_weather	29.03.12 14:04
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	555	dh7fb	29.03.12 15:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	550	Random_weather	29.03.12 16:59
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	573	Random_weather	29.03.12 17:36
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	508	Random_weather	29.03.12 13:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	648	Tonatiuh	29.03.12 14:32
Schrottpaper!	867	K.a.r.S.t.e.N	29.03.12 20:22
Re: Schrottpaper!	642	Random_weather	29.03.12 20:31
Re: Visuelle Frage	623	Random_weather	29.03.12 12:56
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.	754	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:49
Die Sonne im März 2012	1094	dh7fb	02.04.12 18:28
Kummuliert die Sonnewirkung?	966	dh7fb	07.04.12 10:22
Re: Applaus!	604	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	856	Random_weather	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	632	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 13:13
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	584	Random_weather	07.04.12 13:36
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	665	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 14:06
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	570	Random_weather	07.04.12 14:12
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	733	dh7fb	07.04.12 14:04
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	834	Random_weather	07.04.12 14:24
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	836	dh7fb	07.04.12 14:43
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	1019	dh7fb	10.04.12 11:52
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	926	Random_weather	10.04.12 18:35
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	833	dh7fb	10.04.12 19:14
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	571	Random_weather	10.04.12 19:20
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	494	dh7fb	10.04.12 19:32
Denkfehler?	567	Random_weather	10.04.12 19:54
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	568	Wetterposten12	09.04.12 21:48
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	814	wienerwald	09.04.12 22:23
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	642	dh7fb	10.04.12 12:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	745	plinius	10.04.12 16:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	760	wienerwald	10.04.12 17:47
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	327	dh7fb	10.04.12 18:24
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	754	dh7fb	10.04.12 19:18
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)	517	Wetterposten12	10.04.12 19:34
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus	755	dh7fb	10.04.12 19:44
0 ist sehr unwahrscheinlich	676	plinius	10.04.12 22:06
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	565	dh7fb	10.04.12 22:14
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	579	plinius	11.04.12 03:31
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	1206	dh7fb	11.04.12 09:06