Klimatologie :  Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Thema	Klicks	geschrieben von	Datum/Zeit
Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012	20293	sierra	02.01.12 10:23
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...	1230	Wetterobserver	02.01.12 16:14
Ente	1093	plinius	02.01.12 17:16
Re: Ente	1029	dh7fb	02.01.12 19:06
Re: Ente	1048	plinius	02.01.12 19:41
Re: Ente	899	dh7fb	02.01.12 19:55
Re: Ente	918	plinius	02.01.12 20:11
Die Sonne im Dezember	1160	dh7fb	02.01.12 19:44
Re: Die Sonne im Dezember	895	plinius	02.01.12 19:53
Re: Die Sonne im Dezember	876	dh7fb	02.01.12 20:05
Re: Die Sonne im Dezember	862	plinius	02.01.12 20:16
Re: Die Sonne im Dezember	878	dh7fb	02.01.12 22:46
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen	777	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	25.02.12 19:39
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012	1047	Wetterposten12	03.01.12 09:54
Sehr diplomatisch	1051	Wetterobserver	04.01.12 00:23
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	955	Philipp	04.01.12 22:05
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	940	dh7fb	04.01.12 22:35
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde	867	GuidoG	04.01.12 22:45
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top	794	Random_weather	04.01.12 22:52
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....	798	Wetterposten12	04.01.12 22:21
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	1009	Tommie/Berlin-Steglitz	04.01.12 22:30
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	999	dh7fb	04.01.12 23:03
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	1004	Tonatiuh	05.01.12 08:49
Einige Bemerkungen zu Ap	1226	dh7fb	05.01.12 09:52
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	1014	Wetterobserver	05.01.12 11:45
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	877	dh7fb	05.01.12 12:56
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	2052	Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N	07.01.12 18:43
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1240	dh7fb	07.01.12 18:52
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	884	yeti	13.01.12 08:27
was für ein dümmlicher spam (oT)	934	plinius	13.01.12 17:29
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)	880	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	13.01.12 19:27
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	1608	dh7fb	13.01.12 20:17
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung	1527	Wetterobserver	14.01.12 14:09
Sonnenflecken aktuell im Januar	1143	Philipp	20.01.12 10:47
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	674	plinius	20.01.12 18:15
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	1009	dh7fb	20.01.12 22:11
CME on the way...	982	dh7fb	20.01.12 23:03
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	890	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	20.01.12 23:19
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	1186	sierra	21.01.12 09:50
Danke	957	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	21.01.12 10:27
Re: Danke	895	plinius	21.01.12 14:07
Re: Danke	1133	dh7fb	21.01.12 15:00
Re: Danke	758	plinius	21.01.12 17:07
Re: Danke	652	dh7fb	21.01.12 17:38
Ergänzung	896	dh7fb	21.01.12 19:51
Teilentwarnung?	1079	dh7fb	21.01.12 08:05
CME traf ein ein...	1047	dh7fb	22.01.12 10:14
Re: CME traf ein ein...	1046	dh7fb	22.01.12 17:48
heftiger Einschlag	1055	dh7fb	24.01.12 18:22
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03	962	Arne	25.01.12 07:56
CME Nachlese	989	dh7fb	25.01.12 08:55
Re: CME Nachlese, PS	1041	dh7fb	25.01.12 20:27
Re: CME Nachlese	774	Arne	26.01.12 07:01
Re: CME Nachlese	1008	yeti	26.01.12 08:09
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)	624	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	26.01.12 22:21
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)	693	Arne	27.01.12 07:45
Sonne und Temps	1001	dh7fb	27.01.12 09:01
Re: Sonne und Temps	769	yeti	29.01.12 17:13
Re: Sonne und Temps	972	dh7fb	29.01.12 17:44
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung	1021	Wetterobserver	30.01.12 17:54
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)	957	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	30.01.12 22:52
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)	818	Cusanus	01.02.12 02:09
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark	747	dh7fb	01.02.12 09:46
Fig 3 spricht aber Bände.	601	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:43
Fig.2. sagt genau das Gegenteil	836	Nebula	03.02.12 21:15
Kühle Zeiten ahead?	1167	dh7fb	02.02.12 09:13
Re: Kühle Zeiten ahead?	1070	yeti	02.02.12 09:48
Re: Kühle Zeiten ahead?	809	Jörg Kassel/200m	03.02.12 01:16
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	1055	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:24
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	909	yeti	03.02.12 07:36
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)	856	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:46
Du merkst doch immer, daß du recht hast	891	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	03.02.12 21:54
Die Sonne im Januar 2012	893	dh7fb	02.02.12 19:46
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)	875	Wetterobserver	03.02.12 21:06
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)	604	Wetterposten12	03.02.12 21:36
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)	868	Wetterposten12	07.02.12 15:37
Ein seltenes Ereignis morgen?	852	dh7fb	08.02.12 11:12
Hat nicht gereicht	720	plinius	09.02.12 21:05
Re: Hat nicht gereicht	735	dh7fb	09.02.12 22:15
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)	828	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	09.02.12 22:42
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)	763	Nürnberger	09.02.12 23:25
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,	1127	Wetterposten12	08.02.12 19:32
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1638	dh7fb	10.02.12 19:00
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	827	plinius	10.02.12 19:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	889	Anonymer Teilnehmer	10.02.12 19:32
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	763	dh7fb	10.02.12 20:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	959	plinius	10.02.12 22:13
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	1169	Random_weather	10.02.12 22:30
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	776	dh7fb	11.02.12 09:50
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	920	yeti	11.02.12 10:15
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	890	dh7fb	11.02.12 10:38
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	829	Random_weather	11.02.12 11:04
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema	1090	Tormenta MD	11.02.12 18:36
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein	854	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	12.02.12 16:52
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....	758	fabile	19.02.12 12:47
NAO und Sonne	1093	dh7fb	11.02.12 18:12
Klasse...	782	fabile	11.02.12 18:37
Re: Klasse...	949	dh7fb	11.02.12 19:06
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)	758	plinius	11.02.12 21:27
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	682	dh7fb	11.02.12 23:05
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	758	fabile	12.02.12 00:06
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	481	dh7fb	12.02.12 00:27
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	739	fabile	12.02.12 08:31
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	817	plinius	12.02.12 02:55
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	812	dh7fb	12.02.12 09:40
Genial!	735	fabile	12.02.12 10:46
Re: Genial!	748	dh7fb	12.02.12 11:06
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)	831	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	12.02.12 17:08
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)	642	dh7fb	12.02.12 17:26
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,	820	Random_weather	12.02.12 17:41
Vorschlag	841	Random_weather	12.02.12 17:49
SSN-Diagramme und Zahlen	933	dh7fb	12.02.12 18:06
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	788	Random_weather	12.02.12 18:14
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	812	dh7fb	12.02.12 18:20
SSN-Diagramme und NAO	665	fabile	14.02.12 18:53
Re: SSN-Diagramme und NAO	548	dh7fb	14.02.12 19:20
Paper zu ähnlichem Topic	978	Tonatiuh	11.02.12 19:49
Re: Paper zu ähnlichem Topic	947	dh7fb	11.02.12 20:14
Re: Paper zu ähnlichem Topic	822	plinius	12.02.12 19:20
Re: Paper zu ähnlichem Topic	814	dh7fb	12.02.12 19:30
Re: Paper zu ähnlichem Topic	914	plinius	12.02.12 19:59
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa	571	dh7fb	19.02.12 08:24
Nao nicht so wichtig?	689	fabile	19.02.12 10:25
Re: Nao nicht so wichtig?	808	Tormenta MD	19.02.12 10:37
Re: Nao nicht so wichtig?	799	yeti	19.02.12 11:55
Faktor Hoffnung Sonne?	791	fabile	19.02.12 12:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	845	yeti	19.02.12 13:17
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	731	dh7fb	19.02.12 13:45
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	676	yeti	19.02.12 14:04
Kurz- und Langfristauswirkungen	548	fabile	19.02.12 14:32
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	659	Tormenta MD	19.02.12 14:44
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	639	yeti	19.02.12 15:24
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	802	fabile	19.02.12 16:14
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	656	Tormenta MD	19.02.12 16:33
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	614	yeti	19.02.12 19:47
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	631	Tormenta MD	19.02.12 16:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	667	Random_weather	19.02.12 16:57
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	659	dh7fb	19.02.12 17:58
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	678	Random_weather	19.02.12 18:15
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	778	dh7fb	19.02.12 18:34
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	603	fabile	19.02.12 18:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	842	dh7fb	19.02.12 19:09
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	814	Tormenta MD	19.02.12 19:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	781	dh7fb	19.02.12 20:11
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	1054	Tormenta MD	19.02.12 14:37
Re: Genauso	785	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 15:03
Vielleicht hilft das Archiv weiter....	630	fabile	19.02.12 16:21
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....	628	Tormenta MD	19.02.12 16:37
1962/63 war ein ganz grosser Winter...	719	fabile	19.02.12 17:15
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...	699	Tormenta MD	19.02.12 17:51
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	1317	Anonymer Teilnehmer	18.02.12 18:28
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)	742	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	18.02.12 19:11
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	776	dh7fb	18.02.12 19:52
Vorstellungskraft	830	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 14:17
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	716	plinius	19.02.12 20:18
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	658	dh7fb	19.02.12 20:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	687	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:04
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	638	dh7fb	19.02.12 21:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	631	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 21:54
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	716	Anonymer Teilnehmer	19.02.12 22:18
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	671	plinius	20.02.12 07:10
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	785	plinius	20.02.12 07:05
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	756	dh7fb	21.02.12 20:03
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	754	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 21:13
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	789	yeti	22.02.12 07:55
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)	618	plinius	22.02.12 17:56
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)	579	dh7fb	22.02.12 18:01
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)	737	Random_weather	22.02.12 18:10
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.	942	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	29.02.12 21:13
;-) (oT)	614	plinius	13.03.12 16:22
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	718	plinius	22.02.12 00:38
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)	487	Nürnberger	21.02.12 15:58
wo? (oT)	815	wienerwald	21.02.12 18:13
Naja nur Umlaufbahn (Link)	701	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 19:42
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	887	plinius	22.02.12 23:03
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	835	dh7fb	22.02.12 23:24
NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!	1483	dh7fb	24.02.12 10:10
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	836	Anonymer Teilnehmer	24.02.12 18:40
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1363	dh7fb	24.02.12 19:58
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	840	plinius	24.02.12 22:30
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	716	dh7fb	24.02.12 23:10
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	863	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	25.02.12 00:05
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	920	dh7fb	25.02.12 08:09
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	1145	plinius	25.02.12 01:58
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)	648	Nürnberger	26.02.12 10:59
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	831	dh7fb	26.02.12 11:44
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	606	Random_weather	26.02.12 11:49
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	783	Anonymer Teilnehmer	26.02.12 12:00
Absolut korrekt!	778	fabile	27.02.12 18:24
Re: Absolut korrekt!	812	wienerwald	27.02.12 20:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	827	Christoph (Halle/Saale)	27.02.12 21:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	694	yeti	27.02.12 22:35
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.	860	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	27.02.12 23:39
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	693	dh7fb	27.02.12 23:35
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	932	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 01:05
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	704	dh7fb	28.02.12 09:00
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)	646	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:06
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	731	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:40
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	726	dh7fb	28.02.12 09:56
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)	575	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 12:43
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	490	yeti	28.02.12 09:56
maybe o/t: LIA in Europa	868	dh7fb	28.02.12 10:41
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	722	plinius	28.02.12 11:40
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	721	dh7fb	28.02.12 11:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	740	plinius	28.02.12 12:50
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	721	dh7fb	28.02.12 16:02
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	544	plinius	29.02.12 00:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	801	dh7fb	29.02.12 09:43
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	636	plinius	29.02.12 17:24
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	696	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 19:16
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	649	dh7fb	28.02.12 20:36
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht	800	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	28.02.12 21:02
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	721	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 22:43
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	752	dh7fb	29.02.12 00:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	671	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 01:42
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	680	dh7fb	29.02.12 08:29
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	681	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 18:00
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	657	dh7fb	29.02.12 18:41
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	547	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	607	dh7fb	29.02.12 21:54
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	654	plinius	29.02.12 23:22
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	797	K.a.r.S.t.e.N	01.03.12 01:55
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	785	dh7fb	01.03.12 15:36
Kleine Eiszeit und ENSO...	963	fabile	29.02.12 18:50
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	600	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:23
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	684	Random_weather	29.02.12 19:36
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	637	plinius	29.02.12 23:25
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	671	fabile	01.03.12 09:35
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	607	plinius	01.03.12 12:10
So einfach ist es nicht...	801	fabile	01.03.12 14:08
Re: So einfach ist es nicht...	568	dh7fb	01.03.12 14:53
Re: So einfach ist es nicht...	662	K.a.r.S.t.e.N	02.03.12 00:59
Super Paper!	657	fabile	02.03.12 09:52
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	827	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 10:18
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	919	fabile	02.03.12 11:14
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	683	Anonymer Teilnehmer	02.03.12 19:40
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	502	fabile	02.03.12 22:11
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?	756	fabile	29.02.12 08:34
Re: Die Autorenwahl spricht für sich	698	Anonymer Teilnehmer	28.02.12 09:03
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	971	fabile	28.02.12 09:04
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	919	Christoph (Halle/Saale)	28.02.12 12:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	864	yeti	28.02.12 12:49
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	707	fabile	28.02.12 17:00
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	738	yeti	28.02.12 17:18
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	753	plinius	28.02.12 17:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	624	yeti	28.02.12 17:46
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	816	plinius	28.02.12 19:20
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	741	fabile	28.02.12 21:36
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	589	yeti	29.02.12 09:37
Gebetsmühle?	661	Cusanus	29.02.12 00:43
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	599	fabile	28.02.12 16:56
Die Sonne im Februar 2012	1046	dh7fb	01.03.12 19:39
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)	659	Badischer Reisbauer	03.03.12 18:04
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht	1051	Anonymer Teilnehmer	03.03.12 18:44
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	754	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:02
Interessant...	669	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 12:53
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	729	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 13:15
Leugner...	674	Anonymer Teilnehmer	04.03.12 18:58
Re: Leugner...	884	Tonatiuh	05.03.12 09:20
Re: Leugner...	763	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 10:10
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	651	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:05
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.	585	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 14:25
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken	623	Random_weather	05.03.12 15:03
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	542	Tonatiuh	05.03.12 15:16
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	662	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 15:59
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	642	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:54
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	617	Tonatiuh	05.03.12 18:44
pro und contra?	756	dh7fb	05.03.12 16:15
Re: pro und contra?	818	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:20
Re: pro und contra?	689	Random_weather	05.03.12 16:31
Re: Dies ist doch schon lange Konsens	649	Anonymer Teilnehmer	05.03.12 16:42
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)	656	Nürnberger	04.03.12 10:41
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1159	fabile	03.03.12 18:10
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	1203	dh7fb	03.03.12 18:37
Habe schon mal geschrieben:	748	fabile	03.03.12 20:20
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	728	Tormenta MD	03.03.12 19:34
F.Bauer... Oje... (oT)	591	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	04.03.12 13:02
Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)	844	fabile	04.03.12 18:37
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur	612	Tormenta MD	04.03.12 20:05
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC	738	dh7fb	05.03.12 09:50
X1.1 Flare um 4:09 UTC	743	Martin, Wien 200m	05.03.12 14:05
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC	769	dh7fb	05.03.12 14:58
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung	838	Tonatiuh	05.03.12 19:05
Die "Kanone" Spot 11429	691	dh7fb	06.03.12 11:07
Re: mmm....	903	Anonymer Teilnehmer	06.03.12 12:10
Re: mmm....	681	dh7fb	06.03.12 12:58
... hat geschossen!	743	dh7fb	07.03.12 10:24
Re: ... hat geschossen!	801	Mockelchen	07.03.12 10:34
Re: ... hat geschossen, CME	975	dh7fb	07.03.12 16:19
Mal wieder spannend,	771	Arne	07.03.12 18:17
Re: Mal wieder spannend,	786	dh7fb	07.03.12 19:13
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	905	Anonymer Teilnehmer	07.03.12 20:57
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	705	dh7fb	07.03.12 22:38
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	749	dh7fb	09.03.12 12:03
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	710	plinius	13.03.12 15:42
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	526	dh7fb	14.03.12 18:44
08.03., 11:05 UT: CME impackt	688	dh7fb	08.03.12 12:28
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	822	Tonatiuh	08.03.12 15:12
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	730	dh7fb	08.03.12 16:23
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	654	Tonatiuh	08.03.12 16:50
Funktioniert wohl nicht	753	oz	08.03.12 17:25
Re: Funktioniert wohl nicht	654	dh7fb	08.03.12 17:49
Magnetosphere zeigt nix....	793	Mockelchen	08.03.12 18:44
Aurora-Entwarnung für heute	842	dh7fb	08.03.12 21:32
Die Chancen für heute verbessern sich:	727	oz	09.03.12 12:59
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	1514	dh7fb	09.03.12 15:23
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	721	Random_weather	09.03.12 15:32
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)	700	Nebula	09.03.12 15:38
Re: Klima?	893	dh7fb	09.03.12 15:47
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	567	Anonymer Teilnehmer	10.03.12 12:25
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	619	dh7fb	10.03.12 16:28
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)	641	plinius	13.03.12 21:53
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?	690	dh7fb	14.03.12 18:52
Bitte..	727	Random_weather	14.03.12 19:01
Re: Bitte..	352	plinius	15.03.12 16:44
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)	617	Random_weather	15.03.12 16:46
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt	599	dh7fb	17.03.12 17:27
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)	1053	Wetterposten12	08.03.12 14:14
Nun 90^^	606	Random_weather	10.03.12 17:42
Noch eine CME vor der Tür...	689	dh7fb	10.03.12 18:31
So soeben der nächste M-Flare..	656	Random_weather	10.03.12 18:52
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)	629	oz	10.03.12 19:13
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)	676	oz	11.03.12 14:50
Und wieder ein kräftiger CME:	563	oz	12.03.12 10:25
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus	834	Anonymer Teilnehmer	13.03.12 11:54
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?	621	plinius	13.03.12 15:40
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	1047	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 12:35
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	868	yeti	14.03.12 14:00
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)	812	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	667	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:53
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	767	yeti	14.03.12 15:33
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^	649	Random_weather	14.03.12 17:57
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather	963	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)	852	plinius	14.03.12 16:13
Zur Auflockerung...	1034	wienerwald	14.03.12 23:23
Re: Zur Auflockerung...	754	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 00:22
leicht erklärbar	837	plinius	15.03.12 02:01
Ist das jetzt dein Ernst?	1069	Arne	15.03.12 06:43
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.	944	Anonymer Teilnehmer	15.03.12 10:46
splish splash	982	dh7fb	16.03.12 15:27
Re: splish splash	897	Tonatiuh	16.03.12 16:00
Re: splish splash	708	plinius	16.03.12 16:55
Re: splish splash	524	dh7fb	16.03.12 20:22
Re: splish splash	678	Random_weather	16.03.12 20:25
Re: splish splash	655	plinius	16.03.12 22:31
Re: splish splash	717	padde	16.03.12 23:23
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)	744	wienerwald	17.03.12 16:50
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)	777	Nürnberger	17.03.12 16:54
Ozon?	1004	dh7fb	29.03.12 11:17
Re: Ozon?	769	Random_weather	29.03.12 11:33
Visuelle Frage	639	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 11:35
Re: Visuelle Frage	439	dh7fb	29.03.12 11:40
Re: Visuelle Frage	608	Random_weather	29.03.12 11:54
Section 6 beantwortet das doch nicht	575	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:35
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	723	Random_weather	29.03.12 13:08
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	764	dh7fb	29.03.12 13:11
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	697	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 13:53
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	640	Random_weather	29.03.12 14:04
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	557	dh7fb	29.03.12 15:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	556	Random_weather	29.03.12 16:59
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	584	Random_weather	29.03.12 17:36
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	510	Random_weather	29.03.12 13:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	658	Tonatiuh	29.03.12 14:32
Schrottpaper!	876	K.a.r.S.t.e.N	29.03.12 20:22
Re: Schrottpaper!	652	Random_weather	29.03.12 20:31
Re: Visuelle Frage	632	Random_weather	29.03.12 12:56
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.	764	Anonymer Teilnehmer	29.03.12 12:49
Die Sonne im März 2012	1102	dh7fb	02.04.12 18:28
Kummuliert die Sonnewirkung?	976	dh7fb	07.04.12 10:22
Re: Applaus!	613	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	865	Random_weather	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	643	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 13:13
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	592	Random_weather	07.04.12 13:36
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	671	Anonymer Teilnehmer	07.04.12 14:06
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	577	Random_weather	07.04.12 14:12
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	744	dh7fb	07.04.12 14:04
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	845	Random_weather	07.04.12 14:24
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	837	dh7fb	07.04.12 14:43
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	1033	dh7fb	10.04.12 11:52
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	937	Random_weather	10.04.12 18:35
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	845	dh7fb	10.04.12 19:14
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	580	Random_weather	10.04.12 19:20
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	505	dh7fb	10.04.12 19:32
Denkfehler?	581	Random_weather	10.04.12 19:54
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	571	Wetterposten12	09.04.12 21:48
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	826	wienerwald	09.04.12 22:23
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	644	dh7fb	10.04.12 12:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	756	plinius	10.04.12 16:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	771	wienerwald	10.04.12 17:47
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	333	dh7fb	10.04.12 18:24
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	763	dh7fb	10.04.12 19:18
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)	525	Wetterposten12	10.04.12 19:34
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus	765	dh7fb	10.04.12 19:44
0 ist sehr unwahrscheinlich	686	plinius	10.04.12 22:06
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	568	dh7fb	10.04.12 22:14
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	592	plinius	11.04.12 03:31
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	1222	dh7fb	11.04.12 09:06