Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:00

Recht hast Du Hans.

Wenn man mal bedenkt, was in den Medien ein Palaver veranstaltet wurde.

Selbst NTV brachte auf Breaking News diesen Blödsinn von zu erwartenden Sonnensturm, der sogar den Funkverkehr behindern könne und Satelliten stören. Und weil man jetzt so super Technik hat, wurde noch ein Bild gezeigt, wo man diese Aktivitäten sah, wie die Energie ins All abstrahlte, wie es früher auch schon war und tat jetzt so, als wenn was Besonderes da passieren würde. Au weia.

Der gemeine Bürger glaubt diesen Schmarrn und denkt wirklich, die Sonne sei sehr aktiv. Ich kann gar nicht so viel reden, wie die Leute von den Bildern überzeugt sind. Am besten man sagt gar nichts mehr.

Wie ich schon seit Längerem sage, heiße Luft in Tüten. Außer Spesen nichts gewesen.

Einige Mirarbeiter der NASA haben da komplett daneben gelegen, als sie selbst für letztes Jahr medienwirksam vor großer Zunahme der Sonnenaktivität im Jahr 2011 gewarnt hatten.

Sind halt auch nur Menschen, die öfter mal irren, trotz Computerprogramme und high Tech.

Da hatte der Herr Landscheidt tausendmal bessere Vorhersage getätigt und das viele Jahre im Voraus, wo andere noch lachten. Jetzt haben wir den Beginn des


LANDSCHEIDT MINIMUMS vor uns.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17824 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 798 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 656 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 634 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 491 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 468 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 439 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 658 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 529 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 485 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 481 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 481 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 293 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 692 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 511 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 419 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 439 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 485 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 410 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 513 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 537 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 534 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 510 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 621 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 477 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 536 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1095 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 708 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 536 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 389 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 358 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 955 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 924 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 567 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 480 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 508 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 515 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 454 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 644 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 422 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 417 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 762 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 411 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 345 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 400 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 535 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 675 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 597 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 636 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 448 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 460 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 466 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 422 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 485 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 344 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 336 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 593 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 468 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 454 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 469 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 403 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 363 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 512 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 311 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 313 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 597 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 555 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 430 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 519 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 477 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 371 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 442 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 600 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 360 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 319 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 357 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 467 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 356 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 410 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 380 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 365 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 496 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 915 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 464 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 421 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 451 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 439 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 440 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 416 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 479 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 411 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 428 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 333 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 296 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 571 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 430 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 420 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 366 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 357 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 382 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 290 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 354 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 351 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 418 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 359 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 383 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 279 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 292 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 336 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 323 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 434 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 300 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 319 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 365 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 330 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 428 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 427 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 385 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 343 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 424 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 428 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 310 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 300 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 338 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 370 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 354 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 348 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 302 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 278 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 282 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 306 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 261 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 284 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 252 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 284 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 330 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 247 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 304 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 288 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 257 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 447 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 284 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 241 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 305 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 335 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 340 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 803 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 307 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 423 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 380 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 347 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 369 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 324 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 336 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 334 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 330 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 306 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 328 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 266 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 261 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 302 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 240 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 238 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 261 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 292 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 267 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 292 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 240 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 278 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 277 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 394 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 389 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 730 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 443 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 777 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 403 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 381 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 411 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 366 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 411 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 334 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 445 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 448 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 469 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 386 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 354 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 338 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 334 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 314 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 447 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 340 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 281 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 362 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 387 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 302 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 325 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 339 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 394 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 342 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 289 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 274 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 303 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 267 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 318 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 308 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 287 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 314 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 322 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 321 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 286 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 275 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 268 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 240 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 310 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 390 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 379 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 309 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 290 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 294 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 259 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 286 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 272 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 330 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 308 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 300 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 376 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 271 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 216 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 251 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 362 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 402 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 383 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 307 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 301 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 318 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 350 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 329 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 371 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 573 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 290 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 437 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 376 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 335 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 362 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 289 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 321 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 300 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 297 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 264 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 279 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 281 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 228 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 274 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 262 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 286 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 221 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 244 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 293 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 303 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 504 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 485 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 391 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 431 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 285 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 318 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 379 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 405 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 347 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 338 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 377 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 556 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 464 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 464 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 486 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 451 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 408 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 427 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 430 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 406 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 374 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 281 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 274 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 241 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 429 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 384 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 361 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 320 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 300 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 311 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 304 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 355 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 329 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 636 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 372 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 297 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 337 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 323 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 303 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 235 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 270 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 252 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 208 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 270 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 274 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 419 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 308 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 363 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 335 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 293 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 267 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 383 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 370 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 319 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 453 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 372 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 290 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 324 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 282 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 305 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 445 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 315 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 460 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 393 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 389 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 466 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 401 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 450 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 432 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 332 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 356 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 316 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 323 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 365 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 254 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 288 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 497 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 310 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 328 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 289 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 251 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 277 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 323 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 268 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 244 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 279 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 243 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 231 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 194 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 252 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 282 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 290 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 280 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 397 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 522 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 436 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 320 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 369 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 282 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 272 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 236 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 330 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 348 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 466 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 387 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 299 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 211 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 202 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 232 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 336 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 354 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 353 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 302 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 283 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 217 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 242 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 203 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 262 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 286 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 270 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 268 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 474 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.