Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:00

Recht hast Du Hans.

Wenn man mal bedenkt, was in den Medien ein Palaver veranstaltet wurde.

Selbst NTV brachte auf Breaking News diesen Blödsinn von zu erwartenden Sonnensturm, der sogar den Funkverkehr behindern könne und Satelliten stören. Und weil man jetzt so super Technik hat, wurde noch ein Bild gezeigt, wo man diese Aktivitäten sah, wie die Energie ins All abstrahlte, wie es früher auch schon war und tat jetzt so, als wenn was Besonderes da passieren würde. Au weia.

Der gemeine Bürger glaubt diesen Schmarrn und denkt wirklich, die Sonne sei sehr aktiv. Ich kann gar nicht so viel reden, wie die Leute von den Bildern überzeugt sind. Am besten man sagt gar nichts mehr.

Wie ich schon seit Längerem sage, heiße Luft in Tüten. Außer Spesen nichts gewesen.

Einige Mirarbeiter der NASA haben da komplett daneben gelegen, als sie selbst für letztes Jahr medienwirksam vor großer Zunahme der Sonnenaktivität im Jahr 2011 gewarnt hatten.

Sind halt auch nur Menschen, die öfter mal irren, trotz Computerprogramme und high Tech.

Da hatte der Herr Landscheidt tausendmal bessere Vorhersage getätigt und das viele Jahre im Voraus, wo andere noch lachten. Jetzt haben wir den Beginn des


LANDSCHEIDT MINIMUMS vor uns.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17723 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 773 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 622 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 616 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 474 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 451 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 422 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 639 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 514 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 465 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 465 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 470 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 280 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 668 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 495 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 400 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 422 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 470 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 398 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 487 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 520 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 519 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 487 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 595 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 469 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 520 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1033 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 693 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 523 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 337 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 338 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 908 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 900 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 552 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 458 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 481 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 490 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 429 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 606 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 408 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 406 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 752 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 383 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 328 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 379 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 504 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 656 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 568 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 617 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 418 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 446 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 433 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 397 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 450 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 319 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 323 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 567 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 452 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 434 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 448 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 366 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 344 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 486 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 296 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 555 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 529 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 409 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 478 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 451 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 351 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 423 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 572 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 331 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 303 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 334 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 455 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 348 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 386 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 351 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 334 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 465 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 432 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 392 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 406 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 405 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 413 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 435 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 382 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 390 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 310 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 266 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 536 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 413 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 410 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 344 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 335 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 362 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 277 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 338 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 330 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 399 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 340 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 354 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 267 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 276 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 326 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 310 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 411 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 286 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 294 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 347 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 320 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 413 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 409 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 372 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 327 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 408 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 416 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 295 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 294 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 327 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 344 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 328 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 336 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 280 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 262 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 272 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 278 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 246 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 264 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 261 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 235 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 273 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 309 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 230 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 281 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 269 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 236 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 417 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 261 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 223 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 285 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 317 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 320 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 710 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 409 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 361 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 332 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 341 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 307 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 315 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 324 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 313 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 291 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 315 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 259 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 251 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 291 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 225 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 229 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 253 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 262 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 246 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 268 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 231 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 265 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 260 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 370 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 364 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 694 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 426 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 751 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 372 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 367 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 395 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 348 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 378 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 311 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 412 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 423 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 448 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 374 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 338 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 320 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 313 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 300 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 297 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 424 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 256 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 341 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 358 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 286 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 301 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 313 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 377 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 317 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 274 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 257 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 261 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 283 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 251 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 301 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 285 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 277 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 310 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 302 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 307 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 271 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 267 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 264 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 256 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 229 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 276 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 300 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 365 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 349 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 294 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 280 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 283 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 252 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 277 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 265 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 299 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 280 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 283 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 349 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 260 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 201 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 239 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 343 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 392 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 361 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 295 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 290 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 279 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 278 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 335 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 300 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 341 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 322 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 353 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 553 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 270 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 415 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 357 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 311 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 355 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 280 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 292 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 277 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 280 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 253 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 250 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 254 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 218 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 251 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 240 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 257 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 213 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 230 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 271 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 286 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 468 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 450 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 370 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 411 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 259 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 296 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 363 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 382 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 328 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 318 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 355 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 533 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 437 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 432 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 468 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 421 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 381 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 401 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 410 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 378 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 363 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 271 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 239 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 208 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 414 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 375 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 347 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 314 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 290 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 300 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 291 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 346 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 305 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 594 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 333 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 272 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 315 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 304 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 283 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 219 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 250 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 233 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 196 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 246 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 265 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 371 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 297 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 352 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 325 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 281 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 253 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 372 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 357 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 307 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 423 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 354 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 263 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 304 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 267 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 290 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 407 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 278 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 433 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 377 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 372 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 426 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 382 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 424 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 404 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 302 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 328 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 289 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 297 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 328 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 245 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 271 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 471 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 296 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 294 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 273 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 232 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 268 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 232 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 302 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 250 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 229 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 257 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 217 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 216 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 187 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 234 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 267 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 265 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 257 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 373 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 490 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 417 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 310 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 350 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 250 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 267 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 252 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 219 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 292 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 329 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 442 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 361 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 275 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 196 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 197 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 223 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 326 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 326 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 333 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 281 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 264 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 205 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 230 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 188 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 245 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 263 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 256 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 256 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 435 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.