Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:00

Recht hast Du Hans.

Wenn man mal bedenkt, was in den Medien ein Palaver veranstaltet wurde.

Selbst NTV brachte auf Breaking News diesen Blödsinn von zu erwartenden Sonnensturm, der sogar den Funkverkehr behindern könne und Satelliten stören. Und weil man jetzt so super Technik hat, wurde noch ein Bild gezeigt, wo man diese Aktivitäten sah, wie die Energie ins All abstrahlte, wie es früher auch schon war und tat jetzt so, als wenn was Besonderes da passieren würde. Au weia.

Der gemeine Bürger glaubt diesen Schmarrn und denkt wirklich, die Sonne sei sehr aktiv. Ich kann gar nicht so viel reden, wie die Leute von den Bildern überzeugt sind. Am besten man sagt gar nichts mehr.

Wie ich schon seit Längerem sage, heiße Luft in Tüten. Außer Spesen nichts gewesen.

Einige Mirarbeiter der NASA haben da komplett daneben gelegen, als sie selbst für letztes Jahr medienwirksam vor großer Zunahme der Sonnenaktivität im Jahr 2011 gewarnt hatten.

Sind halt auch nur Menschen, die öfter mal irren, trotz Computerprogramme und high Tech.

Da hatte der Herr Landscheidt tausendmal bessere Vorhersage getätigt und das viele Jahre im Voraus, wo andere noch lachten. Jetzt haben wir den Beginn des


LANDSCHEIDT MINIMUMS vor uns.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17997 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 841 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 696 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 680 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 544 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 512 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 476 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 689 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 566 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 528 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 517 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 511 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 319 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 740 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 555 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 451 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 481 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 523 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 451 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 527 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 586 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 575 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 552 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 808 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 530 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 573 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1486 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 752 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 572 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 428 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 400 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1125 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 969 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 598 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 497 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 599 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 552 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 499 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 683 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 466 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 440 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 795 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 440 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 377 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 430 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 580 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 716 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 643 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 679 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 496 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 494 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 505 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 437 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 523 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 377 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 360 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 634 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 500 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 489 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 519 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 449 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 401 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 527 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 321 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 354 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 639 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 603 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 473 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 509 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 418 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 482 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 634 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 391 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 353 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 399 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 494 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 389 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 456 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 429 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 409 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 558 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1052 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 523 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 457 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 466 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 505 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 500 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 476 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 443 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 525 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 463 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 492 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 378 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 330 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 614 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 465 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 445 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 408 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 391 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 413 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 322 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 385 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 390 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 470 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 395 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 424 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 323 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 308 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 351 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 365 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 478 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 315 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 354 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 389 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 340 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 474 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 486 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 415 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 376 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 456 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 457 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 343 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 338 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 382 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 409 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 391 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 388 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 356 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 306 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 313 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 319 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 339 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 289 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 310 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 306 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 285 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 315 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 311 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 379 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 283 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 335 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 329 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 301 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 489 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 305 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 262 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 329 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 371 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 365 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 872 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 450 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 428 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 390 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 403 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 349 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 377 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 351 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 376 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 345 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 363 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 274 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 323 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 278 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 265 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 290 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 343 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 282 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 328 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 263 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 316 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 442 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 430 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 784 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 471 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 828 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 447 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 417 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 452 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 402 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 472 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 371 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 478 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 463 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 513 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 425 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 391 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 375 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 364 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 346 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 353 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 487 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 376 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 315 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 394 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 421 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 336 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 335 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 380 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 442 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 374 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 326 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 286 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 308 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 332 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 298 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 346 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 347 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 329 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 351 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 356 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 368 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 353 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 320 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 331 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 295 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 310 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 263 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 349 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 432 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 403 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 342 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 320 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 324 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 287 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 325 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 308 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 343 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 340 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 338 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 431 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 312 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 234 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 285 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 395 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 469 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 433 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 420 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 332 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 332 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 333 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 323 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 395 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 357 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 376 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 358 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 393 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 616 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 324 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 479 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 423 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 369 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 382 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 332 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 366 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 319 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 325 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 271 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 314 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 302 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 248 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 354 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 293 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 328 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 251 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 292 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 331 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 346 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 549 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 551 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 423 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 465 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 315 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 362 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 403 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 439 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 388 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 387 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 404 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 583 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 504 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 491 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 521 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 486 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 448 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 460 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 458 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 436 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 403 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 312 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 315 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 273 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 468 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 422 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 385 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 352 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 337 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 338 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 343 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 387 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 358 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 703 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 412 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 337 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 382 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 341 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 331 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 248 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 291 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 275 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 217 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 309 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 300 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 468 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 322 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 386 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 347 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 322 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 287 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 405 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 394 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 331 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 505 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 410 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 323 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 339 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 311 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 321 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 485 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 356 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 514 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 431 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 420 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 522 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 442 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 494 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 468 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 372 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 371 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 346 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 355 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 393 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 290 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 334 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 564 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 363 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 357 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 303 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 285 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 301 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 295 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 372 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 288 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 286 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 315 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 273 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 267 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 220 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 300 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 322 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 317 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 318 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 445 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 577 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 476 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 329 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 398 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 313 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 316 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 316 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 257 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 328 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 369 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 399 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 523 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 423 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 341 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 224 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 215 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 256 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 366 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 387 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 382 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 316 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 328 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 228 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 294 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 232 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 300 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 299 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 305 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 533 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.