Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:00

Recht hast Du Hans.

Wenn man mal bedenkt, was in den Medien ein Palaver veranstaltet wurde.

Selbst NTV brachte auf Breaking News diesen Blödsinn von zu erwartenden Sonnensturm, der sogar den Funkverkehr behindern könne und Satelliten stören. Und weil man jetzt so super Technik hat, wurde noch ein Bild gezeigt, wo man diese Aktivitäten sah, wie die Energie ins All abstrahlte, wie es früher auch schon war und tat jetzt so, als wenn was Besonderes da passieren würde. Au weia.

Der gemeine Bürger glaubt diesen Schmarrn und denkt wirklich, die Sonne sei sehr aktiv. Ich kann gar nicht so viel reden, wie die Leute von den Bildern überzeugt sind. Am besten man sagt gar nichts mehr.

Wie ich schon seit Längerem sage, heiße Luft in Tüten. Außer Spesen nichts gewesen.

Einige Mirarbeiter der NASA haben da komplett daneben gelegen, als sie selbst für letztes Jahr medienwirksam vor großer Zunahme der Sonnenaktivität im Jahr 2011 gewarnt hatten.

Sind halt auch nur Menschen, die öfter mal irren, trotz Computerprogramme und high Tech.

Da hatte der Herr Landscheidt tausendmal bessere Vorhersage getätigt und das viele Jahre im Voraus, wo andere noch lachten. Jetzt haben wir den Beginn des


LANDSCHEIDT MINIMUMS vor uns.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17898 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 813 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 669 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 647 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 508 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 484 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 455 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 664 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 543 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 506 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 493 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 489 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 298 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 716 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 522 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 431 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 455 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 500 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 434 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 514 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 562 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 550 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 529 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 767 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 509 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 550 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1374 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 727 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 546 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 404 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 368 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1076 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 936 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 576 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 485 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 571 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 527 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 479 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 657 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 438 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 422 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 776 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 421 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 357 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 413 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 551 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 688 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 613 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 655 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 468 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 469 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 480 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 428 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 500 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 358 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 343 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 605 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 478 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 458 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 488 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 419 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 377 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 517 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 332 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 620 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 578 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 450 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 531 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 489 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 460 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 614 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 371 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 331 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 375 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 474 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 368 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 428 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 385 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 523 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1002 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 485 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 433 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 449 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 470 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 462 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 452 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 423 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 502 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 435 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 455 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 351 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 309 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 594 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 444 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 426 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 381 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 367 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 392 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 301 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 365 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 363 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 443 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 374 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 397 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 297 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 341 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 340 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 448 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 305 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 326 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 378 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 331 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 440 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 463 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 397 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 356 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 435 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 442 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 320 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 319 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 354 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 385 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 368 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 364 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 288 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 299 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 321 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 276 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 266 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 297 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 350 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 304 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 274 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 470 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 293 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 246 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 314 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 344 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 345 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 831 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 317 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 431 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 403 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 368 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 385 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 331 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 352 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 343 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 314 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 267 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 270 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 304 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 256 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 246 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 270 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 305 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 272 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 303 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 254 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 289 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 282 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 414 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 403 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 754 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 452 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 802 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 416 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 392 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 428 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 378 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 432 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 349 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 454 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 451 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 489 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 404 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 368 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 351 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 339 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 325 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 331 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 351 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 294 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 376 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 398 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 315 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 353 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 419 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 352 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 303 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 285 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 312 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 324 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 328 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 305 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 339 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 343 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 333 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 305 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 280 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 284 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 245 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 327 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 405 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 389 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 323 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 303 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 307 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 268 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 306 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 291 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 334 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 323 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 315 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 396 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 290 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 219 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 266 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 373 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 441 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 412 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 397 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 311 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 314 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 302 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 372 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 329 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 339 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 379 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 591 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 305 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 454 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 402 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 348 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 370 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 309 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 339 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 308 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 267 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 293 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 288 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 331 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 272 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 304 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 236 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 274 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 307 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 327 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 522 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 527 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 401 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 450 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 336 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 386 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 420 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 369 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 359 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 388 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 569 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 474 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 471 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 505 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 469 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 425 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 441 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 438 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 418 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 384 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 290 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 289 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 252 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 447 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 397 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 370 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 330 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 324 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 319 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 320 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 373 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 336 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 662 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 394 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 311 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 352 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 329 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 314 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 239 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 277 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 261 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 210 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 293 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 284 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 435 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 312 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 371 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 341 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 303 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 272 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 398 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 378 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 322 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 470 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 387 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 303 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 329 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 291 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 312 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 462 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 329 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 475 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 408 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 409 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 483 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 418 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 472 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 439 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 341 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 361 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 332 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 333 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 378 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 270 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 303 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 529 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 337 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 342 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 294 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 264 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 287 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 265 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 347 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 277 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 261 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 290 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 251 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 248 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 202 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 272 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 299 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 303 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 297 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 415 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 540 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 447 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 324 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 376 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 289 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 301 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 242 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 313 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 347 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 369 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 498 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 401 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 320 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 209 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 241 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 350 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 366 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 364 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 303 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 220 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 268 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 218 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 279 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 285 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 276 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 500 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.