Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. März 2012 14:00

Recht hast Du Hans.

Wenn man mal bedenkt, was in den Medien ein Palaver veranstaltet wurde.

Selbst NTV brachte auf Breaking News diesen Blödsinn von zu erwartenden Sonnensturm, der sogar den Funkverkehr behindern könne und Satelliten stören. Und weil man jetzt so super Technik hat, wurde noch ein Bild gezeigt, wo man diese Aktivitäten sah, wie die Energie ins All abstrahlte, wie es früher auch schon war und tat jetzt so, als wenn was Besonderes da passieren würde. Au weia.

Der gemeine Bürger glaubt diesen Schmarrn und denkt wirklich, die Sonne sei sehr aktiv. Ich kann gar nicht so viel reden, wie die Leute von den Bildern überzeugt sind. Am besten man sagt gar nichts mehr.

Wie ich schon seit Längerem sage, heiße Luft in Tüten. Außer Spesen nichts gewesen.

Einige Mirarbeiter der NASA haben da komplett daneben gelegen, als sie selbst für letztes Jahr medienwirksam vor großer Zunahme der Sonnenaktivität im Jahr 2011 gewarnt hatten.

Sind halt auch nur Menschen, die öfter mal irren, trotz Computerprogramme und high Tech.

Da hatte der Herr Landscheidt tausendmal bessere Vorhersage getätigt und das viele Jahre im Voraus, wo andere noch lachten. Jetzt haben wir den Beginn des


LANDSCHEIDT MINIMUMS vor uns.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19239 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1075 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 926 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 886 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 856 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 781 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 783 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 994 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 764 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 739 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 725 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 798 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 603 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 962 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 877 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 749 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 778 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 745 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 648 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 717 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 854 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 841 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 860 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1065 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 839 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 755 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1903 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1056 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 762 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 746 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 739 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1415 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1384 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 939 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 579 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 866 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 826 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 750 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1010 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 760 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 703 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1001 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 632 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 563 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 715 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 888 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 913 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 916 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 907 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 771 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 801 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 834 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 640 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 825 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 573 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 557 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 859 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 686 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 791 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 838 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 760 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 695 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 675 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 480 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 660 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 947 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 920 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 669 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 776 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 698 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 763 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 834 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 716 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 546 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 676 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 718 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 593 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 648 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 620 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 953 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1449 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 746 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 751 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 679 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 825 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 948 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 684 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 710 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 770 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 700 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 915 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 676 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 603 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 907 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 660 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 725 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 624 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 600 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 623 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 437 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 603 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 687 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 609 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 688 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 521 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 640 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 680 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 756 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 604 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 641 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 541 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 501 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 767 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 787 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 688 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 645 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 726 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 518 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 543 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 630 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 662 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 682 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 670 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 585 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 618 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 468 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 519 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 511 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 633 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 514 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 495 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 533 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 577 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 486 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 617 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 520 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 579 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 586 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 557 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1175 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 591 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 637 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 673 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 586 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 591 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 554 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 573 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 563 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 664 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 530 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 652 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 573 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 566 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 629 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 476 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 445 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 578 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 708 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 484 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 612 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 437 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 624 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 609 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 719 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 704 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1195 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 696 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1172 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 758 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 613 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 708 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 896 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 571 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 685 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 542 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 716 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 637 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 670 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 682 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 562 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 662 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 563 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 781 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 590 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 520 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 584 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 593 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 511 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 421 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 686 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 656 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 578 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 612 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 562 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 487 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 624 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 511 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 565 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 632 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 570 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 636 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 535 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 529 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 487 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 601 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 744 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 511 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 549 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 514 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 533 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 471 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 613 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 488 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 531 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 527 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 650 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 783 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 531 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 425 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 564 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 580 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 773 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 722 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 687 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 597 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 590 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 503 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 683 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 634 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 530 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 540 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 875 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 521 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 811 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 624 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 551 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 590 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 555 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 702 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 582 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 514 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 443 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 528 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 479 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 520 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 567 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 500 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 590 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 557 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 520 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 548 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 971 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 941 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 611 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 637 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 481 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 667 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 567 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 634 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 612 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 639 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 648 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 643 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 770 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 647 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 693 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 677 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 759 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 642 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 656 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 727 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 601 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 577 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 581 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 464 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 637 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 700 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 612 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 531 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 628 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 542 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 611 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 660 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 577 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1264 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 591 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 578 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 754 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 505 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 510 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 527 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 578 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 556 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 275 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 509 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 489 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 861 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 494 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 573 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 530 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 512 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 534 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 460 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 664 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 517 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 875 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 709 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 642 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 543 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 602 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 520 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 791 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 638 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 839 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 626 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 663 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 914 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 761 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 834 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 749 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 638 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 451 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 563 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 572 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 600 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 588 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 634 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 890 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 657 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 559 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 379 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 493 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 483 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 648 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 503 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 458 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 478 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 401 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 523 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 678 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 547 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 519 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 651 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 976 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 781 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 512 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 544 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 495 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 460 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 708 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 867 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 761 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 385 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 454 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 528 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 662 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 588 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 605 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 607 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 287 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 579 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 408 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 600 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 512 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 492 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 486 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 966 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.