Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

;-) (oT)
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 16:22

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17894 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 813 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 669 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 647 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 508 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 484 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 454 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 664 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 542 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 506 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 493 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 488 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 298 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 714 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 521 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 431 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 455 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 500 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 432 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 514 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 562 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 549 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 529 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 759 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 509 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 550 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1366 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 727 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 545 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 404 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 368 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1073 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 936 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 576 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 485 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 569 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 526 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 478 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 656 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 437 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 422 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 774 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 421 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 356 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 413 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 549 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 688 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 613 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 655 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 467 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 469 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 480 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 428 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 500 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 358 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 343 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 605 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 478 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 458 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 487 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 417 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 377 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 517 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 312 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 331 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 620 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 578 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 450 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 531 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 489 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 385 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 458 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 614 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 371 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 331 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 374 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 474 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 368 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 428 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 385 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 522 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1002 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 485 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 433 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 448 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 468 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 462 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 452 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 423 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 502 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 435 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 454 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 351 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 309 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 592 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 443 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 426 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 380 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 367 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 392 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 301 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 365 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 362 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 443 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 374 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 397 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 296 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 297 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 341 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 339 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 447 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 305 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 326 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 378 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 331 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 439 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 462 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 396 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 356 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 435 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 442 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 319 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 318 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 354 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 385 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 368 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 364 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 288 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 299 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 318 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 274 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 291 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 290 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 266 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 293 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 297 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 349 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 313 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 304 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 274 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 468 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 293 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 246 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 314 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 344 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 345 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 830 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 317 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 431 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 403 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 368 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 385 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 331 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 351 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 343 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 313 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 337 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 267 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 270 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 303 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 255 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 246 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 270 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 305 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 271 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 303 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 254 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 289 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 282 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 414 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 403 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 753 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 451 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 800 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 416 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 392 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 428 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 377 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 432 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 349 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 453 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 451 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 489 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 404 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 365 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 350 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 339 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 325 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 331 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 459 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 351 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 293 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 376 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 396 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 313 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 327 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 353 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 419 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 351 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 302 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 284 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 312 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 275 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 324 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 327 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 305 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 330 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 338 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 343 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 333 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 298 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 304 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 280 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 284 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 245 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 290 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 327 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 404 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 389 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 323 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 303 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 307 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 267 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 305 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 291 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 334 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 323 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 315 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 396 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 288 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 219 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 266 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 373 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 441 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 412 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 397 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 315 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 311 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 314 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 302 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 371 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 328 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 363 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 338 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 379 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 590 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 304 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 454 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 401 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 347 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 370 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 309 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 339 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 307 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 308 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 267 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 292 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 288 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 236 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 331 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 272 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 304 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 234 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 272 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 305 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 327 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 521 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 527 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 401 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 450 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 336 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 386 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 420 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 368 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 359 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 388 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 569 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 474 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 471 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 503 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 469 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 424 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 440 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 438 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 418 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 384 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 290 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 288 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 252 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 446 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 397 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 370 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 330 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 324 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 319 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 320 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 373 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 336 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 661 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 394 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 310 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 352 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 329 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 314 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 239 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 277 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 260 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 210 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 292 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 283 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 435 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 312 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 370 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 341 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 302 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 270 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 398 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 377 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 321 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 468 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 387 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 303 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 328 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 290 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 311 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 462 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 329 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 474 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 408 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 409 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 482 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 417 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 471 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 439 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 340 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 360 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 331 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 333 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 377 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 269 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 303 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 528 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 335 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 342 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 294 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 263 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 287 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 264 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 346 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 277 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 260 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 289 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 251 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 248 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 201 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 271 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 299 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 302 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 296 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 415 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 540 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 447 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 324 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 376 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 288 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 300 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 298 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 242 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 313 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 346 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 368 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 497 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 400 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 320 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 216 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 209 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 241 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 350 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 366 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 363 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 309 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 303 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 220 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 266 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 218 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 279 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 290 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 284 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 276 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 499 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.