Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

;-) (oT)
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 16:22

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 18688 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 981 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 813 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 793 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 711 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 669 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 644 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 845 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 677 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 650 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 623 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 649 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 457 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 878 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 724 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 596 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 624 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 644 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 560 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 632 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 725 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 706 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 710 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 958 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 683 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 681 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1706 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 914 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 679 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 597 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 579 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1275 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1236 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 787 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 545 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 772 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 698 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 653 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 857 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 614 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 566 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 908 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 556 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 486 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 561 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 766 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 827 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 794 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 817 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 639 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 663 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 683 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 539 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 677 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 486 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 475 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 768 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 599 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 652 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 691 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 624 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 568 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 619 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 403 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 511 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 793 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 765 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 585 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 639 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 571 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 646 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 749 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 555 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 470 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 543 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 607 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 499 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 572 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 525 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 773 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1287 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 656 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 618 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 591 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 689 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 742 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 596 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 580 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 691 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 611 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 739 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 525 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 491 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 770 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 564 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 590 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 536 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 507 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 535 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 407 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 523 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 536 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 606 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 510 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 591 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 485 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 430 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 487 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 521 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 617 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 461 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 496 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 458 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 435 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 627 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 653 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 573 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 504 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 584 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 492 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 463 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 492 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 534 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 556 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 539 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 503 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 509 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 410 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 427 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 431 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 494 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 416 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 415 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 420 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 400 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 444 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 461 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 533 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 396 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 504 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 489 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 466 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 659 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 457 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 418 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 474 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 512 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 459 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1053 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 459 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 552 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 567 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 511 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 514 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 471 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 506 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 467 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 529 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 449 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 505 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 427 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 425 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 476 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 396 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 366 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 432 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 555 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 395 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 492 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 373 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 478 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 466 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 585 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 589 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1003 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 600 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1025 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 624 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 532 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 605 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 555 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 699 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 489 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 604 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 516 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 638 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 547 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 559 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 538 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 465 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 498 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 474 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 660 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 506 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 434 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 496 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 520 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 446 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 383 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 540 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 582 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 491 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 483 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 431 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 413 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 478 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 406 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 470 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 466 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 501 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 484 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 497 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 503 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 445 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 441 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 444 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 415 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 413 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 387 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 450 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 492 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 604 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 475 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 453 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 416 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 437 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 385 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 473 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 406 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 453 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 446 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 500 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 651 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 424 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 347 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 423 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 493 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 628 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 595 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 548 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 455 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 459 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 490 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 425 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 547 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 507 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 474 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 455 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 496 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 751 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 424 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 639 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 540 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 473 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 482 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 450 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 568 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 445 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 423 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 360 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 451 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 403 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 370 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 485 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 418 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 456 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 462 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 441 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 448 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 466 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 779 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 741 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 529 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 569 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 405 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 529 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 503 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 555 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 497 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 515 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 522 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 621 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 638 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 597 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 632 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 595 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 605 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 561 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 554 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 592 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 518 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 445 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 455 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 388 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 569 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 556 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 518 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 458 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 474 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 446 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 478 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 520 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 489 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1015 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 501 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 453 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 584 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 435 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 429 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 401 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 455 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 412 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 250 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 424 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 398 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 660 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 420 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 489 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 455 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 432 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 408 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 427 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 534 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 437 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 700 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 563 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 489 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 468 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 470 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 433 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 647 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 509 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 689 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 539 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 536 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 725 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 614 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 645 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 612 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 526 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 417 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 467 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 477 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 508 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 448 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 499 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 758 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 538 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 460 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 341 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 398 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 404 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 442 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 511 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 440 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 407 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 431 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 376 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 375 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 322 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 424 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 496 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 431 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 427 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 557 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 793 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 634 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 426 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 535 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 454 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 420 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 452 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 364 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 453 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 719 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 617 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 502 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 332 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 311 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 349 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 469 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 519 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 495 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 457 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 476 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 263 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 439 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 334 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 446 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 395 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 407 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 408 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 751 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.