Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 15:42

Dir sollte zu denken geben, dass man von einem linearen Fit auf eine Kurve übergegangen ist, die nach hinten hin abflacht. Wenn man den Beobachtungsbias rausrechnet, bleibt da keine Signifikanz. Könnte man genauso aus seinem Kaffeesatz den nächsten Zyklus bestimmen. Immerhin stehen ja die Statistiken gut, dass er schwach ausfällt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19183 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1066 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 912 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 875 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 841 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 775 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 772 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 980 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 752 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 732 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 716 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 784 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 589 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 952 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 862 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 734 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 762 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 731 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 638 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 711 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 844 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 830 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 842 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1053 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 829 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 747 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1896 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1042 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 752 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 735 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1402 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1372 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 917 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 577 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 856 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 814 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 742 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1000 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 748 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 691 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 988 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 626 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 555 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 699 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 876 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 907 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 907 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 898 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 755 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 788 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 825 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 630 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 814 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 570 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 549 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 849 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 677 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 784 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 825 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 749 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 688 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 672 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 474 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 644 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 934 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 909 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 663 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 767 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 685 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 755 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 832 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 700 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 542 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 663 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 708 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 583 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 639 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 614 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 934 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1430 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 738 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 740 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 674 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 930 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 673 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 697 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 765 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 694 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 899 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 664 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 594 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 895 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 654 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 711 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 615 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 593 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 615 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 434 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 598 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 654 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 679 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 603 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 685 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 624 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 509 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 623 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 666 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 747 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 590 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 628 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 533 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 498 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 754 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 776 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 676 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 627 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 714 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 515 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 536 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 616 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 647 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 673 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 657 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 575 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 614 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 466 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 512 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 501 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 619 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 506 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 485 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 495 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 514 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 574 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 548 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 479 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 633 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 589 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 808 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 602 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 510 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 576 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 578 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 551 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1171 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 580 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 627 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 666 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 578 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 587 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 545 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 570 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 555 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 662 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 520 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 640 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 557 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 557 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 615 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 470 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 435 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 564 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 475 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 604 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 434 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 609 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 603 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 706 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 699 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1180 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 689 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1163 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 751 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 605 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 712 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 692 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 877 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 561 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 675 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 540 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 714 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 626 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 658 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 669 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 550 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 647 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 555 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 769 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 582 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 509 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 574 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 585 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 506 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 416 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 669 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 654 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 567 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 601 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 550 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 481 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 611 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 501 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 559 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 617 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 560 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 578 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 529 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 486 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 485 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 516 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 589 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 628 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 726 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 507 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 542 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 505 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 526 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 462 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 602 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 479 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 526 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 521 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 636 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 775 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 520 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 415 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 549 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 570 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 759 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 713 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 583 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 575 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 611 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 490 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 675 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 627 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 526 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 537 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 862 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 512 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 790 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 614 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 547 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 579 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 549 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 689 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 569 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 507 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 434 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 520 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 471 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 508 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 560 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 493 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 573 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 630 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 549 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 512 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 537 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 949 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 920 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 602 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 633 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 472 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 653 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 566 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 626 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 597 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 625 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 636 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 641 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 762 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 645 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 690 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 666 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 739 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 634 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 642 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 713 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 590 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 564 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 574 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 455 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 634 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 689 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 603 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 523 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 612 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 533 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 600 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 646 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 568 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1242 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 579 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 571 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 743 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 502 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 504 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 519 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 569 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 540 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 272 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 499 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 481 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 844 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 488 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 564 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 523 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 505 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 521 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 455 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 653 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 508 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 865 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 697 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 631 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 534 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 593 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 510 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 777 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 624 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 824 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 619 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 652 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 897 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 746 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 811 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 733 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 630 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 448 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 554 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 565 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 590 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 577 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 622 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 879 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 651 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 548 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 375 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 482 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 476 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 576 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 564 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 503 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 500 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 454 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 465 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 393 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 512 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 657 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 540 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 511 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 642 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 961 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 767 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 504 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 685 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 536 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 489 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 537 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 451 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 584 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 650 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 693 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 750 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 651 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 434 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 375 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 442 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 526 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 652 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 592 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 594 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 283 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 567 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 402 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 585 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 498 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 485 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 479 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 948 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.