Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 15:42

Dir sollte zu denken geben, dass man von einem linearen Fit auf eine Kurve übergegangen ist, die nach hinten hin abflacht. Wenn man den Beobachtungsbias rausrechnet, bleibt da keine Signifikanz. Könnte man genauso aus seinem Kaffeesatz den nächsten Zyklus bestimmen. Immerhin stehen ja die Statistiken gut, dass er schwach ausfällt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 17654 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 759 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 609 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 601 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 459 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 439 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 412 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 627 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 502 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 455 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 454 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 460 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 267 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 656 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 483 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 390 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 406 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 458 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 382 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 477 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 504 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 506 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 476 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 584 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 455 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 508 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1003 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 677 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 513 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 327 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 325 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 880 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 885 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 545 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 443 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 468 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 477 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 416 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 590 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 394 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 398 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 735 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 370 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 318 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 369 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 493 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 645 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 552 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 604 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 408 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 434 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 424 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 387 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 435 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 307 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 309 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 554 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 442 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 422 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 435 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 350 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 330 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 478 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 288 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 284 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 542 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 517 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 401 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 468 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 438 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 338 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 415 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 560 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 321 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 294 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 321 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 450 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 335 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 368 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 340 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 322 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 452 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 853 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 419 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 382 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 398 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 407 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 393 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 395 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 388 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 422 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 372 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 375 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 297 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 248 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 522 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 403 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 404 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 331 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 324 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 347 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 269 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 319 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 317 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 385 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 333 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 342 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 258 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 266 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 309 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 298 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 399 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 273 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 280 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 329 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 308 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 403 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 397 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 360 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 317 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 395 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 402 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 282 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 287 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 313 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 327 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 314 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 322 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 262 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 247 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 265 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 277 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 229 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 256 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 248 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 221 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 261 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 258 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 296 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 223 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 270 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 259 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 222 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 399 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 254 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 211 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 271 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 303 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 307 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 659 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 278 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 398 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 349 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 319 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 325 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 294 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 305 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 305 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 301 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 279 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 306 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 247 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 239 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 281 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 211 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 221 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 245 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 255 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 227 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 256 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 224 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 252 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 243 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 355 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 346 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 670 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 411 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 717 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 359 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 387 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 335 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 361 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 302 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 401 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 413 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 436 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 359 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 328 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 313 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 305 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 291 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 287 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 412 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 316 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 248 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 332 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 346 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 278 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 289 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 299 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 364 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 308 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 260 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 247 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 250 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 269 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 240 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 273 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 262 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 297 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 289 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 292 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 257 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 256 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 259 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 242 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 216 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 263 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 283 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 349 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 336 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 283 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 269 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 272 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 245 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 267 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 258 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 284 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 270 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 274 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 333 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 250 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 189 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 233 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 334 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 384 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 352 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 352 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 284 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 282 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 271 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 270 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 323 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 290 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 334 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 312 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 343 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 540 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 254 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 405 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 348 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 299 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 347 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 275 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 285 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 271 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 271 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 242 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 242 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 243 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 211 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 240 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 230 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 247 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 205 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 218 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 260 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 269 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 453 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 437 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 356 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 394 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 250 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 286 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 351 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 371 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 316 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 309 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 343 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 519 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 418 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 420 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 458 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 407 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 371 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 387 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 397 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 372 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 355 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 261 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 222 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 194 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 403 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 361 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 325 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 305 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 281 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 290 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 282 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 332 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 293 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 569 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 318 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 254 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 305 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 293 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 270 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 199 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 238 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 213 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 186 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 237 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 254 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 359 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 285 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 346 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 314 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 264 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 241 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 359 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 346 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 295 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 410 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 338 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 249 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 294 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 254 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 273 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 395 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 259 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 417 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 363 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 365 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 409 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 365 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 410 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 378 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 295 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 312 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 269 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 281 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 309 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 237 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 252 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 444 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 277 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 285 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 257 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 218 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 253 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 219 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 286 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 236 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 209 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 244 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 208 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 194 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 178 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 216 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 258 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 253 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 242 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 358 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 469 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 397 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 302 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 331 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 234 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 255 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 233 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 201 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 280 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 277 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 320 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 418 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 333 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 262 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 175 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 184 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 213 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 315 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 307 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 327 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 264 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 249 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 192 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 211 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 178 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 231 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 250 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 243 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 243 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 417 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.