Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. März 2012 15:42

Dir sollte zu denken geben, dass man von einem linearen Fit auf eine Kurve übergegangen ist, die nach hinten hin abflacht. Wenn man den Beobachtungsbias rausrechnet, bleibt da keine Signifikanz. Könnte man genauso aus seinem Kaffeesatz den nächsten Zyklus bestimmen. Immerhin stehen ja die Statistiken gut, dass er schwach ausfällt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19617 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1149 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1004 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 960 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 952 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 829 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 846 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1084 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 817 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 804 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 787 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 854 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 697 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1018 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 967 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 843 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 856 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 800 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 718 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 762 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 939 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 913 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 926 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1137 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 928 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 810 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1936 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1134 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 828 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 849 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1514 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1451 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1026 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 603 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 928 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 901 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 807 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1101 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 860 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 793 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1062 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 693 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 617 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 820 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 987 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 971 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 978 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 985 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 855 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 892 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 926 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 693 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 918 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 595 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 621 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 920 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 738 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 890 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 924 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 862 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 757 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 707 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 539 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 749 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1045 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1001 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 728 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 965 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 831 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 786 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 819 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 860 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 798 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 575 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 773 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 786 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 647 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 706 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 761 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 696 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1064 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1531 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 796 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 808 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 713 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 898 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1053 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 765 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 992 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 758 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 676 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1005 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 724 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 824 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 679 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 653 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 685 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 459 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 666 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 744 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 747 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 671 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 715 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 737 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 578 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 730 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 754 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 840 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 694 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 735 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 597 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 520 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 885 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 865 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 751 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 736 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 828 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 542 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 607 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 720 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 733 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 728 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 654 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 502 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 583 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 579 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 718 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 582 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 554 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 557 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 620 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 547 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 742 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 685 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 930 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 721 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 585 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 602 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 654 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 621 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1232 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 701 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 748 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 641 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 625 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 613 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 607 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 601 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 687 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 593 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 727 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 663 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 644 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 714 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 536 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 520 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 667 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 829 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 539 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 679 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 460 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 715 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 668 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 818 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 760 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1316 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 756 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1253 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 811 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 681 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 802 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 817 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1026 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 615 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 744 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 575 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 752 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 710 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 727 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 744 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 622 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 765 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 615 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 844 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 644 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 578 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 645 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 655 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 541 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 449 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 780 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 689 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 651 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 662 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 652 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 517 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 707 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 564 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 726 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 699 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 631 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 519 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 533 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 589 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 690 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 729 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 851 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 547 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 612 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 574 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 604 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 542 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 713 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 535 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 593 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 584 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 736 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 842 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 605 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 470 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 660 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 628 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 888 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 827 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 766 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 666 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 561 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 747 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 549 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 607 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 576 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 966 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 586 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 924 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 698 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 607 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 661 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 611 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 784 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 671 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 563 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 503 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 573 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 517 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 621 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 551 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 695 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 619 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 587 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 604 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1091 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1074 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 680 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 676 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 536 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 742 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 590 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 686 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 688 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 706 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 742 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 670 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 843 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 664 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 718 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 736 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 869 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 698 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 719 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 827 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 648 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 662 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 646 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 500 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 667 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 788 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 590 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 691 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 587 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 700 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 758 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 638 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1402 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 667 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 639 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 837 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 535 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 558 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 578 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 632 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 641 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 298 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 563 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 545 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 958 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 551 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 620 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 593 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 567 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 615 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 513 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 748 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 563 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 973 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 788 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 730 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 602 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 691 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 580 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 869 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 739 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 932 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 690 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 754 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1019 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 860 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 917 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 836 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 688 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 470 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 622 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 616 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 660 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 675 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 700 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 950 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 708 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 588 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 398 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 555 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 530 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 658 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 657 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 578 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 530 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 502 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 528 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 462 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 784 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 587 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 572 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 697 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1047 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 889 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 556 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 792 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 540 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 515 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 677 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 944 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 851 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 772 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 510 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 438 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 513 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 547 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 753 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 626 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 701 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 304 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 676 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 468 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 684 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 605 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 549 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 532 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1091 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.