Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)
geschrieben von: Nebula (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. März 2012 15:38

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)1-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.03.12 15:43.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19778 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1172 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1036 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 980 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 979 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 854 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 869 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1106 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 840 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 825 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 807 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 862 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 719 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1027 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 994 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 874 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 885 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 823 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 742 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 772 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 961 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 932 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 948 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1157 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 951 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 830 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1949 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1163 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 851 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 880 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1541 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1465 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1058 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 619 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 951 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 920 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 827 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1131 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 896 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 824 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1081 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 712 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 626 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 839 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1016 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 990 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1000 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1001 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 885 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 922 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 960 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 718 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 954 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 604 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 646 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 942 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 745 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 918 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 952 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 776 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 714 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 557 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 779 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1082 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1021 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 757 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 990 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 852 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 844 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 870 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 820 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 584 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 802 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 806 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 663 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 714 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 781 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 719 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1082 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1551 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 832 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 919 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1086 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 730 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 856 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 852 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 785 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1029 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 788 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 697 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1038 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 743 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 854 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 703 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 660 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 707 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 466 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 690 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 767 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 765 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 689 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 725 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 769 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 596 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 751 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 772 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 867 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 714 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 763 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 621 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 528 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 917 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 900 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 771 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 760 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 856 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 553 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 631 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 744 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 751 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 750 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 675 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 509 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 604 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 596 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 745 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 602 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 570 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 579 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 744 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 751 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 964 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 743 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 596 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 610 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 675 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 643 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1253 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 685 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 727 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 771 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 659 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 634 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 636 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 615 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 610 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 695 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 612 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 749 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 693 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 678 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 741 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 559 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 535 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 686 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 859 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 560 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 700 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 469 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 752 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 677 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 837 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 785 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1348 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 781 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1277 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 819 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 693 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 819 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 852 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1070 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 625 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 764 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 583 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 762 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 728 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 749 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 771 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 642 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 791 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 635 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 871 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 661 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 597 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 672 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 675 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 550 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 462 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 809 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 700 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 673 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 683 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 676 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 528 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 737 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 587 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 644 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 751 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 669 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 620 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 607 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 551 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 747 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 883 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 557 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 634 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 592 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 627 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 560 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 749 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 547 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 615 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 609 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 760 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 865 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 627 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 481 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 694 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 649 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 854 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 792 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 681 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 725 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 578 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 768 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 622 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 585 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 994 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 604 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 955 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 625 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 629 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 810 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 584 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 521 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 584 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 525 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 612 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 572 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 720 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 758 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 635 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 602 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 623 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1114 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1114 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 700 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 693 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 555 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 769 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 597 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 706 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 698 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 723 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 772 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 675 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 859 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 669 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 724 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 756 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 901 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 716 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 738 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 854 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 669 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 690 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 668 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 508 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 673 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 804 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 692 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 606 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 715 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 607 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 729 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 782 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 661 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1427 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 689 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 653 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 853 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 545 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 573 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 599 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 646 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 677 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 314 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 584 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 560 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 989 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 567 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 635 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 615 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 585 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 633 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 526 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 769 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 580 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 996 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 816 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 753 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 624 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 714 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 603 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 891 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 765 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 963 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 709 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 780 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1041 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 886 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 931 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 860 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 481 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 639 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 628 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 676 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 694 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 721 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 968 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 728 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 595 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 403 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 569 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 712 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 540 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 516 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 476 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 613 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 812 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 608 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 586 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1061 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 916 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 573 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 818 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 558 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 623 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 780 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 968 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 533 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 456 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 529 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 553 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 779 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 722 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 485 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 712 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 633 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 553 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 550 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1136 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.