Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal
geschrieben von: Tonatiuh (IP-Adresse bekannt)
Datum: 08. März 2012 15:12

Gemeint ist chemische Zusammensetzung und damit verbunden auch Zirkulationsänderungen.

Dürfte auf beiden Hemisphären nicht mehr dunkel genug bzw. noch nicht dunkel genug sein. Abwärtstransport war zuvor bereits gestört (aka erhöht), wie das im moment aussieht weiss ich nicht. Vielleicht reichts doch für deutliche Effekte.

Insgesamt war das bisher ein interessanter nordhemisphärischer Winter. 2 recht ordentliche SPEs, ein nicht so schwaches Sudden stratospheric warming. Jede Menge neues zum auswerten, da freut sich der Wissenschaftler. Und zumindest beim ersten SPE war das Satelliteninstrument MIPAS auch noch im passenden "Upper Atmosphere" MessmodusSchmunzeln



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20096 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1212 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1076 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1011 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1027 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 888 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 900 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1144 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 880 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 862 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 845 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 872 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 761 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1041 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1034 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 924 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 919 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 855 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 780 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 789 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 989 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 977 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 985 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1209 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 995 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 864 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2030 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1217 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 872 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 917 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1583 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1498 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1116 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 653 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 990 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 963 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 866 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1168 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 939 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 873 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1118 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 743 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 644 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 879 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1063 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1029 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1029 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1037 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 939 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 966 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1019 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 754 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 994 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 614 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 675 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 978 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 758 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 952 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 997 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 939 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 804 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 735 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 585 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 817 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1137 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1053 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 791 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1034 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 891 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 873 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 884 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 857 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 594 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 849 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 836 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 703 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 725 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 746 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1114 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1605 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 817 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 872 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 745 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 943 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1143 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 753 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 902 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1076 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 829 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 737 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1075 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 773 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 914 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 739 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 673 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 740 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 473 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 719 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 800 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 792 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 717 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 740 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 813 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 625 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 795 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 817 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 915 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 772 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 796 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 649 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 541 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 961 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 936 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 809 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 792 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 898 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 565 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 673 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 784 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 785 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 781 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 828 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 716 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 668 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 535 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 640 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 624 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 783 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 635 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 601 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 649 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 769 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 595 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 821 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 793 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 759 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1019 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 770 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 616 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 621 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 702 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 680 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1302 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 724 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 761 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 808 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 693 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 648 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 629 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 623 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 708 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 653 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 776 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 736 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 773 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 600 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 566 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 720 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 916 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 594 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 710 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 479 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 793 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 693 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 872 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 817 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1446 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 817 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1331 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 832 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 707 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 847 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 902 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1126 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 639 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 813 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 597 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 775 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 763 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 791 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 807 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 676 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 844 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 677 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 911 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 687 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 633 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 711 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 711 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 568 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 480 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 852 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 709 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 717 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 708 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 538 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 782 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 625 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 678 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 640 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 786 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 736 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 664 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 642 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 588 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 943 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 581 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 668 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 621 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 664 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 591 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 789 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 560 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 646 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 641 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 803 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 899 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 670 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 493 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 739 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 681 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 954 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 903 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 843 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 719 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 745 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 609 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 801 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 736 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 576 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 645 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 593 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1037 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 643 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1013 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 743 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 657 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 719 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 657 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 859 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 744 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 624 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 561 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 611 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 536 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 647 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 636 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 603 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 744 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 798 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 669 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 636 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 647 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1146 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1175 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 732 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 721 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 585 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 815 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 606 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 727 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 727 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 753 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 818 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 686 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 886 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 677 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 737 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 784 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 955 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 753 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 768 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 887 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 700 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 730 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 698 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 519 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 682 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 814 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 718 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 637 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 746 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 639 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 773 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 819 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 710 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1482 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 712 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 683 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 881 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 560 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 601 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 625 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 677 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 710 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 343 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 608 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 586 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1033 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 597 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 669 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 640 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 617 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 664 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 551 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 816 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 606 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1031 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 851 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 789 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 653 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 752 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 632 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 938 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 817 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1012 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 737 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 820 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1066 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 932 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 964 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 884 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 705 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 509 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 665 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 648 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 703 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 730 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 758 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 993 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 752 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 620 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 424 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 602 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 571 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 706 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 748 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 693 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 625 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 551 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 543 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 569 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 506 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 646 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 860 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 638 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 618 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 752 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1088 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 960 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 599 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 850 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 628 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 580 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 660 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 565 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 828 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 827 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1007 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 914 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 824 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 487 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 562 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 563 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 808 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 638 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 740 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 755 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 325 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 749 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 512 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 751 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 673 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 564 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 576 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1201 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.